Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč Hans-Gert Poettering mluví o právu na vlast?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chuchvalec 8.9.2007 17:41Re: EVROPA: Proč Hans-Gert Poettering mluví o právu na vlast? Vsem diskutujicim doporucuji jet nastivit Osvetim a Bilou horu. |
|
|
chuchvalec 8.9.2007 17:40Re: ..Nebuď blbej, Karle!... Souhlas. God bless Benes. |
|
|
Senior 8.9.2007 17:38Re: Pravo na vlast Kdyby nebylo v roce 1945 odsunu našich německých nepřízpůsobivých spoluobčanů, tak jsme tu měli dnes nové "Kosovo"! |
|
|
chuchvalec 8.9.2007 17:37Re: Re: Další důvod proč tady mít americký radar! Nejsi nejakej predcasne zmoudrelej, nacku ? Vydavat projevy nenavisti jednotlivcu za celonarodni muze jen naprosty imbecil anebo uplatna kur_a. Mas velke stesti, ze se nasi otcove a dedove zaslouzili, ze tu dnes nejsou zadne kancelare gestapa, jinak bys tam ve sve prisprostle germanopriposranosti chodil a za par let visel na Pankraci, hnupe. |
|
|
Topinka 8.9.2007 17:36Re: Re: Re: Re: Pravo na vlast Asi bude nejlépe se na to zeptat Sováků. Je fakt, že stáli (asi těsně) před dokonanou maďarizací. Čili ve stejné fázi, jako byli Češi kolem přelomu 18. a 19. století. Otázkou je, zda by maďarizace jedněch nebo germanizace druhých byla bývala horší, než rozdmýchání pozdějších nacionalismů. Budoucnost Evropy stejně více, než méně, směřuje k unifikaci (jako přirozený proces) a myslím, že znalost němčiny by se nejednomu našemu národovci nyní velmi hodila pro větší uplatnění v EU. |
|
|
Fleischer 8.9.2007 17:24Re: Re: Re: Re: Re: Vyhnání lidí z rodiště je a byl zločin vždy! Harry, uvažujme logicky: v r. 1938 dohoda platila a sudetští Němci se stali německými občany, po r. 1945 byla dohoda anulována od samého počátku, německé občanství sudetských Němců bylo tedy anulováno od samého počátku. |
|
|
Fleischer 8.9.2007 17:20Re: Re: Re: Toto vytesat do kamene, příteli: Československá vláda tyto hrůzné činy nepodporovala, ale ani jim BOHUŽEL nebránila. |
|
|
Kobylka Lajda 8.9.2007 17:19Re: Re: Pištovi: že „bez Říjnové revoluce by nebyl ani Hitler“ ??? Kolem r. 1908 za ministerského předsedy Stolypina se začalo Rusko velmi rozvíjet a mělo světovou šanci! Rost průmysl na Sibiři, očekávala se nová Amerika. Vše zničil bolševik - teprve potom začala být situace strašlivá. - Ale tentokrát, Topinko, souhlasím, i když nostalgií po R.-U. netrpím. I malé státy mohou mít dobré místo na slunci, jen se nesmí předem vzdávat. |
|
|
Fleischer 8.9.2007 17:15Re: Re: Re: Co je na tom k divení? Ono to ale vyhnání bylo. Měli bychom brát historii takovou, jaká skutečně byla a ne takovou jakou ji chceme mít! |
|
|
Kobylka Lajda 8.9.2007 17:14Re: Re: Re: Co je na tom k divení? Čtěte pozorněji! |
|
|
šakal 8.9.2007 17:13Jo... "...Češi byli nezralí a nezpůsobilí vést vlatní stát..." Ja, ja, kdepak Češi - ti si přeci neumějí vládnout! To jen Herrensfolk byl zralý vládnout všem "pronárodům" okolo! Jděte do p r d e l e a už se z ní nevracejte, tlučhubo sprostej! |
|
|
Pavel MB 8.9.2007 17:12Re: Re: Co je na tom k divení? Kobylko, nebyli vyhnáni např. z Holandska nebo Belgie - také to byly okupované země. Nevíte náhodou proč u nás ano, tam ne? |
|
|
Kolemjdoucí 8.9.2007 17:12Otáhal, Pithart a Příhoda vyškolení landsmanšaftem napsali knihu a Topinka nám ji tady doporučuje! No to se povedlo, snad by ji nejraději zavedl do škol jako povinnou učebnici dějepisu. Topinka nemá tušení o tom, že Rakousko-Uhersko počátkem 20.stol už nebylo samostatné, že bylo jen vazalem Německa, že v něm (R.-U.) existovaly síly, které otevřeně volaly po připojení k Německu. Topinka neví nic o tom, že Německo plánovalo dobyvačnou válku na podmanění Evropy, zrušení demokracie a zavedení vojenské diktatury, že plánovalo expanzi přes Balkán, Turecko až do Iráku, navazovalo kontakty s Čínou, Indií, atd. – to vše za účelem likvidace britského impéria … Topinka si myslí, že Masaryk byl s prominutím blbeček, který o ničem z toho nevěděl a jen tak bezdůvodně, z rozmaru se rozhodl odtrhnout a založit československý stát. Bylo by lepší, kdyby si Topinka přečetl raději něco relevantního od Masaryka (jeho projevy z počátku 1. sv.války) nebo F.W.Foerstera (Evropa a německá otázka), A.Chéradama (ten asi česky nevyšel), a nebo přímo německých válečných publicistů, kteří se se svými plány příliš netajili. |
|
|
šakal 8.9.2007 17:11...Tak to napíšu naplno - ať už tu nepičujete... ...Pokud prozřetelnost dopustí a někdy v budoucnu zopakují Němci - ti, co žijí v Německu nebo kdekoliv jinde - to, o co se pokusili během druhé světové války a o co usilovali pár let před ní, tak platí následující: když nám síly budou stačit, dostane se jim přesně téhož, čeho se jim dostalo při odsunu v roce 45'. Nejen, že se za to nebudu stydět, ale ještě budu mít povznesený pocit člověka, který se nezproněvěřil zásadám lidskosti, jelikož jsme jich mohli po válce stejně jako ve Francii 30 000 popravit S pozdravem: NASRAL! |
|
|
Pavel MB 8.9.2007 17:08Re: Re: Podívejte se na to trochu nezaujatě a neidologicky Ano, např.: české sklo, česká bižuterie, česká Becherovka - to vše je původem ze Sudet! |
|
|
Pavel MB 8.9.2007 17:04Re: Re: Podívejte se na to trochu nezaujatě a neidologicky Ano např.: české sklo, česká bižuterie, česká Becherovka - vše původem ze Sudet. |
|
|
šakal 8.9.2007 17:02..Nebuď blbej, Karle!... ...Přeci podle zásady "práva na sebeurčení"! ...Ne? Vzpomeň si na Jugošku! A nakonec by tě "humanitárně vybombardovali", že bráníš oprávněným požadavkům na sjednocení Něměcka, což je přeci naprosto v souladu se soudobým stupněm zásad humanity a pokroku |
|
|
Fleischer 8.9.2007 17:01EVROPA: Proč Hans-Gert Poettering mluví o právu na vlast? Všem diskutujícím doporučuji dvě knihy: Včerejší strach (Josef Škrábek) a Vyhnání (Peter Glotz). Možná, že si leckdo opraví své názory! |
|
|
Fleischer 8.9.2007 16:58Re: Re: Podívejte se na to trochu nezaujatě a neidologicky Naprostá pravda. |
|
|
Fleischer 8.9.2007 16:55Re: Re: Podívejte se na to trochu nezaujatě a neidologicky Doktore, to vylidnění bylo způsobeno právě a jenom vyhnáním původních obyvatel (českých Němců). |
|
|
kat Mydlář 8.9.2007 16:51Re: Re: Re: Pravo na vlast ...Češi se chovali ke Slovákům jako mladším a hloupějším bratrům, je vaše věta. Když zaměníte slovo hloupějším za méně vzdělaným, tak to bude odpovídat skutečnosti. Skutečnost totiž byla taková, že na Slovensku byli policajti, učitelé a úředníci téměř samí Češi. A nebylo to proto, že bysme je utlačovali a uzurpovali si moc, ale proto, že tam ta vzdělanost chyběla a neměl kdo tyto funkce vykonávat.
|
|
|
Fleischer 8.9.2007 16:50Re: Pravo na vlast Topinko, naprosto s Vámi souhlasím!!! |
|
|
Von 8.9.2007 16:37Re: Vone, Souhlasím, tím "smýváním rozdílů" jsem nemyslel, že by to všude mělo vypadat stejně, ale pouze to, že by se lidé VŠUDE měli snažit o co největší toleranci. Je zajímavé, že na toto mé volání po toleranci nereaguje nikdo! Ono tam ale bylo vyjádřeno jen implicitně. |
|
|
Kobylka Lajda 8.9.2007 16:35Re: Re: Re: Pravo na vlast V r. 1918 měli Slováci asi jen 3 učitele slovenského jazyka, početně jich bylo tak málo, že by jim hrozilo pomaďarštění. První republika vydala učebnice, encyklopedie, mapy, kodex jazyka slovenského (do té doby nebyl jazyk ustálen - proto tedy bylo na něj pohlíženo jako na dialekt). Politiky, vzdělance neměli Slováci až na vyjímky vůbec. Situace se změnila již po 10 - 12 letech, kdy za mocné podpory Čechů vyrostla již mladá slovenská generace - herci, umělci, inteligence atd. Nebaví mne omílat známá fakta. - Topinko, ty moc velkým duchem ani vědomostmi nevládneš! Já se půjdu utopit do Dunaja, že su Čehún. |
|
|
Topinka 8.9.2007 16:31Re: Pištovi: že „bez Říjnové revoluce by nebyl ani Hitler“ ??? Ona by asi byla i tak. Situace v Rusku byla strašlivá. Přijde mi, že lidem uniká, že v podstatě NENÍ rozdíl mezi tím, kdo vládne v Kremlu. Ruská imperialistická doktrína je stále stejná. Podívejme se na dnešní Rusko... Rusko a Německo jsou holt velké země a mezi nimi je téměř vakuum, kam lze expandovat. Chybí zde něco na způsob R-U. |
|
|
Kobylka Lajda 8.9.2007 16:30Re: Zdravím, Kobylko. Beru vás, dobře to shrnujete.
|
Díky. Byl to rovný chlap v každé době - patřil ke generaci, která ještě měla ideály a byla ochotna za ně nést kůži na trh. Nám nějak ty ideály chybějí. Ale bez ideálů a snů je lidský život zúžen jen na konsumaci, a je velmi chudý. Snad se nová generace jednou také pustí do uskutečňování ušlechtilých ideálů. Jo - a tatínek (byl) i já jsme Sokoli, tak NAZDAR!
|
|
Topinka 8.9.2007 16:27Re: Podívejte se na to trochu nezaujatě a neidologicky Rovněž jsem pro Němce. Oni totiž byli ti, kteří přinášeli po celý středověk do našich neobydlených(!) končin kulturu a v podstatě i civilizaci. Proto nežili jenom v pohraničí, ale i ve větších městech. Je zajímavé se podívat do historie a zejména si uvědomit, že to, co my často podáváme jako české je ve skutečnosti německo-české. Mám na mysli pojem Boehmisch a Tschechisch, který má v němčině rozdílné významy. Bohužel v češtině tomu odpovídá jen "český" a je na problém zaděláno. |
|
|
Topinka 8.9.2007 16:21Re: Re: Pravo na vlast Ti Slovaci se tak úspěšně rozvíjeli, až se v roce 1939 odtrhli. Problém je v tom, že Češi se chovali ke Slovákům jako mladším a hloupějším bratrům. Dokonce ještě v roce 1943(?) prohlásil Dr.Beneš, že Slováci jsou vlastně něco jako Hanáci. Český nacionalismus je stále živ, bohužel. Mluvit o "národnostních právech" pro téměř 1/4 obyvatel je dost silná káva. Oni neměli mít totiž nic menšího, než rovný podíla na vládě jako Češi. K tomu Stalinovi to ale nakonec dospělo stejně. Bylo to vinou Čechů, kteří nechtěli vidět, nebezpečí komunismu. |
|
|
Kobylka Lajda 8.9.2007 16:14Re: Pravo na vlast Topinko, ty se jdi načesnekovat a neobohacuj svými bláboly tuto diskusi. Ty jsi te VyVolený, který má právo určovat, jak byla 1. republika řízena, troubo. Dala základ k rozvoji Slováků, Rusínů, Němci měli národnostní práva, jak nikde žádná menšina na světě. Největší historický komplex mají Slováci, protože ti nemají žádné dějiny a existují vlastbně 200 let - tak si neleč zase ty svůj přemoudřelý komplex, ať neskončíš v psychiatrické léčebně. To, cos napsal, je blábol za všechny prachy. Už mne přešla chuť na topinky. |
|
|
Kobylka Lajda 8.9.2007 16:07Re: Re: O peníze jde až v první řadě! Málokterá země měla tak pevně vymezené hranice jako Čechy, až na některá sporná a historicky pohyblivá území. Není sporu o tom, že Bohemia byla vlastí Čechů, Němců, židů atd., a že po válce, která okousala přirozené hranice, se vše vrátilo do svých právoplatných mezí. Češi nikomu žádné území neukradli, jen nevyřešili národnostní otázku - na to měla 1.republika příliš málo času. Co by mělo, jak by mělo - 70 let po událostech - je úvaha naprosto kontraproduktivní. Děkujme Masarykovi, Benešovi, Štefánikovi atd. za to, že od r. 1918 máme svůj stát - historicky na to Češi právo měli. ˇČau. |
