Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Přidá se Fiala?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vala 15.11.2021 9:06rostouci ceny energii jsou proste normalni a jiz v dobe ropne krize v 70. letech tomu nebylo jinak ( ja pamatuji jeste benzin za 2,50 Kcs/ litr, zhruba 1965...) Vtip je pouze v tom, ze skokovy narust cen je zpusobem skokovym nasypanim inflacnich penez do ekonomiky z dobe covidove a dale relativne dobrym ozivenim ekonomik v Evrope. Jinak EU to vidi tak, ze vysoke ceny energii jsou potrebne jako impuklz k setreni jak zdroji, tak i ke zmene chovani lidi ( mene jezdit auty, mene topit). Z tohoto hlediska je postoj EU srozumitelny a postoj Orbana balkanskovychodne populisticky. Jde jenom o to, ke komu se pridat, ze ..... |
|
|
J. Ganaur 15.11.2021 9:27I na vás dojde! |
Benzín za 2,5Kčs/ l odpovídá asitak dnešní 100Kč.
|
L. Písařík 15.11.2021 9:45I na vás Genaure. Podle čeho děláte přepočet_? Třeba autem nejezdíte, ale stejně zaplatíte dražší benzin jinak - umíte počítat? |
|
|
V. Petr 15.11.2021 10:22Pitomost. Když stál benzin 2,4 Kčs (správná cena), byl průměrný plat cca 2500 Kčs měsíčně. Takže stál asi jako dnes. Škodovka stála asi 56000 Kčs a elektřina 0,45 Kčs/kWh! Těch 0,45 Kčs/kWh bylo i v roce 1989, kdy byl průměrný plat 3200 Kčs/měsíčně. V té době ovšem seděli zelení z části ve vězení, ale jen jednotlivci (bohužel). Ale všechny pumpy byly s obsluhou a bylo zvykem dávat diškréce, takže to mohlo vyjít na těch 2,5 Kčs/l. |
|
|
F. Kusák 15.11.2021 9:39No zmotal jste více věcí dohromady. Ropná krize v sedmdesátých letech měla úplně jiné důvody, než ta dnešní a plnění onoho Green Dealu ze strany EU právě vůbec není srozumitelné, a hlavně nedostatek energii se dal celkem dobře předpokládat, a nemusel jste být zrovna hráč na energetické burze. A jedno Vám řeknu, grandiózních plánů jsem zažil už mnoho, ale pokud ho lidé odmítnou, protože vede k zhoršení jejich existence, pak je to jen aktivistický Deal. A toho jsme právě svědci. |
|
|
V. Petr 15.11.2021 10:28Zdražení energií je CÍLEM bruselských mocipánů. Je jen záhadou, kde se ta všechna pakáž vzala. |
|
|
P. Pepax 15.11.2021 9:53Zdražení ropy Araby nemá nic společného s tím co nyní páchá EU. Jen opravdový darebák v době covidové vnucuje zemím Evropy zelený úlet. |
|
|
V. Petr 15.11.2021 10:13Postoj EU je ZLOČINNÝ! Eurokraté by měli být podstříleni jako Ceausescovi! My žádnou změnu chování lidí NEPOTŘEBUJEME a nějaké zrůdy v Bruseli nám nemají co diktovat! |
|
|
Z. Lapil 15.11.2021 11:44Stát ani EU nemá co mluvit do cen. Pokud je navyšuje, je to nemravné, pokud je snižuje, je to hloupé, protože je-li vzácné zboží levné, brzy nebude vůbec. |
|
|
V. Petr 15.11.2021 12:02Zboží je vzácné, protože EU ÚMYSLNĚ likviduje zdroje! |
|
|
J. Jurax 15.11.2021 14:19"Z tohoto hlediska je postoj EU srozumitelny a postoj Orbana balkanskovychodne populisticky. Jde jenom o to, ke komu se pridat, ze" .... pravíte. Nikoliv. Postoj Orbánův je srozumitelný, je postojem odpovědného státníka, jenž brání zájmy svých občanů a státu. Kdežto postoj EU je postoj fanatických zelených magorů, kteří svou zcestnou viru svatou prosazují bez ohledu na důsledky a devastační dopady na energetiku, ekonomiku a životní úroveň států v EU združených a bruseli podřízených. |
|
|
V. Kuhaj 15.11.2021 8:49Proč ten dotaz? Aby to vypadalo, že se vlastně neví, a uvidíme? Ovšemže se Fiala nepřidá. Dotaz je zbytečný. |
|
|
J. Černý 15.11.2021 7:57Panevropa Fiala se nepostaví, ani kdyby ho vědkyně Langšádlová nafoukla . |
|
|
V. Kain 15.11.2021 8:44Jak je možné,že dva zatvrzelí a nebezpeční ideologové ohrožují život v Evropě? Jak je vůbec možné,že ta Leynová která svojí naprostou neschopností málem zlikvidovala Bundeswehr byla povýšena a dneska je nebezpečím pro celou Evropu?Jak může tahle drzá ženská vykládat něco o nějaké ekologii když vytváří uhlíkovou stopu jako jedno malé město? |
|
|
Š. Hašek 15.11.2021 8:56
|
|
|
Š. Hašek 15.11.2021 8:56
|
|
|
P. Lenc 15.11.2021 9:02Opravdu?Pište, uvádějte fakta, přehánějte... |
|
|
P. Lenc 15.11.2021 9:03Patří pod panaKuhaje... |
|
|
J. Ganaur 15.11.2021 9:30Nepřidá, leda blackout, ale pořádný! |
|
|
F. Kusák 15.11.2021 9:51No, jdeme-li hlouběji do Fialových plánů, pak jen žasnu. Jestli paní Langšadlová má být expertkou na vědu a výzkum, provařený Stanjura bez patřičných znalostní ministr financí, Lipavský expert na zahraniční politiku, zemědělec odborník na sociální věci atd., pak Bože chraň. Je zřejmé, jaký je ten Fiala manažer a lehce mu úvěřím, že stát jako prosperující firmu nepovede. |
|
|
V. Petr 15.11.2021 10:25Co jsme si navolili, to máme. Za blbost se platí! |
|
|
J. Vágner 15.11.2021 7:56No nějak se přidá. Ale pravděpodobně ještě opatrněji než Babiš. |
|
|
J. Nevrkla 15.11.2021 7:45Už se v tom trochu ztrácím. Autor naznačuje, že nás nespasi vrtule, které se teprve budou stavět. Kdyby byly postavené, tak by nás spasily? Že na obnovitelné zdroje nemůžeme v blízké budoucnosti spoléhat. A v daleké budoucnosti snad budeme? Nedovedu si představit, že by se Fiala jakkoliv protivil Bruselu. Není Orbán, je ukázkový kolaborant. |
|
|
A. Pakosta 15.11.2021 8:28Je to jednoduché. Neexistuje dnes vhodný akumulátor pro energii z OZE (občasných zdrojů energie), leč zastánci se nevzdávají naděje, že v budoucnosti ten akumulátor existovat bude. Potom bude teoreticky možné za šest hodin slunečního svitu "nachytat" dost energie na pokrytí celodenní spotřeby. |
|
|
J. Nevrkla 15.11.2021 8:47Teoreticky je možné leccos. Prakticky se na tom pracuje desetiletí, utraceny byly spousty peněz a je to stále zcela neefektivní. Čeká nás krize, dluhy se stále zvětšují a nás nezajímá, co je levnější a efektivnější? Pak nás zákonitě čeká ještě větší bída. Už dávno jsme v boji s klimatem daleko smesnejsi než soudruzi, kteří kdysi chtěli poroučet větru a dešti. |
|
|
M. Pressl 15.11.2021 9:18Neexistuje, ale pracuje se intenzivně, aby byl:
Gravitricity: úložiště elektřiny na bázi gravitace možná bude stát ve Staříči
Včera, Milan Šurkala, aktualita
Nestálost většiny obnovitelných zdrojů energie klade zvýšené nároky na dočasnou akumulaci elektrické energie. Projekt Gravitricity na to jde ekologicky a projekt by mohl stát v bývalém černouhelném dole ve Staříči. https://www.svethardware.cz/gravitricity-uloziste-elektriny-na-bazi-gravitace-mozna-bude-stat-ve-starici/56390 |
|
|
A. Pakosta 15.11.2021 9:42Haha, to je něco. V podstatě takový velký výtah, že, který cestou dolů bude roztáčet generátor. Jednak, účinnost 80 až 90 procent je z říše snů, protože ten systém musí nutně používat přeměnu elektrické energie na mechanickou (elektromotor), z té na polohovou (zdviž), pak zpět na mechanickou a na elektrickou. Zdviž potom znamená buď mechanické převody, navijáky, ocelová lana, nebo hydraulický tlakový systém s čerpadly a hydromotory... Aby tohle všchno dalo dohromady 90% účinnost, to je daleko nad dnešní technické možnosti. Pro ilustraci - přečerpávací vodní elektrárna dosahuje účinnosti 75 až 80 procent a její princip je tentýž - gravitační. Dále je třeba přičíst nároky obřích zdvihadel (mluví se o 500 tun těžkých závažích) na údržbu a zajištění bezpečnosti. |
|
|
V. Petr 15.11.2021 12:08Opravdu "úžasný" projekt. Představte si, že dokáže uložit množství elektřiny, které vyrobí Temelín za 45 VTEŘIN! |
|
|
V. Petr 15.11.2021 13:16To stavné zařízení dokáže naakumulovat tolik elektřiny, kolik vyrobí Temelín za 45 vteřin... |
|
K. Kužel 15.11.2021 9:39O TROŠÍČKU lépe by se daly Občasné Zdroje Energie využívat, kdyby se vybudovala obří či mamutí bateriová úložiště. Kdy si vzpomenu na neuhasitelný požár elektrické toyoty či tesly nebo co to bylo za vehikl, pak vzplanutí obrovského úložiště by mohlo vyvolat vělmi pěkný přírodní úkaz, něco jako výbuch sopky. |
