Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Před debatou o euroústavě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lubomír 15.6.2007 10:50Re: Re: Re: Euroústavě ANO!!! Mluvíte mi z duše, sám bych to lépe nenapsal! |
|
|
Honza42 15.6.2007 11:14Re: Re: Re: Euroústavě ANO!!!
|
Tak už jsme tři. Pravda, není to mnoho.|
|
Corsini 15.6.2007 11:17Re: Re: Re: Re: Euroústavě ANO!!! To už je o polovinu víc, než odpůrců letenské chobotnice... |
|
|
Oliver 15.6.2007 14:41Re: Re: Re: Re: Euroústavě ANO!!! Přiberete mě? |
|
|
ulik 15.6.2007 11:19Re: Re: Re: Euroústavě ANO!!! Dobry den, ja se take nezastituji masou lidi a pisi svuj nazor. Ale tak definujte demokracii jinak nez 'vlada lidu'. Samozdrejme, minule rezimy toto slovni spojeni zprofanovali, ale to na puvodni myslence nic nemeni. Co je pro vas demokracie: despotismus nami volenych statnich zastupcu? Ja jsem take velky priznivce EU, ale jsem pro (i) spolecnou zahranicni politiku, a pro (ii) spolecnou obrannou politiku. Prave proto, abychom nebyli zavisli (my jako EU) na ruznych vojenskych zakladnach tretich statu (a jsem proti radaru, samozdrejme). A jsem taky proti tomu, aby kazdy stat mel pravo veta, protoze pak se zadne rozhodnuti nikam nedostane a jako celek se stane EU nefunkcni. Proto s navrhovanymi zmenami EU ustavy nesouhlasim. |
|
|
Občan Hob 15.6.2007 12:26Re: Re: Re: Re: Euroústavě ANO!!! Jasné kompetence kohokoliv na jakékoliv úrovni, v jakékoliv funkci. Omezený počet jasných, nezpochybnitelných a nezpochybňovaných pravidel (viz naší přebujelost zákonů, vyhovující podvodníkům všech úrovní). Menší rozhodovací pravomoce ve věcech, dotýkajících se druhých lidí těm, kteří pobíráním nejrůznějších úlev, sociálních dávek a jiných podpor ukazují, že nejsou schopni postarat se ani o sebe. Radikálně omezit přerozdělování, tj. netrestat za úspěch. Nepovažovat za "lid" pouze ty "dole," všichni jsme lidé (aby nebylo mýlky: "nahoře" nejsem). Převzít zodpovědnost za vlastní volební rozhodnutí, tj. respektovat ty, které jsme zvolili, dokud se neprokáže zločin (omezit imunitu) a nechtít za ně přebírat rozhodování mezi volbami (např. referendy o záležitostech, ve kterých nemůžeme znát všechny detaily). Spočítat jim to u příštích voleb. Demokracie není chaos. Není to ani džungle. Demokracie není vláda ulice. Demokracie je respekt. Respekt k právu. Respekt k druhým. Respekt k úspěchu. Neponižovat se a nepovyšovat se. Tak zhruba takto já chápu demokracii. A nemusím to nazývat vládou lidu, neboť tento termín je často zneužíván jako zástěrka za reálnější "vládu ulice" či v horším případě "vládu lůzy." Nejsme si všichni rovni, kromě rovnosti před zákonem, ale všichni se můžeme respektovat. Respektuji všechny bohatší a úspěšnější než jsem já. Nerespektuji žádné podvodníky bez ohledu na jejich bohatství a úspěch. Tak asi tak. |
|
|
ulik 15.6.2007 13:14Re: Re: Re: Re: Re: Euroústavě ANO!!! dekuji za odpoved. Se vsim co jste napsal s Vami souhlasim. Ja si take pod demokracii (vladou lidu) nepredstavuji jako vladu ulice. |
|
|
Pavel MB 15.6.2007 17:31Re: Re: Re: Re: Euroústavě ANO!!! Naprosto s vámi souhlasím |
|
|
celeron 15.6.2007 10:02Pan prezident se obává o další "marginalizaci občana". Byl by občan ČR v rámci EU více marginalizován, než např. občan Nebrasky v rámci velkých USA ? Když si přejeme, aby nedocházelo k marginalizaci občana, tak proč mu zároveň usilovně bráníme v tom, aby jeho hlas byl více slyšet (viz. odmítání referenda) a nebo, když hlas občana slyšíme, tak jej přesto nerespektujeme (viz. devótní přijímání cizí vojenské základny na naše území proti hlasu převážné většiny občanů). Pane prezidente, budu Vám vděčen za vysvětlení. |
|
|
Ivan Nový 15.6.2007 10:20celerone, ano byl a dokonce už je marginalizován. |
|
|
L'ego 15.6.2007 12:59Re: celerone, "ano byl a dokonce už je marginalizován. " To jsou kecy a la Vasek Klausu. Muzete klidne evropskym institucim napsat, diskutovat s nimi. Nepochybujte o tom, ze budou mnohem ochotnejsi naslouchat vasim namitkam a nazorum, nez drtiva vetsina ceskych uredniku. Zkusil jste to nekdy? Nemluve o regionalni politice - ta motivuje staty, aby prenaseli pravomoci na samospravu - zaklad to demokracie.
|
|
|
ZiGi 15.6.2007 15:20Re: Re: celerone, tak neviem ako cechom, ale mne na slovensko neodpovedali. prisiel mi samozrejme automaticky generovany mail, ze su poteseni a budu sa tym zaoberat, ale to bolo vsetko. |
|
|
L'ego 16.6.2007 15:52Re: Re: Re: celerone, Me napriklad od pana prezidenta Klause neprisel ani ten automaticky vygenerovany mail. |
|
|
Pamětník 15.6.2007 9:54Otázka pro pana Klause a pana Neffa Pane Klausi, Vy nemáte nic jiného na práci než psát do novin? Pane Neffe, to jste už na tom tak špatně, že musíte zveřejňovat Klausovy exhibice? |
|
|
Ladislav N. 15.6.2007 12:10Re: Otázka pro pana Klause a pana Neffa On na tom Neff bude z hlediska přístupu na NP podobně, jako Klaus... |
|
|
Sch.glosátor 15.6.2007 9:48Asi jsme nepoučitelní, stále děláme stejné chyby. Báli jsme se totality Německa, přestože padlo. Vllezli do náruče Sovětského svazu. Bojíme se ho, přestože padl. Vlezli jsme do náruče Bruselských socialistických byrokratů...Vždycky jsme o krůček pozadu a bojíme se, koho už netřeba. |
|
|
Sch.glosátor 15.6.2007 9:30Souhlas.
|
|
|
oakman 15.6.2007 9:02Claudio, nebuď z nej tak počuranej blahem, bude to časem studět |
|
|
eTony 15.6.2007 8:41radujme se Zima je tu, bohužel, i se svým obvyklým plkáním. Klaus právě svým konzistentním názorem na ÚEU "nadzvedl" všechny eurohujery s Lejnenem v čele. |
|
|
jasan 15.6.2007 8:52Re: radujme se kdys EUgenosse Zima jeci, je vse v poradku...... |
|
|
Claudio 15.6.2007 8:55Re: radujme se Clapci držte se! Já jdu spát po noční. Dobrý den! |
|
|
M. Zima 15.6.2007 9:11Ano, konsistentní, ale člověk musí umět hledat !!! Z kLausových výroků a dementi si každý může sestavit konisistentní názor. Měl by ty pamflety vydat, jako skládačku, na CEPu by s tím měli experti pravidelně cvičit českou logiku, byla by to první kLausova šunka, která by dávala jakýs takýs užitek a smysl. |
|
|
jasan 15.6.2007 10:05Re: Ano, konsistentní, jo EUgenosse, Vy jste "konisistentni" uplne cely.... |
|
|
Raul 15.6.2007 8:40velká země Již první dva odstavce článku Václava Klause jsou ukázkou podpory stereotypu uvažování, která nikam nevede. 1) Francouzům a Holanďanům je prý podsouváno, že nevědí o čem hlasují. 2) V ústavě EU jde o marginalizaci občana a jednotlivých zejména menších zemí. Proč se pro ústavu vyjádřili zástupci mnoha "malých zemí" a Francouzi ( Francie - největší země EU ) a Holanďané ( největší hustota obyvatel v zemích EU ) byli proti ? Nemá snad pan prazident obavy, že v integrovanější EU by se Česko mohlo naopak ukázat jako příliš velká země ( viz spekulace s pozemky na Českolipsku, "privatizace" Lesů ČR, otálení s navracením církevního majetku atp. )? |
|
|
Claudio 15.6.2007 8:53Re: velká země Inu Klaus zase má co vysvětlovat národu co neřekl. Já jsem taky četl ten článek a ono ho chce číst celý v kuse, aby nevypadly semtam slova a souvislosti, že. Nemám rád úvodníky v knihách, kde se vysvětluje, jak má být kniha chápána. Vy děláte úvodníky do knih? |
|
|
Raul 15.6.2007 10:30Re: Re: velká země Chtěl jsem pouze říci, že řeči o malé zemi jsou dobrým úvodem pro vyvolání fobie, kterou je pak třeba otcovsky odmítnout, |
nebo za ni pochválit podle vzorce malá země, malé děti, velký státník. ...|
|
M. Zima 15.6.2007 8:35Profesore, když včera na ČT vysvětloval Topolánek s odporně servilním Robejškem, že Češi chtějí do ÚEU vlastě zařadit to, co "už tam je" a aby "se o nich vědělo", bylo jasné, že opět chybí Vaše "kvalifikované a strukturované" vyjádření. Jak po "kvalifikovaném a strukturovaném ano" k základnám, tak po "ne" k ÚEU končíte u referenda. Když na vše potřebujete referendum, a žádný "kvalifikovaný a strukturovaný" vlastní názor, který byste považoval za hodný prosazování nemáte, na co vlastně na tom Hradě poskakujete? Takto to vypadá, že Vás komunisté nenaučili myslet, nebo, že si Vás vybrali právě proto, že jste ambice na vlastní myšlení nikdy neprojevoval. |
|
|
zoch 15.6.2007 10:03Re: Profesore, Možná bych na to šel jinak :Profesorova základní linie je po léta stejná. Později ji dozdobil horlením za rozšiřování EU až do Turecka. Zdánlivě možná nepochopitelný krok má vysoce sofistikovaný základ. Když jsem si položil otázku,kdo má ten největší zájem o zhoršení situace v Evropě a komu konvenuje,když je v soukolí EU písek,pak jsem si odpověděl poměrně rychle . Tímto prvkem je jednoznačnmě FSB nyní s Putinem v čele. Kdo nebyl v KSČ a přitom byl v Prognosťáku,musel být nějak podchycen a to je druhý pilíř mé úvahy ( podložený např. výroky k Jugoslávii ale i mnohé jiné ). Za třetí pilíř beru to,že je naprosto zřejmé,že našim velkým pol. stranám musí být proti mysli nějaké to rozdělování peněz mimo jejich vliv přesně v duchu bývalého režimu. Implementace našeho vzoru chování do evropské normy je jen iluzorní sen o kterém všichni ví,že je neuskutečnitelný a z čeho je živ velký politik u nás ? Z brebend,které obdrží při rozdělování zakázek,postů,vlivu. O podstatnou část bruselskými praktikami jeho strana přijde a to se jí nelíbí,protože nebude mít dost volných peněz k prosazování svých cílů,které navíc nemusí mít onu evr. normu. Připomíná mi to situaci,kdy česká firma zakládá zastoupení na Ukrajině a ukrajinská strana k tomu vece,že chce mít v čele ukrajince,protože žádný český Pepík jim zde nebude říkat,jak se to má dělat,protože potom by se třeba mohlo zvažovat,že logistika dlí v objektech v zoufalém stavu.,že zabezpečení a ochrana zboží je nedostatečná atd.atd. ... Prostě národovectví na úkor hodnoty a kvality. Profesor ideově zakopán v minulém století ztrácí dech ve srovnání s celým kontinentem,a proti devadesátiprocentní přesile v EU nemá šanci. On si je totiž každý vědom,že shoda všech států ve všech oblastech není možná a proto kvalifikovaná většina je jediným řešením. Profesor by se v duchu své logiky nejraději snažil dostat do hry Turecko a dohodu tak ještě ztížit.Za své snažení bude jistě od Putina pochválen ale dobru věci zde v EU neslouží. |
|
|
M. Zima 15.6.2007 10:32Dnes je ta situace taková, že se ta celá česká parta kLaus, Topolánek, Zahradil Vondra, .. tak znemožnila, že je na Západě každému jedno, zda je Profesor úkolován komunisty. Těch "nových" má i obyčejný občan plné zuby. |
|
|
Claudio 15.6.2007 8:25Klaus je asi pro hodně lidí málo lidovej. V tom vidím nevýhodu Klause, že je mnoha lidem málo lidovej. Lidi by rádi takového pantátu, bodrého, občas přiožralého, co by nestrkal nikam nos, byl nadstranický, nadpolitický a jen tak by kynul masám z Hradu. Chodil by mezi včelaře, uzenáře, švedleny v kroužcích a taky by utíkal ochrance na pivo na zapřenou. Naslouchal by lidu dělnému a zbytečně by neřečnil o nějaký praštěný ekonomii. TO by byl ideální prezident lidiček Českých. Lidičky by ho milovali a odpustili by mu všechno i hloupost. Klaus takový není. Pořád provokuje svými názory s kterými se ztěžka polemizuje, je to duší a přesvědčením pravičák, což v Českých uších zní jako sprosté slovo. Je samý sportování a práce a to se v Česku nenosí. A hlavně: není populista! Je zastánce parlamentní demokracie a proto tvrdí, že strany jsou od toho, aby prosazovaly své programy. Přímá demokracie se mu patrně nezdá vhodná, protože ze zkušenosti ví, že milion laiků nemůže mít kvalifikovanou pravdu jediného odborníka! A proto náš prezident zvolený zástupci lidu a ne přímo lidem, není v příliš velké oblibě u lidu prostého. Proto i kdyby řekl cokoliv, nikdy na něm lid prostý nenechá suchou nit a rozškube jeho názory na úryvky a z těch potom složí svá vyjádření prezidenta. A Klaus nestačí vysvětlovat co neřekl! Česko potřebuje prezidenta pitomce! Taková je vůle lidu prostého. |
