kocour 5.10.2007 14:12

Re: Ať žije RVHP

Ve smlouvě o ES se ještě mluvilo o VOLNÉM vnitřním trhu. Tady se to slůvko "volný" kamsi zatolulalo ... v praxi je to největší změna evropské integrace od 1958. Reformní smlouva je horší, než byla evropská ústava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 5.10.2007 14:10

Re: Za co vlastně autorka a Brusel bojují

Začlo to roku 1952 německo - francouzským Společenstvím uhlí a oceli za účelem udržení Německa na uzdě a skončí to německo - francouzskou válkou do 15 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 5.10.2007 13:43

Obrana Evropy ne nemyslitelná bez USA a NATO, navíc Evropanům

chybí vůle bránit svou civilizaci. VŠECHNY plány na "společnou obranu" směřují ve skutečnosti proti spojenectví s USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 5.10.2007 13:40

Re: Ta drivejsi federace se nam moc nepovedla

A na jakém základě ji chcete sjednocovat. Já vidím jediný společný zájem a ten nemá s multikulturalismem nic společného, právě naopak. Evropané se musí sjednotit proti debilním intelektuálům, kteří jim vládnou bez jakéhokoliv mandátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 5.10.2007 13:37

Re: Ať žije RVHP

A vedle těchto obecných proklamací je tu realita omezování, kvót, regulací atd. atd. Kdyby EU byla alespoň společným trhem, měla by opodstatnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 5.10.2007 13:29

Za co vlastně autorka a Brusel bojují

1. Kdyby Bruselští papaláši dokázali vládnout ve prospěch občanů Evropy a ne proti nim jako dosud, nemuseli by bojovat o federaci.

2. Federace nepovede sama o sobě k větší bezpečnosti. K tomu jsou nutné jiné předpoklady, v prvé řadě odhodlání Evropy bránit sebe a své ověřené hodnoty. Dokud tohle chybí (a dnes to většině Evropanů, nejen bruselských hodnostářů, opravdu chybí), Evropa se neubrání. A "vnitřní" (rozuměj mezistání) bezpečnost? Vzpomeňme na federaci amerických států, která v 19. století dospěla ke krvavému střetnutí. Nelze ho svádět na otroctví, boj o otroctví byl jen projevem boje za ekonomické zájmy a za ideály, které si různí Američané vykládali různě. Stejný stav je dnes v Evropě, i my si vykládáme řadu podstatných věcí zcela jinak a máme naprosto odlišné představy než má levice a Brusel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zloch 5.10.2007 13:20

Důkaz

Jára Cimrman má potomky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zloch 5.10.2007 13:19

Re: Milá paní Hybášková!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 5.10.2007 13:15

Re: Ať žije RVHP

Ono to zní tak blbě,že mi to připomíná Milouše Jakeše.Mám dojem že čelní představitelé EÚ se vzdělávali v Moskvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

green 5.10.2007 13:10

a nějaký argumentík by nebyl

zdá se, že jste nepochopil, že cílem je efektivnější využití stávajících zdrojů na společnou obranu, která netrpí výdaji na 27 ministerstev obrany a generálních štábů, to jen na okraj. Pokud jde o sociální práva občanů, zkuste promyslet jaká bude sociální ochrana vašich dětí nebo příbuzných, když budou studovat v jiném státě únie, nebo když tam budou pracovat? jaké budou mít zdravotní pojištění atd. Ale ještě jen na okraj, to že jsme krotce dřepěli za železnou oponou v reál socialismu nás nečiní zralejší nebo moudřejší pokud jde o sociálně tržní prostředí, které si vybudovala civilizovaná část Evropy, jsme spíše zaostalejší. Tak zkuste znovu a lépe a trochu více přmýšlet, jinak z vás autorka hlupáka dělat nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 5.10.2007 13:06

Ať žije RVHP

 "Unie vytvoří vnitřní trh. Usiluje o udržitelný rozvoj Evropy, založený na vyváženém hospodářském růstu a na cenové stabilitě, vysoce konkurence schopném sociálně tržním hospodářství směřujícím k plné zaměstnanosti a společenském pokroku, s vysokým stupněm ochrany a zlepšování kvality životního prostředí. Podporuje vědecký a technický pokrok. Bojuje proti sociálnímu vyloučení a diskriminaci, podporuje sociální spravedlnost a ochranu, rovnost žen a mužů, mezigenerační solidaritu a ochranu práv dítěte.Podporuje hospodářskou, sociální a územní soudržnost a solidaritu mezi členskými státy.Respektuje svou bohatou kulturní a jazykovou různorodost a dbá na zachování a rozvoj evropského kulturního dědictví." Tolik čl.3odst.3 reformní smlouvy. Je vůbec třeba komentovat? Snad jen s Bruselem na věčné časy a nikdy jinak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 5.10.2007 12:50

Re: Ta drivejsi federace se nam moc nepovedla

tak at EU ma problem - muj stat to neni....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 5.10.2007 12:33

Ta drivejsi federace se nam moc nepovedla

Proc by zrovna ta nova mela byt lepsi?

Ale jinak je jasne, ze se EU bude muset politicky sjednotit, jinak bude mit velky problem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 5.10.2007 12:02

Re: Re: Re: Jsem eurorealista

Jistěže by bylo lepší se dohodnout na něčem jednoduchém a funkčním, ale ono už někdy z EU vylezlo něco jednoduchého a fukčního? Multikulti politika EU je cesta do pekel lemovaná nějakými těmi vlaky vyhozenými do vzduchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.10.2007 11:49

Re: Re: Jsem eurorealista

A nebylo by tedy lepší a jednodušší si dohodnout společná, jednoduchá a funkční pravidla? Jinak až nám tady vyhoděj' do vzduchu nějaký ten vlak, možná začnete na tyto kontroly taky nahlížet jinak. Nebo jeďte do Ruska, tam to mají ještě mnohem striktnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 5.10.2007 11:41

Re: Unie vznikla kvůli svobodnému trhu,

Začátek unie je u Společenství uhlí a oceli, které vzniklo proto, aby se Francie s Německem už nervaly o tyhle suroviny.

Takže kvůli bezpečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hynek 5.10.2007 11:39

Ne bezpečnost, dojnou krávu

Ne bezpečnost, ale dojnou krávu z lidí pro všechny europolitiky.

Když nebude na bezpečnost stačit 50miliard, dáme 100 miliard, lidi to zaplatěj.

Nemám nejmenší pochybnost o tom, že celá smlouva je sviňárna na lidi a jejich svobodu s líbivým kabátkem bezpečnosti.

Proč by se tedy neudělala unijní smlouva o bezpečnostní spolupráci? Proč do toho tahat sociální práva občanů unie? Já myslím, že ta paní z nás dělá hlupáky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 5.10.2007 11:34

Symboly nejsou nic nového

Když ve středověku chtěl král, aby za něj jeho rytíři a pěšáci hrdinně bojovali, musel vztyčit korouhev či jiný podobný symbol. Na druhé straně sám tento akt žádaný výsledek nezaručoval. Evropskou vlajku i hymnu máme. Že se jim nedostalo ústavního posvěcení nevadí. "Kde domov můj" byla českou národní hymnou dávno před tím, než se jí dostalo úředního posvěcení. Naopak Rakousko-Uhersko bylo státními symboly až přeplněné. A přesto se při první velké krizi zhroutilo bez velkého odporu lidsky a mediálně zasymbolovaných.

Kolik Evropanů považuje evropské symboly za své ? A kolika prostě jenom nevadí, aniž by v jejich jménu byli ochotni hnout prstem ? Přečtěte si eurooptimistické komentáře k tomuto článku. Kolik je jich skutečně evropských, a kolik uvažuje v duchu "je to v našem n;tedy českém] zájmu" ?

Paní poslankyně má pravdu. "Bez symbolů, které pomohou společnému evropskému právnímu vědomí, bez

pochopeného a prožitého evropského občanství, bez ztotožnění s

evropskou hymnou a vlajkou to lidsky ani mediálně nepůjde." Jenže oficiální schválení ze strany politických elit nemusí vůbec znamenat ztotožnění a prožité občanství. Ani mezi elitami, natož obyčejnými lidmi. Nemusí to být dokonce ani krok správným směrem, protože může více mobilizovat odpůrce, než stoupence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wenkovan 5.10.2007 11:30

není co dodat

chtěl jsem poslat eurosoudružku Hybáškovou někam, ale naštěstí jsem si napřed prolistoval ostatní příspěvky - není co dodat, už bylo vše řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 5.10.2007 11:16

Re: Jsem eurorealista

Asi Vám uniklo, že od společného trhu se ustupuje k pseudobojům proti terorismu. A pod záminkou jakéhosi boje (asi mám špatnou paměť - připomeňte mi, kdy že členové EU shodli, kdo je vlastně nepřítel) se začnou zavádět různá omezení, kontroly, atp. (například eurozatykače).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.10.2007 11:10

Re: děs

Zaměňujete instituci za její personální obsazení. To že se mi nelíbí Bémův pražský Magistrát (a nelíbil se mi ani ten předchozí tandemu Koukal-Paroubek) ještě neznamená, že ho budu chtít zrušit. I když defenestrace by se měly zase obnovit a hlavně legalizovat.... alespoň jednou za čtyři roky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.10.2007 11:06

Jsem eurorealista

A tak bez ohledu na tento článek atd. tvrdím, že jestliže má Evropská unie plnit nějaké poslání, tedy asi hlavně jednotný trh, jednotné normy, jednotný systém (ne)dotací (např. ono kritizované zemědělství), volný pohyb osob, jednotná zahraniční a vlastně i vnitřní politika (bezpečnost, ochrana před terorismem, omezení přílivu nekvalitních nebo kulturně odlišných a tedy potenciálně problematických přistěhovalců...) atd. atd. je třeba co nejdříve najít způsoby společného a tedy i společně závazného rozhodování o těchto otázkách. Založeného na demokratických a občanských, nikoli národních principech. Prostě to vede k federaci a cokoliv jiného je nefunkční. K EHS už cesta zpět nevede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 5.10.2007 11:04

děs

Představa, že namísto místních politických elit (o jejich úrovni nehovořím) nám budou vládnout politické elity evropské federace - mezi něž patří paní Hybášková - mně upřímně děsí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 5.10.2007 11:04

Re: Jak dál

Pokud se některý z těch států šprajcne v NATO, tak co zachrání úředníci v Bruseli?

Pokud jste si neráčil všimnout, tak germáni ze západu momentálně kují pikle s barbary z východu - například takový plynovod obcházející mořem nejenom nás.

Jestli někdo podkopává naši energetickou nezávislost tak jsou to právě ti stejní germáni ze západu a německy hovořící barbaři z jihu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karl 5.10.2007 10:53

Lhářka Hybášková

Jak ještě někdo může té eurosvazačce a soudem usvědčené lhářce věřit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 5.10.2007 10:47

Milá paní Hybášková!

Co se mne týče, můžete klidně té pranice zanechat!!!

(Já jenom, kdybyste náhodou dostala po hubě, abyste to nesváděla na to, že to bylo kvůli mně!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vážný 5.10.2007 10:33

Jak dál

Ne že bych s tím plně souhlasil, ale naše ochrana ze strany NATO je značně narušená. Je totiž podmíněná politickými postoji Německa, Francie, Británie atd. Pokud se jediný z těchto států šprajcne, je po ochraně. Pokud se dohodnou, že pro jejich ochranu je lepší nás (a vše na východ  od nás) obětovat, tak máme smůlu. (Mnichov trochu naruby.)

To co nás může ochránit je pevná integrace do Západní Evropy. To co nás ochránilo za ranného středověku před nájezdy barbarů bylo, že mezi barbary z východu a germány ze západu jsme zvolili spojenectví s těmi germány. A k tomu, že jsme udrželi rozumnou nezávislost (že jsme včas přijali křesťanství a nevzali ho od germánů, ale z Řecka, že máme rozumnou geografickou polohu, že jsme byli vůči spojencům nadmíru spolehliví ale tvrdí i proti spojencům, když nás nenechali na pokoji.)

Je třeba zajistit maximálně energetickou nezávislost: vybudování dalších, asi hlavně jaderných zdrojů (stále jsou i nejekologičtější), posílit přechod na biopailva (když Poláci mohou jezdit na naftu půl na půl míchanou s oleji ze supermarketu ...), udržovat naši armádu na rozumné úrovni, možná doplnit domobranou balkánského typu. Snažit se o to, abychom měli s  Německem maximální vztahy a trvalé konzultace. Budovat silné vztahy i s Polskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 5.10.2007 10:31

Re: Re: Unie vznikla kvůli svobodnému trhu,

A kdo reguluje cla? Respektive - kdo je vybírá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 5.10.2007 10:23

Hybášková mluví za 59 282 lidí, jejichž hlasy dostala.

Osobně jsem hlasoval proti vstupu do EU. Při volbách do EUlamentu jsem dal hlas panu Karasovi z KDU-ČSL.

Doufám, že EU brzy zanikne. Paní Hybáškovou považuji za kolaborantku, něco jako byla Anežka Hodinová-Spurná. Až se EU rozpadne, neměla by se raději do českého státu vracet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glider.f 5.10.2007 10:02

NEPOKRAČOVAT V POSILOVÁNÍ EU

EU nebyla založena kvůli bezpečnosti ale pro rozvoj ekonomiky a protipól USA. Proto jsem PROTI jakýmkoliv snahám o "federalizaci a potlačování národních států" !!! ale jsem pro PŮVODNÍ koncept =  EHS ,volný pohyb osob,zboží,služeb bez jakýchkoliv dalších zásahů do politiky ,měny a národních norem. Směřujeme k ještě horší formě RVHP protože ji prosazují ti co nazažili scialistickou regulaci a plánování na vlastní kůži a proto nevědí jak to SKUTEČNĚ  skončí. !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek