J. Kanioková 7.10.2020 10:13

ANO, to JE ZÁSADNÍ a ZÁKLADNÍ otázka ! -- Ceníme si hodnot naší západní civilizace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 7.10.2020 9:59

1*****

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.10.2020 9:58

Doufejme, že za Vás ho vyřeší Vaši spoluobčané, ti s vyšším rozhledem než Vy.

Nebude to s mávátky, ale se zbraněmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.10.2020 9:56

Paní Rybnická,

Vám se zdá osvědčení postup, tedy že státní hranice není průchoďák, za nerozumný?

Vám se zdá zamykaní dveří u domu za nerozumné?

Vám se zdá plot u zahrady nerozumný?

Naprosto nechápu (sám sebe), proč reaguji na Vaše dětinské poznámky a nadšenecké obdivování zaplaceného slouhy štrasbrusele - jistého (vynikajícího) Zdechovského.

Kolik si jich vezmete domů, na chatu, do chalupy? A budete je platit ze svého! JSTE PŘECI SLUŠNÝ ČLOVĚK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 7.10.2020 9:52

Vymažte to Ryb a zůstane podstata.Nicka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 7.10.2020 9:50

Pane Hraj, ten problém přijde tak jako tak, nejpozději v průběhu tohoto století. Stejně jako obdobné situace vyvstávaly v průběhu století minulých. Zvládlo se. Zdravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 7.10.2020 9:49

Obávám se, že skoro celá sešlost štrasbrusele stejně neví, o čem píšete. Já to vím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 7.10.2020 9:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 7.10.2020 9:48

A co říkáte pí.Rybnická,že byste se o pár kousků sama postarala?Myslím,že by vás to velmi rychle přestalo bavit.Ať se starají ti,kteří si jejich ilegálního příchodu nemohou vynachválit a necpou je jinam.Těch důkazů jaké je s nimi soužití je více než dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.10.2020 9:48

"Niečo sladké" si právě paní Rybnická dává. To je totiž podstata virtue signalling.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 7.10.2020 9:47

Tá fašistka ma však milo prekvapila. Pozná dokonca Mariána Čekovského, o ktorom som si myslel, že je známy len na Slovensku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.10.2020 9:46

Zas ta logika, ďábelský nástroj bílého patriarchátu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 7.10.2020 9:45

Za Vaše chovanie (a neschopnosť domýšľať veci) sa musí každý slušný človek z tej "čtyřky států" hanbiť. Ste novodobý Quisling, len nie na šťastie na takej vysokej pozícii. Dajte si niečo sladké, dodá to Vášmu mozgu tak potrebnú energiu (môžete trochu dať aj Vášmu migrantovi, schválne či to ne/ocení).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.10.2020 9:43

Postřílet! rozhodně není názor, který by zde byl významný.

Máte pravdu, řešení v článku chybí. Přitom je prosté: imigrační politika 100% v rukou národních států.

Vaše "přechodné řešení situace" je zaděláním na hluboký (a patrně neřešitelný) etnicko-nábožensko-kulturně-demografický problém, který můžeme sledovat v přímém přenosu na západ od nás.

Z tohoto pohledu je chování V4 odpovědné. Ten pohoršený "slušný člověk", by měl více domýšlet do důsledků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.10.2020 9:35

Celý článek (a celá imigrační politika EU) je o technikáliích. Ty jsou ale podružné. První je politický, respektive ideologický záměr. Tj odpovědi na otázky typu: Ceníme si hodnot naší západní civilizace? Chceme na ně navazovat nebo je výrazně přehodnotit/přetvořit přimícháním vlivů z jiných civilizací? Jsou základní hodnoty těchto jiných civilizací lepší/horší? Jak vypadají tyto hodnoty uvedené do praxe? Je v tamních zemích více/méně demokracie, více/méně, humanismu, více/méně technologického pokroku, více/méně chudoby, násilí, ...

Teprve potom se můžeme začít bavit o tom kolik a odkud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 7.10.2020 9:35

Dobrý den pane Zdechovský jako vždycky vynikající článek a vynikající rozbor. Tentokrát ovšem chybí maličkost. Přesvědčivý návrh ŘEŠENÍ. Myslím rozumný návrh, ne to co zdejší diskutanti po měsíce navrhují, tedy migranty postřílet. Když si člověk představí že při dobré vůli všech států by ten původní plán založen na dobrovolné solidaritě pravděpodobně alespoň z hlediska celkového počtu migrantů a jejich prvního zaopatření situaci alespoň přechodně vyřešil (samozřejmě s tím, že budou následovat ty kontroly oprávnění atp). Tak jak lidsky a rozumně dále? Ostatně jen ze stránky etiky: za chování te čtyřky států se musí slušný člověk jen hluboce stydět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Cícha 7.10.2020 9:28

V důsledku napínavého tažení amerických demokratů a r proti svému prezidentovi a anarchii v zemi a pandemie Covid 19, na migraci se zapomnělo. Jenž ona na sebe nezapomněla. To nejhorší, obávám se, Evropu teprve čeká ...a to hlavně, kdyby, šejtan zatlačil a vyhrál Biden! A v Německu bude téměř jedno, zda Merkelová v březnu zůstane kancléřkou, nebo bude nahrazena...uchazeči o její post neslibují ve velké většině nic dobrého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.10.2020 9:23

To je fakt. Ale otázkou je, proč to tak je. Proč poslanci v EP hlasují stádně a bez domýšlení? Jak to, že procházejí největší šílenosti daleko za hranicí absurdity? Myslím, že problémem, který stojí na začátku je ideologická prázdnota. Těžko někdo bude hájit principy, když žádné nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.10.2020 9:19

Přesně tak. Ale myslím, že to větší zlo, je nijak zvlášť neděsí. Jsou to v podstatě nihilisti. Hlavním motorem je u nich nenávist ke svobodě (jednotlivce, slova, soukromému vlastnictví a pod.). Tj. nenávist k lidem, kteří jsou schopni a ochotni v denodenním vniřním boji klopotně hledat co je dobro a co zlo a jednat podle toho. Sami totiž nemají odvahu k tomuto boji. Proto chtějí "dobro" jednoduše nařídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 7.10.2020 9:10

Kdyby alespoň EU jasně dala najevo, že kdo překročí hranice nelegálně, nemá už nikdy na azyl nárok. Jak to, že do bohatých arabských zemí prakticky nelegální migrace neexistuje? EU by se z toho mohla poučit, ale nechce. Pan Zdechovsky z evropského parlamentu by nám měl vysvětlit proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.10.2020 9:00

Přesně tak, jde o princip. Proto nás tak vehementně nutili vzít jich alespoň pár. Symbolických. Trik je v tom, že by to nebyl symbol nějaké solidarity, jak říkali, ale symbol souhlasu s principem "řešení". Už nikdy bychom potom nemohli říci, že je to celé nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 7.10.2020 8:51

Západoevropské marxistické elity přistěhovalce, zejména muslimské chtějí. Potřebují je k dosažení absolutní nekontrolovatelné moci skrze rozvrat současného pořádku. Neuvědomují si ale, že se spolčují s ještě větším zlem, než jsou oni sami. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění. Podobně jako se na konci Výmarské republiky spolčili národovci s nacisty nebo u nás po válce benešovci s komunisty. Proto je každý plán na "zvládání" migrace, "repatriace" a podobně jen fíkovým listem, zakrývajícím skutečné úmysly západoevropských marxistů. Stejně jako se nemá cenu bavit s komunistou o dělnických právech nebo s nacistou o židech, tak i debata s dnešním marxistou o migraci je mimoběžná, protože o migraci jim nejde, jde jim o moc a to moc absolutní a nekontrolovatelnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 7.10.2020 8:48

1) "I tato druhá možnost tedy může de facto znamenat relokaci."

2) "V „krizi“ jsou kvóty opět ve hře".

Jinými slovy celý ten nový návrh je velmi potměšilý, protože se tváří relativně měkce (aby ho všichni snadno podepsali), ale v důsledku (po vypršení lhůty nebo v "krizi", která přijde, na to vezměme jed) je tvrdý. Takže odpovězte si už konečně pane Zdechovský:

1) Je možné, aby návrh byl takto potměšilý náhodou či omylem?

2) Pokud to omyl není, chceme být ve spolku, který je veden takovými lidmi a takovými myšlenkami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 7.10.2020 8:48

copak vám, ale zda to někdo vysvětlil jí - dobré ráno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.10.2020 8:33

A jinak povinná solidarita skutečně není solidaritou, to je nařízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 7.10.2020 8:32

Problém s celou Evropskou komisí a europoslanci je především v nátlakové politice vůči členským zemím, v lživém významu slov, v řízeném obchodu s lidmi, v úplatkářství a vyděračství (na jedné straně Turecko, na druhé jednotlivé země, které nechtějí přijímat africké a blízkovýchodní migranty). Další problém je stádní, podřízené hlasování europoslanců, bez domýšlení důsledků pro občany. Nevěřím vám ani pozdravení pane Zdechovský. Migranty z Afriky a Blízkého východu nebrat. Žádné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 7.10.2020 8:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 7.10.2020 8:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.10.2020 8:26

Tak tuto neinventní nenovou novinku lze jen odmítnout.

I tak by měla komise vysvětlit proč u návratové verze vyžaduje, že se návrat musí uskutečnit do 8 nebo 4 měsíců když dnes nedokáží vracet ani v horizontu let?! Jinak ten graf že už ilegálně přichází pod 200tisíc lidí nevypadá důvěryhodně.

No a ta Mussolini? Vysvětlila mi, proč dědeček skončil na kandelábru. Kdysi mi ho skoro bylo líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.10.2020 8:14

Zdá se že definancovat není třeba policii ale fotbal. Možná by bylo řešením ne ubytování a zámku, ale to že by ti známí čutálisti 99 a víc procent platu odevzdali na podporu Afriky a místo zámků koupili menší starší domek, který si jstě zaslouží. Nakonec COVID19 se zápasy bez diváků může být přínosem. A tím největším by bylo kdyby se sport stal běžným pro každého občana a místo rowdies by kluci honili balón po hřišti sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek