Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Po žárovkách igelitky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 23.4.2017 7:19Re: Já igelitku zdrama ano, zajisté to lze. Potom začnete chodit pro mouku s krabicí, pro maso s kastrolem, brambory si domů dokutálíte. |
|
P. Han 23.4.2017 1:29Re: Já igelitku zdrama Knihy se do papíru balí pořád. Aspoň tam, kde je kupuji. Většinou u Dobrovského. Ale věřím, že to EU také brzy zpoplatní. |
|
|
J. Jurax 23.4.2017 0:45Re: VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské Ale jděte, voni chytrej. Specielně oktávek 1,6 s 250 000 jsem pár už viděl. Ostatně ta moje má 200 000 a furt spolehlivě jezdí. Měnil jsem akorát brzdová obložení a žárovky. |
|
|
J. Jurax 23.4.2017 0:42Re: Dobrý den, pane Čábelko (22.4. / 17:55)! DÍKY! Myslíte? Tak to zkuste! Sežeňte si pětileté robátko a pošlete ho samotné naštorc sídlištěm nebo přes pár ulic v centru do sámošky. Nejlépe vlastní, k takovému experimentu Vám potomka tak hned někdo nepůjčí. |
|
|
J. Jurax 23.4.2017 0:40Re: Hloupost Ne. Primárně kvůli nižším emisím. Kdyby tomu bylo tak jak říkáte, vyrábělo by se víc jiných a víceobjemových motorů, aby si zákazník mohl vybrat. Což ale není. Emise celé produkce automobilky musí v průměru splnit emisní limity rudozelenou EU oktrojované. Nižší spotřeba je jen průvodním jevem - ostatně s tou nižší spotřebou to v praxi zas není tak horké. |
|
|
J. Jurax 23.4.2017 0:20Re: pane Bartoni Ano. A máte ledku za dvě stovky i ve sklepě, kam jdete jednou měsíčně na pět minut? A k těm igelitkám - hypersuper je prodávají za pětikačku už drahně let. Je fakt, že když si koupíte kabátek za 9999 Kč, obchodník Vám dá na něj tašku grátis. Tak tohle mu, neekologickému lumpovi, čacká EU zatrhne. K těm žárovkám - když jsou ty úsporky o tolik výhodnější, edisonky vytlačí samy. Ovšem když EU tu hovadinu prosadila, ledky nebyly (resp. byly neúnosně drahé, žárovka za 800 stovek proti edisonce za 8,90), byly halogenky a zářivky, taky řádově desetkrát i víc dražší jak edisonka, se spotřebou cca třetinovou a trvanlivé stejně krátce jako ona - osobní zkušenost; navíc některé byly jedovatý odpad. A edisonky jeden čas nad 40W opravdu nebyly - teď, ač zakázány, na pultech jsou. Nebylo by lepší, kdyby se EU zbytečně dobroserně ne§rala do věcí, po nichž jí prd a které jsou marginální? Netakticky a blbě proti sobě akorát popuzuje sprostný lid pitomým pácháním dobra násilím oktrojovaného. A nezřídka dobra, co si lid musí zaplatit vlastními penězi (viz obludně blbé prosazení fotovoltaiky vyrábějící draze elektřinu, kterou nikdo nepotřebuje). |
|
|
T. Krystlík 23.4.2017 0:17Re: VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské Osobní auta jsou konstruována na takových 150 000 km. Otázka výdrže motoru je podružná, většinou motor sám vydrží, ale auto nejede kvůli jiným zařízením a dílům. |
|
|
T. Krystlík 23.4.2017 0:13Re: Dobrý den, pane Čábelko (22.4. / 17:55)! DÍKY! Potíže nastanou jedině, když pošlete dítě koupit alkohol nebo cigarety. Nevymýšlejte si! |
|
|
T. Krystlík 23.4.2017 0:10Re: Už s tím VW "Dieselgatem" dejte pokoj Je to podvod. |
|
|
T. Krystlík 23.4.2017 0:09Hloupost litrový nepovedený (poruchový) motor VW s kompresorem je na trhu kvůli honbě po nižší spotřebě. |
|
|
J. Jurax 23.4.2017 0:02Re: VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské Jojo, myslíte, že ten motor do sekačky vydrží taky bez problémů čtvrt miliónu kilometrů jako ta šestnáctistovka? |
|
|
J. Jurax 23.4.2017 0:00Re: Po žárovkách igelitky Ano. Napadá mne další věc, kterou by EU mohla řešit k dobru věci. Plastové kelímky, jež Vám v obchodě grátis poskytnou, když si chcete koupit třeba 15 dkg vlašáku. Zakázat! A skrze EU, u nás by to lobby výrobců oněch kelímků jistě uplatila. Za mých mladých let se to prostě plesklo na papír, zabalilo a bylo - podívejte se na Ženu za pultem. Štítiví estéti si nosili vlastní skleničku s víčkem. |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 23:53Re: Po žárovkách igelitky Asi tak. Ale dobro se páchat musí, i kdybychom se z toho po§rat měli! |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 23:51Re: Dobrý den, pane Čábelko (22.4. / 17:55)! DÍKY! Ehm - dnes poslat pětileté děcko do sámošky koupit mléko, tak na Vás poštvou sociálku. A v Norsku by Vám robátko bez pardonu sebral Barnevernet. Leda tak ještě na dědině by to prošlo ... |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 23:46Re: Já igelitku zdrama Ale papírem je třeba taky šetřit! Šetřte naše lesy! Pakliže si hodláte koupit svetřík, máte prodejnu navštívit s vlastní nákupní taškou potřebné velikosti. Může být i papírová nebo igelitová, pakliže bude souznít s Vaší image. |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 23:41No, k tomu VW jezdí ta auta? Jezdí. Utrpěli majitelé nějakou újmu? Neutrpěli. Akorát VW, aby splnil po mém soudu hovadné normy emisí vyžadované zelenorudou EU pod tvrdými pokutami, použil technické řešení, které umožnilo kritéria splnit. Jiné automobilky používají jiná řešení, ovšem ruka ukázala na VW. Ostatně proč myslíte, že škodovka kurwí Octavii litrovým tříválečkem do sekačky? Že by to bylo přání zákazníků? Ani omylem, je to proto, aby splnila EU nadiktovaně emise přes celý sortiment. Takže musí nutit lidi za nemalý peníz kupovat paskvily. |
|
|
P. Selinger 22.4.2017 21:52taky jsem chodil s bandaskou pro mléko a nejotřesnější vzpomínka je, že jsem za litr mléka musel zplatit 300 korun ( dva dny po měnové reformě, čert vem komouše ) |
|
|
J. Berger 22.4.2017 20:56Re: Cha chááá O pitomost v žárovkách nejde. LEDky jsou úspornější (i když násobně dražší). Jen to nařízení je pitomost. Nařizování je většinou blbost. Někdo je chytřejší než lidi. |
|
|
R. Morava 22.4.2017 20:52Už s tím VW "Dieselgatem" dejte pokoj Příkaz EU zněl jasně. Motor musel splnit emise při měření metodikou EU. Tu splnil! To že mimo metodiku fungoval jinak nebylo nakázané a mnohem víc automobilek to dělalo podobně, o čemž se šuškalo. Pokud jsem o tom několik let před dieselgatem četl i já, je jasné že to věděla většina odborníků na automobily. Dle odborníků jsou jinak ty motory VW z "dieselgatu" kvalitní a spolehlivé. V USA jsou zákony kdy je úprava emisí výslovně zakázána. Proto je problém právně postihnutelný. V Evropě viz nahoře ne. Co se týká morálky. Je těžko říct zda se jedná o podvod nebo jen o technické řešení nesmyslné metodiky měření EU aby auto nebylo tak předražené, že by na něj běžný člověk neměl peníze. V každém případě jakýkoliv výrobek, včetně aut má mnoho nedořešených problémů, které můžou způsobit selhání bezpečnosti (airbagy), výbuch baterií telefonů. Bylo by tedy možné po ukončení záruky se soudit kvůli jakémukoliv výrobku a všechny firmy které něco vyrábí zlikvidovat v konkurzech. Jen si nejsem jistý jestli nás potom budou živit politici, vymahači, právníci, nebo herečky z Hollywoodu. |
|
M. Prokop 22.4.2017 20:45Re: Já igelitku zdrama Obvykle si v takových případech nechám zavolat vedoucího, aby věděl jaké vemeno mu tam maká. |
|
|
L. Vrána 22.4.2017 19:56Ten papír taky nic moc.... Nevím jak teď, ale dříve ta výroba papíru nebyla moc ekologická. Vzpomínám na papírnu ve Větřní a Vltavu pod ní. Ovšem papír je určitě o několik řádů rozložitelnější než plasty. Za mým mladých let byly síťovky. Občas se někomu v tramvají chytly za knoflík. Nejlepší, když jsem takhle chytil nějakou pěknou mladou slečnu... Jo, to byly časy. |
|
|
J. Lukavsky 22.4.2017 19:42Re: TAŠKU Z LÁTKY SI STÁLE NOSÍM V KAPSE..... "chtěl bych, abych si mohl koupit i čerstvé, nalévané mléko" No v každém větším městě stojí někde "plechová kráva" té vrazíte do huby 15 Kč a ona Vám pustí do Vaší skleněné lahve 1 litr čerstvého mléčka se 4,5% tuku, voňavé, které si můžete nechat zkysnout nebo dát do koláče... probatum est. J.L. |
|
|
K. Oldřich 22.4.2017 19:04Re: TAŠKU Z LÁTKY SI STÁLE NOSÍM V KAPSE..... Tzv. nalévané mléko jsme otestovali jednou. Od krabicového se lišilo právě jen tou nepřítomností krabice. Dost dobré mléko rozvážejí mlékaři z Radonic, ale je v petkách a nepatří mezi nejlevnější. |
|
|
K. Oldřich 22.4.2017 18:58Re: Cha chááá U žárovek tak docela o pitomost nejde. Spotřeba se citelně snižuje a ani finanční úspora není k zahození. Vlastní zkušenost. |
|
|
K. Oldřich 22.4.2017 18:50Re: Chybný náhled Nejsem sice EUnadšenec, ale je to tak. |
|
|
P. Čech 22.4.2017 18:44Re: Já jsem si, dle doporučení V. Klause, nakoupil zásobu Zachoval jsem se stejně až na to, že stovky jsem si dovezl z Ukrajiny. Tam naštěstí nemusí ctít nesmyslné eurounijní nařízení. Doufám, že mám dostatečnou zásobu kvalitních žárovek až do smrti. |
|
|
M. Bílý 22.4.2017 18:42Dobrý den, pane Čábelko (22.4. / 17:55)! DÍKY! Dnes by nikdo nedal dítěti peníze do bandasky a silně pochybuji, že by někdo poslal pětileté dítě (ono mi ještě nebylo pět) do sámošky. Jakkoliv už tenkrát byly peníze v bandasce nehygienické, dožil jsem se slušného věku (zatím 91). |
|
|
P. Čech 22.4.2017 18:41Re: pane Čechu Vážený pane, ono zde nejde vůbec o to kolik má žárovka či jiná svítivka lumenů, ale jak moc svítí A tady je ten problém. Udávaný počet lumenů u 100W žárovky neodpovídá počtu lumenů příslušné svítivky. možná jsem použil nesprávný pojem - svítivost. Lépe by zde vyhovovalo "intenzita osvětlování prostoru". |
|
|
Z. Čábelka 22.4.2017 18:14Re: pane Bartoni Tak to lidem to dobro vnutíte! :o) Bezva zelená demokracie v praxi :o). Co, že držíte tlamy na podkuřování v mrazech kvetoucích ovocných stromů hořením slámy a sajrajtem z naftových zadýmovačů? Kde se ta ochranářská technologie vzala? Že by ze zelené EU?? Dáte na to zelenou dotaci, soudruzi? |
|
|
Z. Čábelka 22.4.2017 18:01Re: Pamatuji se Zase Klauz :o). Z takto recyklovaných flašek bych nic nechtěl! Otázka: "Jak to pereš?!" a dvacetkrát pro zeleného idiota je zbytečná. |
