Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Po žárovkách igelitky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 23.4.2017 12:00Re: Prostě EU - PŘIPODOTKNUTÍ Historické vysavače 250W z dob, kdy byl vývoj el. spotřebičů pro domácnosti teprve v začátcích, to nedává smysl při porovnání s idiotskými zákazy přicházejícími od zelených magorů EU. Nakonec ještě abych sháněl pro domácnost nějaký výkonný průmyslový vysavač?! Řešit nějaké nesmyslné zákazy EU, ať už jde o vysavače nebo velikost nádržky WC, to je právě o tom razítku, ke kterému se dostane blb a začne vymýšlet, jak se zalíbit svým EU-soudruhům maximální iniciativou... |
|
|
V. Kolman 23.4.2017 11:32Re: Prostě EU - PŘIPODOTKNUTÍ A ještě ke splachování: Máte pane Fleisznere pravdu v tom, že NAŘIZOVAT!!! svépravným občanům, jaký obsah má mít nádržka jejich splachovače je hovadina. Na druhou stranu. Je rozdíl spláchnout po vymočení (k tomu stačí půllitr vody), nebo splachovat "šišku jako Zeppelin" - na tu půllitr rozhodně nestačí. Tož tak. Doporučení od EU - to beru. Ale NAŘÍZENÍ! kategoricky odmítám!!! Nařízení jsem si užil do sytosti za t.zv.: "socialismu". |
|
|
V. Kolman 23.4.2017 11:24Re: Prostě EU - PŘIPODOTKNUTÍ Ono to pane Fleisznere není tak černobíle jednoduché. Na příklad u těch vámi zmiňovaných vysavačů. Tipněte si, jaký měl příkon vysavač vyrobený firmou E........x, který "hrál" ve filmu "Smrt krásných srnců". Nebudu vás napínat, měl příkon pouhých 250W!!! A vysával docela dobře. Nedal se ovšem považovat za čističku vzduchu - nějaké mikročástice se dostaly zpátky do místnosti. Otázkou zůstává, jestli je vůbec nutné, filtrovat stále [:více a více a:]? Jestli takto vzniklé sterilní prostředí nemá potom na svědomí různé alergie...... |
|
|
P. Portwyn 23.4.2017 11:09Re: pane Bartoni Myslíte, že ty žárovky před 100+ lety nařídily vlády? |
|
|
P. Portwyn 23.4.2017 11:04Re: Dobrý den, pane Čábelko (22.4. / 17:55)! DÍKY! To je jedna věc. Druhá je, že by ho nejspíš přejelo auto... |
|
|
R. Langer 23.4.2017 10:59Re: Ten papír taky nic moc.... Zdražuje se z lásky ČNB. |
|
|
P. Čech 23.4.2017 10:50Re: pane Bartoni Horší je to v místech, kam jdu několikrát denně na 2 minuty a kde je tma. |
|
|
V. Kotas 23.4.2017 10:48Re: Já igelitku zdrama A toto, vámi popsané, jen ukazuje na pokrytectví ( deb il itu ) těch ekoteroristů. |
|
|
J. Fleiszner 23.4.2017 10:41Prostě EU Žádná igelitka není zdarma (její cena je zahrnuta v ceně nákupu). Zakazovat jejich rozdávání je prostě klasická EU debilita. Co takhle dát obchodnímu partnerovi při jednání kafe - zdarma. Nebo mu ho budu muset naúčtovat (samozřejmě, že přes EET)??? Záchody s minimální spotřebou vody na jedno spláchnutí, takže se musí splachovat 2x. Výsledek - větší spotřeba vody. Vysavače bez výkonu, takže se musí luxovat asi tak 3x déle. Výsledek - větší spotřeba elektřiny. Žárovky které sice šetří elektřinu, ale jejich cena je taková, že spotřebytel težce prodělal a vydělaly jen firmy, které ty drahé svítidla vyrábějí. Výrobce elektřiny jen zdraží, aby vydělal, na ztrátu způsobenou úsporným spotřebičem. Prostě EU. |
|
|
L. Novák 23.4.2017 10:27Re: Chybný náhled Žádné "zamořování prostředí" PET láhvemi ani igelitkami neexistuje, resp to, co občas vidíme, s placením či vratností obalu nijak nesouvisí. "Zamoření" je jenom virtuální realita zelených magorů, kteří potřebují neustále "vést boj" proti něčemu. Separovaný sběr platů JE problém vytvořený zelenými magory, protože narůstá množství netříděných plastů na skládkách / ve skladech k tomu speciálně vytvořených, a nikdo je jako surovinu nechce. Miliardy investované do separovaného sběrů plastů z domácností a vynakládané na jejich provoz a udržování v chodu jsou peníze vyhozené do kanálu, protože výsledkem je nepoužitelný "produkt", který se stejně nakonec bude muset odvézt do spalovny a zlikvidovat za drahé peníze investované do sběru, manipulace, skladování a převážení... |
|
|
L. Novák 23.4.2017 10:11Re: Já jsem si, dle doporučení V. Klause, nakoupil zásobu Energetické firmy si vás jako zákazníka jistě budou vážit a dají vám množstevní slevu... :-D Řekl bych, že máte spíše problém s orientací na trhu LED svítidel a světelných zdrojů, protože vozit žárovky z Východu už je opravdu mimo realitu. |
|
|
L. Novák 23.4.2017 10:06Re: Pamatuji se Nemotejte Klause do věcí, kterým nerozumíte! Já sice chápu, že zelení aktivisti Klause nenávidí a nenávidět budou, ale na vaší nevědomosti kolem využití plastů a recyklace a nákladů s tím spojených poznámky o Klausovi nezmění vůbec nic. PET láhve ani nápojové plechovky se zbytečně nikde nepovalují ani když nejsou zálohované (ta "cena recyklace" je započtená v ceně výrobku už jednou), a na tom, že někdy občas někdo zahodí i zálohovaný obal, masové zálohování obalů nic nevyřeší. Jenom přispěje k masívní byrokratizaci, která už nyní dosahuje závratných rozměrů. Vidím, že ve vás má svého významného zastánce... |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:57Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Ono je úplně jedno, jestli se vracejí do oběhu vymýváním, nebo jestli se sbírají pro skutečnou recyklaci a novou výrobu. Z hygienického hlediska se recyklát z PET lahví nesmí použít pro výrobu obalů na potraviny (nápoje), a jejich další využití jako suroviny je možné jenom při masívních dotacích z peněz, které nám zelení magoři skrze EU a vlády vykrádají z kapes. Jinak se nikomu drahé recyklované plasty nevyplatí a výrobky z nich nikdo nechce kupovat (zažili jsme to při výběru plastových oken, kdy jsme byli varování před těmi, co používají zestárlé recykláty k výrobě nových oken). Výhoda PET i dalších obalů je v tom, že se minimalizuje zbytečné převážení hmoty sem a tam a obal se zlikviduje v místě spotřeby. To je základní ekonomický (i ekologický) princip, která vám žádné zelené PERPETUUM MOBILE nedokáže změnit. |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:49Re: pane Čechu Myslím, že se mýlíte. Běžné náhrady žárovek LEDkami (ve tvaru žárovky) skutečně nahradí množstvím světla žárovky za zhruba 1/10 příkonu žárovky. Rozdíl je v tom, že žárovka je "bodový zdroj světla" a má vysoký jas díky tomu, že je rozžhavené vlákno vidět přes průhledné sklo. Prodávaly se ale i žárovky s "mléčným" sklem, kde už se světelné účinky podobaly dnešním LED náhradám žárovek. Ty mají také bodový zdroj světla - čip LED, který má také vysoký jas, ale výrazné směrové vlastnosti, proto je používáno ještě "stínidlo" jako u "mléčných" žárovek, které světlo rovnoměrněji rozptyluje do stran. Pokud k nějakému účelu potřebujete hodně "ostré" světlo, kupte si třeba reflektor LED (běžně 10 - 50 W) a sviťte si jedním nebo dvěma z různých stran. Ale nedívejte se do nich, pohled přímo do zdroje je opravdu nepříjemný... ;-) |
|
|
P. Khail 23.4.2017 9:41Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Tak pro vás ještě jednou, nepsal jsem o lahvích skleněných ale plastových a ujišťuji vás, že v Německu (které jsem zmínil) je NEVYMÝVAJÍ. Takže zbytek vašeho příspěvku je jaksi mimo mísu. |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:39Re: tak dobrá Šejno, nestrkejte nos do věcí, kterým nerozumíte... Už zase. |
|
|
P. Khail 23.4.2017 9:37Re: Pamatuji se Plastové láhve v Německu se nevymývají, nekončí ovšem pohozené všude kam se podíváte, v USA dokonce v některých státech zálohují i nápojové plechovky, též se opakovaně nepoužívají. A vaše poznámka o averzi je naprosto zbytečná, bylo to za jeho vlády nebo ne? |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:36Re: pane Bartoni No jo, jestli tam v každé zemi delegují ty největší pitomce v politice, jak je zvykem v Česku, tak se nesmíme divit, k jakým výsledkům to vede... |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:33Re: pane Bartoni Šejno, a co takhle zakázat lidskou hloupost? Možná bychom měli od vás coby agitátora ČSSD pokoj... :-P |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:29Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Vy žijete v naprosté nevědomosti o recyklaci a nákladovosti sběru obalů a jejich využitelnosti pro další použití. Oběh obalů s opakovaným využitím (láhve PET i skleněné) jsou drahé tím, že je musí někdo sbírat a uložit, pak převézt k výrobci, tam je důkladně vyčistit (sklo a horká voda, čím se čistí PET, to netuším, zkuste si do jedné doma nalít vařící vodu! :), no a po vyčištění mít problémy s kvalitou určitého procenta nápojů v lahvích s opakovaným využitím... Vy vůbec netušíte, jakou problematiku otázka opakovaného využití lahví obsahuje. To je nakonec problém všech zeleno-rudých aktivistů. Naprostá nevědomost a neznalost. No a ke sběru plastů - loni proběhla tiskem zpráva, že někde u Prahy je sklad netříděných plastů z povinného sběru, které nikdo nechce ani zadarmo. Nejjednodušší je tyhle odpadní plasty spálit ve spalovně a využít alespoň na výrobu tepla. Jejich třídění a skladování a manipulace jsou velmi drahé a nakonec to všechno stejně nevede k žádnému rozumnému výsledku! Jenom k uspokojení zelených magorů z Greenpeace... |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:17Re: VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské Můžete mít pravdu, ale to ještě neznamená, že skutečně ta auta nejsou výrobně projektována na 150 tis a co je navíc, je už jen rezerva kvůli nízké poruchovosti během předpokládané doby života celého auta. |
|
M. Moravcová 23.4.2017 9:16Re: Já igelitku zdrama zajímavé je, že těm ekoteroristům z EU, ale i ze světa, nevadí ty miliony kamionů, letadel a lodí křižující svět a přepravující miliardy tun nepotřebných krámů, které pak zakazují balit. Politici podporují migraci dělníků, kteří mají vyrábět nepotřebné krámy, aby se roztáčela ekonomika a balení zboží vadí? Není tento zákaz náhodou zase jen nesmysl k ponížení a ovládnutí lidí? |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:13Re: Pamatuji se / Taková kravina! Placení za PET lahve navíc a různé ústrky za "nevratnost" je přesně ta pitomost, kterou se darebáku Bursíkovi a jeho zelené zlodějské bandě nepodařilo prosadit v Česku. Vratné láhve jsou ekonomicky a ekologicky a nakonec i hygienicky problémové a jejich zavedení a udržování v provozu stojí hodně peněz, aniž by to mělo nějaký logický užitek. Jedině peníze do kapes zelené sekty... |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:07Re: Po žárovkách igelitky Nebojte se, kelímky už máte započtené v marži u daného zboží... ;-) |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:04Re: Já igelitku zdrama Ona ta pseudoekologie jako náboženství je většinou spojena s "alternativní hygienou", takže je to jenom pro pár šmudlů, kteří si za menší množství rádi připlatí... :-P |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:01Re: Ten papír taky nic moc.... Jenomže teď musíte tu kabelu nosit pořád s sebou. A navíc - platíte za firemní reklamu obchodu, u kterého nakupujete (a ještě vám "Z lásky k Česku" zdražuje zboží jako Kaufland). Je to na palici. Kdyby byla prodejna igelitek, kde bych si mohl nakoupit podle vlastního výběru, tak prosím, ale abych platil nekvalitní šmejdy a ještě jim za své peníze dělal reklamu, to už je na mě moc! K čertu s EU a blbostmi, které prosazuje! |
|
|
L. Novák 23.4.2017 8:55Re: Už s tím VW "Dieselgatem" dejte pokoj Přesně řečeno. Souhlas! |
|
|
L. Novák 23.4.2017 8:50Zákaz žárovek je typickým příkladem EU-nesmyslu Ikdyž byl údajně prosazen (firmami vyrábějícími světelné zdroje jako OSRAM a spol.) kvůli urychlení prodeje kompaktních zářivek, které měly spoustu špatných vlastností, navíc ještě podporu propagandy zelených magorů (Greenpeace a na ně navazující národní klony zelené sekty). A byly drahé... Přirozeným způsobem byl problém "co místo žárovek" vyřešen hromadnou výrobou LED světelných zdrojů a hlavně přímé náhrady žárovek stejně vyhlížejícím LED ekvivalentem, který už stojí jen pár desetikorun, zatímco doba života, pokud je nenamontujete do baně, kde se hromadí ztrátové teplo, je na doživotí... Poměr spotřeby energie LED/žárovka je přibližně 1/10, takže i úspora energie rozhodně není zanedbatelná. LED světelné zdroje nikdo nařizovat nemusel, naprosto přirozeným způsobem vytlačily žárovky i zářivky (zářivky ale mohou dále zůstávat v provozu jako zdroje světla pro velké prostory, protože jejich náhrada za nová výkonná LED světla je stále ještě finančně náročná). Ve vytváření nesmyslů je EU velice výkonná. Problém bude nejspíš ve známém: "Dej blbovi úřad, vymyslí papír.". Viz Jourová jako typický příklad socialistky, která se konečně dostala na nějakou dobře placenou funkci v EU, protože v politice v Česku o ni nikdo nestál. :-P |
|
|
E. Erat 23.4.2017 8:48Re: Já igelitku zdrama No, takové obchody již jsou i v Praze. Možná i jinde v ČR. Přinesete si pytlík a z dózy si vyberete potřebný počet špaget, rýže, mouky, bonbónů atd. Tyto obchody většinou provozují ekologočtí aktivisté, a jejich účelem je nepoužívat obaly a tím šestřit životní prostředí. A také neplýtvat, koupit si pouze potřebné množství. V roce 1991 mi do takového obchodu zavedl kamarád žijící v USA. No, nějak mi to neoslovilo, hlavně z hygienického hlediska, ošmatané špagety nemusím, a pak také nemáte žádnou jistotu, že ty potraviny nejsou již prošlé. Pravda prošlé potraviny zase baští záměrně tzv. freegani (možná se to píše jinak). |
|
|
M. Moravcová 23.4.2017 7:20Re: Já igelitku zdrama a ta půlmetrová účtenka? |
