Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Paradoxní proměny visegrádského konceptu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 17.2.2016 11:42Re: Vlastni zajmy? To zalezi. Ohledne toho Nemecka melo byt: pristup nasich obcanu na >svuj< pracovni trh? |
|
|
V. Vaclavik 17.2.2016 11:40Vlastni zajmy? To zalezi. "Prosazovat své vlastní zájmy je však pro každou zemi povinností." Myslite, jako kdyz treba vlastnim zajmem Francie je ochrana svych zemedelcu? Myslite, jako treba kdyz si Nemecko, ve vlastnim zajmu, vyjednalo v Bruselu vyjimku odkladajici o radu let pristup nasich obcanu na jejich pracovni trh? Mozna ze nestaci vzyvat samotny 'vlastni zajem', ale je treba ho uzeji definovat? Jinymi slovy, je ochranarska politika v kohokoli zajmu, tedy v zajmu racionalnim?Jak typicke, ze prave to klicove slovo racionalita pana Klause nenapadlo, aby ho k tomu vlastnimu zajmu pridal. Racionalnost je prece pro nasince (nejen pana Klause) takove cizi, studene, neprijemne slovo. Pouzivame ho vsichni tak malo, az si na nej ani nevzpomeneme, kdyz by to bylo zahodno, ani kdyz je to hodne zahodno. Jinym problemem ovsem je, ze my nejsme natolik racionalni, abychom dovedli urcit, co je racionalni zajem a co nikoli. Jinymi slovy, co je racionalni dobro, tedy opravdove dobro, a co nikoli, tedy dale, co je dobroserstvi a co by bylo opravdove dobro. |
|
M. Moravcová 17.2.2016 11:36Re: Si tacuisses, philosophus mansisses tak proč se tím neřídíte ? |
|
S. Donát 17.2.2016 11:29Re: Si tacuisses, philosophus mansisses Tak se toho držte. |
|
|
V. Javora 17.2.2016 11:05Aktuální a potřebný článek Aktuální a potřebný článek. |
|
|
V. Javora 17.2.2016 11:04Re: Si tacuisses, philosophus mansisses Ano, to je správná připomínka. |
|
|
K. Janyška 17.2.2016 10:33Re: Si tacuisses, philosophus mansisses Na VK nemáte, trdlo. Ani náznakem... Dzp. |
|
J. Lepka 17.2.2016 10:25Si tacuisses, philosophus mansisses „Kdybys byl mlčel, zůstal bys filosofem“ (Boëthius) |
|
|
K. Janyška 17.2.2016 10:03A co rostlý spontánní řád lidského světa v Evropě a na Zemi ? A co neustále pokračující civilizace obchodem a soukromé právo ? A co 3 velká negativa, tedy mír, svoboda a spravedlnost ? Pořád nic ? Dzp. |
|
|
Š. Hašek 17.2.2016 9:36Dobré. A k věci. |
|
|
M. Moravcová 17.2.2016 9:34Re: Perfektní analýza - říká jsme přesvědčeni, myslíme si - nikdy neřekne jsem přesvědčen, myslím si |
|
|
P. Lenc 17.2.2016 9:11Re: Situace skutečně není nepodobná době, Ano, ta historická animozita samozřejmně převládá. |
|
|
A. Alda 17.2.2016 8:57Pardon, v prvé větě neměl být údaj, ale útvar. |
|
|
A. Alda 17.2.2016 8:56Re: Situace skutečně není nepodobná době, Österreich bez Rakouska by pro mne byl akceptovatelný údaj. To, že součástí Austrie bylo i Rakousko, byla historická chyba. Bylo to způsobeno tím, že německá říše, tedy Habsburkové, nechtěli připustit vznik neněmeckého soustátí v Evropě k obraně proti muslimům (Turkům). Proto vyvíjeli po celé 14. a 15. století extrémní snahu tyto země ovládnout, což se jim pomocí sňatků podařilo. Habsburský postoj k setkávání králů českého, polského a uherského byl úplně stejný, jako se dnes projevuje Merkelová vůči V4. |
|
|
P. Lenc 17.2.2016 8:51Re: Situace skutečně není nepodobná době, Ano, v okamžiku, kdy Rakousko přestává být ocáskem Německa se to tak jeví.Ale kdo tuto možnou spolupráci bude přinejmenším narušovat, bude bohužel ČR.Animozita mezi ČR a Rakouskem je, zdá se , trvalá a vinu na tom mají obě strany. |
|
|
A. Alda 17.2.2016 8:38Situace skutečně není nepodobná době, kdy začalo vznikat podunajské soustátí, později známé jako Rakousko-Uhersko. |
|
|
B. Mráz 17.2.2016 8:30Perfektní analýza - co dodat? Je škoda, že máme dnes premiéra, který místo ano, ne říká zásadně možná, snad... |
|
|
P. Han 17.2.2016 0:23To bude zase řevu Česká republika že by se měla starat o blaho svých občanů? Že by jim snad měla dávat přednost před těmi, kdo sice neodevzdali nic, ani do budoucna to neplánují, ale už by se chtěli přisát na náš atrofovaný státní cecek? No to je průůůser! A ostatní státy V4 by měly tu drzost si myslet totéž? |
