J. Václavíková 2.9.2020 10:40

K větám „všichni nás ujišťovali, že připravovaná „euroústava“ (v roce 2007 ji nahradila tzv. Lisabonská smlouva) ponese ducha židovsko-křesťanských zásad. Jak to dopadlo, víme“:

(a) ti „všichni“ mluvili o židovsko-křesťanském DUCHU, ne o výslovné citaci židovsko-křesťanských kořenů – takže jak to dopadlo? K ŽIDOVSKO-KŘESŤANSKÉMU DUCHU jistě patří HODNOTA MÍRU, DŮSTOJNOST JEDNOTLIVCE(na níž je založen celý systém lidských práv), SOLIDARITA, SUBSIDIARITA, které jsou evropskou integrací rozvíjeny;

(b) máme snad v české ústavě něco podobného větě „Unie udržuje otevřený, transparentní a pravidelný dialog s [náboženskými] církvemi a organizacemi, přičemž uznává jejich identitu a jejich osobitý přínos“ (čl. 17 odst. 3 Smlouvy o fungování EU)? Nemáme, takže k úrovni vztahu církví a EU máme ještě dost daleko: kritizujme tedy především domácí poměry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.9.2020 10:32

Souhlas s panem Kardinálem Dukou. Je to nepříjemné konstatování, ale ještě větším nebezpečím pro zachování naší Euro-Atlantické, západní křesťanské civilizace než mnou níže uváděný Islám a agresívní Rusko jsou nynější experimenty našich vlastních vůdců Evropy s integrací milionů zcela nepřátelských muslimských emigrantů do Evropských zemí a vnitřní rozvracení naší společnosti, kdy staví proti sobě ženy a muže a snaží se rozpoutat boj o dominanci - a to v nepřirozené a nepřátelské podobě.. Také na tak zvaném Západě se rozšiřují podivné a nerozumné tendence - a to i u vůdců těchto zemí.. Jedná se hlavně o „ zbožštění „ menšin.. A to nejen kampaně Mee too, LGBT, gender, ale i jiných menšin, až po zločince, kteří mají nyní téměř více práv než napadený-okradený-poškozený.. - i když je to neradostné čtení, někde na pomezí smíchu a pláče nad dnešním vývojem na Západě..

Evropané - i naši předci - měli více rozumu - před cca 340 léty zastavili islámské hordy kousek pod Vídní - než nynější " vůdci a elity " Západu - pokud je lze vůbec za takto nazvané považovat - bohužel ale nyní stojí na čele Západu. A my ji odevzdáváme těmto středověkým, necivilizovaným a nepřátelským barbarům k totální likvidaci všeho krásného a po celé generace budovaného dobrovolně. Otci Zakladatelé spolupracující Evropy to narýsovali jinak - a správně ( K. Adenauer, W. Churchill, J. Monett, R. Schuman, P.H. Spaak, A. de Gasperi ), Základní jejich myšlenka - spolupracující země Evropy - je samozřejmě správná. Spolupráce ekonomická, obranná, politická - to vše narýsovali tito Zakladatelé správně již po skončení II. světové války. Nemohli ovšem předpokládat, že za 50-60 let přijdou ( bohužel svobodně zvolení stádem nemyslících ovcí-občanů evropských zemí ) do čela hlavních zemí Evropy nerealističtí, pseudohumánní slaboši, kteří při prvních krizových zkouškách totálně selžou.

Tito sjednocovatelé Evropy po II. světové válce se musí nyní obracet v hrobě ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.9.2020 10:25

K větám „Lisabonská smlouva už pak ani neobsahuje odkaz na židovsko-křesťanské kořeny Evropy. Říká nám tím, že už nemá stejného ducha jako měla Evropa, jež byla založena výše zmíněnými ‚otci zakladateli“:

(a) žádná ze zakládacích smluv ani novelizačních smluv před Lisabonskou smlouvou žádný odkaz na tyto kořeny neobsahovala. V této věci nedošlo Lisabonskou smlouvou k žádnému zhoršení, naopak se tam dostala povinnost Unie vést trvalý a pravidelný dialog s církvemi a náboženskými společnostmi (viz níže) - došlo tedy spíše ke zlepšení;

(b) není na místě vinit EU z toho, že do Lisabonské smlouvy nebyl zapracován odkaz na židovsko-křesťanské hodnoty, když žádný takový odkaz nemáme ani v české ústavě, takže nejdeme ostatním státům v EU příkladem, a není mi známo, že by pan kardinál za tento stav kritizoval české představitele Zemana, Babiše a spol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.9.2020 10:24

Paměti Jeana Monneta: „ ... Co se daří pro uhlí a ocel šesti zemí, je třeba protáhnout až ke konečnému cíli: Spojeným státům Evropy. ... neodvažuji se říci, k jakému zakončení nás vede tato nutnost, k jakému typu Evropy, neboť není možno dnes si představit rozhodnutí, která budou přijata v této souvislosti zítra. Hlavní přitom je ... postupně vytvářet mezi lidmi Evropy nejširší společný zájem pod vedením společných demokratických institucí, jimž byla předána nezbytná suverenita. ... Nikdy jsem nepochyboval, že tento proces nás jednoho dne dovede k Spojeným státům Evropy, ale nesnažím si dnes představit jejich politické uspořádání, jakkoli nepřesná jsou slova, o nichž se dnes diskutuje: konfederace nebo federace. ... A samo Společenství je jen etapou k zítřejším organizačním formám světa.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.9.2020 10:23

Takže už samotní otcové zakladatelé EU počítali s postupnou reformou unie ve směru federalizace. Nikoliv až jejich nástupci v době Lisabonské smlouvy. Ta kontinuita je tam zcela zřejmá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 2.9.2020 10:20

- Je mylná teze, že otcové zakladatelé nezakládali to, co dnes představuje Evropská unie. Dokazují to např.

(a) pasáže z tzv. Schumanovy deklarace (1950) - dokumentu, který západní Evropu dovedl od Společenství k dnešní EU, tj. přesahuje pouhé Evropské společenství uhlí a oceli: „... Přínos, kterým organizovaná a živá Evropa může přispět civilizaci, je nezbytný pro udržení mírových vztahů. Tím, že už dvacet let Francie usiluje o sjednocenou Evropu, sleduje především jeden cíl – sloužit míru. Sjednocená Evropa vytvořena nebyla, zažili jsme válku. Evropa se nevytvoří najednou, nebo podle jednoho plánu. Uskuteční se naplňováním konkrétních cílů, vytvářejíc nejprve skutečnou solidaritu. Sdružení evropských národů vyžaduje, aby se skoncovalo s letitým nepřátelstvím mezi Francií a Německem. ... Zavedení společné výroby uhlí a oceli bude mít za následek okamžité vytvoření společných základů pro ekonomický rozvoj, jakožto první etapu Evropské federace ... Tím, že bude zavedena společná základní výroba, a bude vytvořen nový Vysoký úřad, jehož rozhodnutí bude závazné pro Francii, Německo a pro další země, jež se k nim připojí, vzejde z tohoto návrhu první konkrétní ZÁKLAD EVROPSKÉ FEDERACE, jež je NEZBYTNÁ PRO UDRŽENÍ MÍRU.“;

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 2.9.2020 10:07

Už jsem vás kolikrát vyzýval, ať mi nějakou lež prokážete, případně si o ní se mnou popovídáte z očí do očí, opět máte příležitost, srabe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 2.9.2020 10:05

Obrušování by měl nechat diplomatům, vede se mu asi jako proslulému zabrušovači SPD Roznerovi. Křesťan by se měl spíš řídit tímto: Matouš, 5.37 " Vaše slovo buď `ano, ano - ne, ne ́; co je nad to, je ze zlého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.9.2020 10:01

Kromě vlastních lží, ovšem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.9.2020 10:00

" Ale připomínám, že všechno to úsilí o vytvoření „Spojených států evropských“ může mít teprve tehdy naději na úspěch" až bude nějaký politický národ EUnijní.

A ten není a hned tak nebude (bude-li vůbec, současné tlačení na pilu jeho vznik spíš oddaluje). Vzniká totiž zespodu, nejde nasměrnicovat. A vzniká tak, že lidé sami cítí sounáležitost, která je až POTOM nějak kodifikována. V EU má ta sounáležitost vznikat shora, směrnicemi, což nefunguje.

Jestli v tom něco udělá křesťanství, to nevím, to jde nějak mimo mne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 2.9.2020 9:59

Tak Luther a Komenský - představitelé které církve?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.9.2020 9:53

Asi jste si nevšiml uvozovek, jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.9.2020 9:51

Takže jste to tentokrát dokonce pochopil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.9.2020 9:50

Jo jo, všichni to myslí dobře, jenom lidi to nechápou. Kde že jsem, to už slyšel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.9.2020 9:48

Asi tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 2.9.2020 9:44

Ano, každý se má právo vyjádřit k čemu chce, Jak církevní představitelé tak laici. A mně se pan kardinál Duka, tedy jeho názory, celkem zamlouvají, na rozdíl od pana Halíka, který je typickým neomarxistou, dovozcem muslimských migrantů, kteří ač vysávají země na sociálních dávkách, tak přesto evropské země nenávidí a páchají teroristické útoky...den co den, jenže ty se do médií nedostanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.9.2020 9:43

Mám pocit, že se jen snaží diplomaticky obrousit názor vypjaté extrémistky, proč ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 2.9.2020 9:41

Mno, s tímhle obrácení Ferdyše Ovčáčka by se Eminence moc chlubit neměla. Rudé triko vyměnil za černé, prohnilá duše zůstala nezměněna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.9.2020 9:31

Souhlas s reformami. Když se panu kardinálovi podařilo "zreformovat" i jednoho prolhaného zmetka z Haló Novin, tak proč by to nešlo i s EU, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 2.9.2020 9:27

"...největším nepřítelem evropské integrace jsou právě instituce Evropské unie." Zlatá slova, do kamene tesat, z mramoru číst!

Jinak bych měl pár poznámek:

1. určitě bych nesouhlasil s tím, že druhý díl Světové války byl rozpoután silami, které se zcela postavily křesťanským kořenům. Pokud za bezprostřední viníky tohoto dílu války označíme národní socialisty v Německu, tak to byli protestanti a Boha ani rodinu žádným způsobem nikomu nebrali (na rozdíl od pravděpodobně primárních viníků obou dílů světové války – komunistů), nýbrž se v mnoha ohledech demagogicky na Boží vůli odkazovali. Na druhé straně tvrzení, že naplňopvali křesťanské ideály by bylo naprosto zvrácené. Tedy tuto větu celou škrtněme.

2. Evropská unie JE společným dílem evropských křesťanských stran a evropských socialistických stran. Stačí se podívat na zakladatelské listiny. Skutečnost, že dnešní křesťanské strany zastávají spíše pokrokářské a elitářské (v různých smyslech tohoto slova) ideologie, než myšlenky autentického křesťanství, je věc jasně viditelná nejen nejvíce v germánských zemích (zejména pak v Německu, alpští Germáni v čele s Rakouskem se ještě stále zase do jisté míry brání, jako obvykle), ale i u nás (postoje KDU-ČSL jsou do velké míry socialistické a z KDU-ČSL odštěpená TOP09 už je vysloveně pokrokářsky a elitářsky extremistická strana). V této souvislosti bychom spíš měli bádat nad tím, proč a na základě čeho k této "zěmně kurzu" došlo? (Vezměme v úvahu, že Angela Merkel, jako typický a vůdčí představitelka této změny kurzu křesťanských demokratů od Boha k pokrokářství, přitom de facto zcela popírá odkaz Helmuta Kohla, jehož byla přitom leta spolupracovnicí.)

Poprosil bych pana kardinála, aby se nad touto transformací křesťanství do pokrokářství zamyslel a případně o tom něco napsal. Jeho pohled doslova "zevnitř" by byl v této problematice jistě velmi poučný. Děkuji a přeji pevné zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 2.9.2020 9:25

Diskuse mě nepohoršuje, lži ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.9.2020 9:23

Ehm ... reformy církve jsou mi celkem egál; spíš bych rád zvěděl, jak si Jeho Eminence představuje reformu EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.9.2020 9:18

Občan Duka s občankou Lipovskou veřejně diskutují, proč ne, normální projev angažovanosti občanské společnosti, mne to nijak nepohoršuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.9.2020 9:16

Nikoliv.

To je tzv. víra uhlířská ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.9.2020 9:13

Ano. Asi tak ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 2.9.2020 9:12

Tak Eminence prý „reaguje na diskusi, kterou vyvolala nedávná slova členky rady ČT Hany Lipovské o základech Evropské unie.“ No tak by se slušela na ta slova uvést odkaz, ni? Možná Eminence jen ve spěchu opomněla, tak to za ní napravuji: https://www.tydenikhrot.cz/clanek/rozhovor-hana-lipovska. Ovšem ať čtu Eminecova slova jak čtu, nikde nevidím reakci třeba na toto: „Otcové zakladatelé nikdy nebyli pro volný trh, a co je horší, nevidím u nich ani pochopení pro „dělníka“. Ti lidé ve svém elitářství pohrdali člověkem. Neuvědomovali si to a žili v tom, že pracují pro lidi. Tito idealisté, kteří byli silně ovlivnění Marxovým učením..“ nebo třeba na toto: „není důvod slavit výročí vstupu Česka do EU, stejně jako není co slavit při výročí srpna 1968“. Jestlipak Eminence není spíš páter Vyklouz! Zaplaťpámbu, že Eminence není církev: https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/200901prohlaseni-cbk-k-vyjadrenim-hany-lipovske-k-postojum-o-eu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.9.2020 9:08

avotomtoje milý pane i bez odkazu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.9.2020 9:06

naprostý souhlas a tleskám vašemu stručnému vyjádření

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.9.2020 9:02

Ano!

Je třeba co nejrychleji vybudovat čtvrtou říši, že, pane Stirsky?

Vzdát se svobody a samostatnosti výměnou za moudrou a laskavou vládu Evropské komise, kteroužto tato imrvére furt na svých guberniích osvědčuje. Ryze eurodemokratickou vládu pochopitelně, stačí jen poslouchat a souhlasit jako třeba putovní cirkus. A za kvóty připrchlíků, neomarxismus, euro i s jeho dluhy a Green Dealem zadušený průmysl a energetiku, což spasí planetu. Wir schaffen das! Toť vlhké sny eurohujerů.

Heil EU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 2.9.2020 8:52

A je to snad na škodu věci Všichni víme, že EU dělá jednu volovinu za druhou a tím se vzdaluje myšlenkám, na jejich základě jsme hlasovali ( někteří z nás sice ne ) pro vstup do tohoto svazku. Takže i názor církve je nedílnou součástí našich životů. Hezký den všem lidem dobré vůle

• reagovat
• nahlásit příspěvek