Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Pár slov o Evropské unii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bystriansky 2.9.2020 13:06Tak, tak! Václavíková však, jako všichni marxáni sní svůj utopistický sen o jediném správném světovém pořádku. |
|
P. Milan 2.9.2020 10:00" Ale připomínám, že všechno to úsilí o vytvoření „Spojených států evropských“ může mít teprve tehdy naději na úspěch" až bude nějaký politický národ EUnijní. A ten není a hned tak nebude (bude-li vůbec, současné tlačení na pilu jeho vznik spíš oddaluje). Vzniká totiž zespodu, nejde nasměrnicovat. A vzniká tak, že lidé sami cítí sounáležitost, která je až POTOM nějak kodifikována. V EU má ta sounáležitost vznikat shora, směrnicemi, což nefunguje. Jestli v tom něco udělá křesťanství, to nevím, to jde nějak mimo mne. |
|
|
M. Valenta 2.9.2020 9:31Souhlas s reformami. Když se panu kardinálovi podařilo "zreformovat" i jednoho prolhaného zmetka z Haló Novin, tak proč by to nešlo i s EU, že. |
|
|
K. Zelený 2.9.2020 9:41Mno, s tímhle obrácení Ferdyše Ovčáčka by se Eminence moc chlubit neměla. Rudé triko vyměnil za černé, prohnilá duše zůstala nezměněna. |
|
|
M. Valenta 2.9.2020 9:53Asi jste si nevšiml uvozovek, jinak souhlas. |
|
|
J. Novák 2.9.2020 9:27"...největším nepřítelem evropské integrace jsou právě instituce Evropské unie." Zlatá slova, do kamene tesat, z mramoru číst! Jinak bych měl pár poznámek: 1. určitě bych nesouhlasil s tím, že druhý díl Světové války byl rozpoután silami, které se zcela postavily křesťanským kořenům. Pokud za bezprostřední viníky tohoto dílu války označíme národní socialisty v Německu, tak to byli protestanti a Boha ani rodinu žádným způsobem nikomu nebrali (na rozdíl od pravděpodobně primárních viníků obou dílů světové války – komunistů), nýbrž se v mnoha ohledech demagogicky na Boží vůli odkazovali. Na druhé straně tvrzení, že naplňopvali křesťanské ideály by bylo naprosto zvrácené. Tedy tuto větu celou škrtněme. 2. Evropská unie JE společným dílem evropských křesťanských stran a evropských socialistických stran. Stačí se podívat na zakladatelské listiny. Skutečnost, že dnešní křesťanské strany zastávají spíše pokrokářské a elitářské (v různých smyslech tohoto slova) ideologie, než myšlenky autentického křesťanství, je věc jasně viditelná nejen nejvíce v germánských zemích (zejména pak v Německu, alpští Germáni v čele s Rakouskem se ještě stále zase do jisté míry brání, jako obvykle), ale i u nás (postoje KDU-ČSL jsou do velké míry socialistické a z KDU-ČSL odštěpená TOP09 už je vysloveně pokrokářsky a elitářsky extremistická strana). V této souvislosti bychom spíš měli bádat nad tím, proč a na základě čeho k této "zěmně kurzu" došlo? (Vezměme v úvahu, že Angela Merkel, jako typický a vůdčí představitelka této změny kurzu křesťanských demokratů od Boha k pokrokářství, přitom de facto zcela popírá odkaz Helmuta Kohla, jehož byla přitom leta spolupracovnicí.) Poprosil bych pana kardinála, aby se nad touto transformací křesťanství do pokrokářství zamyslel a případně o tom něco napsal. Jeho pohled doslova "zevnitř" by byl v této problematice jistě velmi poučný. Děkuji a přeji pevné zdraví. |
|
|
K. Zelený 2.9.2020 9:12Tak Eminence prý „reaguje na diskusi, kterou vyvolala nedávná slova členky rady ČT Hany Lipovské o základech Evropské unie.“ No tak by se slušela na ta slova uvést odkaz, ni? Možná Eminence jen ve spěchu opomněla, tak to za ní napravuji: https://www.tydenikhrot.cz/clanek/rozhovor-hana-lipovska. Ovšem ať čtu Eminecova slova jak čtu, nikde nevidím reakci třeba na toto: „Otcové zakladatelé nikdy nebyli pro volný trh, a co je horší, nevidím u nich ani pochopení pro „dělníka“. Ti lidé ve svém elitářství pohrdali člověkem. Neuvědomovali si to a žili v tom, že pracují pro lidi. Tito idealisté, kteří byli silně ovlivnění Marxovým učením..“ nebo třeba na toto: „není důvod slavit výročí vstupu Česka do EU, stejně jako není co slavit při výročí srpna 1968“. Jestlipak Eminence není spíš páter Vyklouz! Zaplaťpámbu, že Eminence není církev: https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/200901prohlaseni-cbk-k-vyjadrenim-hany-lipovske-k-postojum-o-eu |
|
M. Mařák 2.9.2020 9:18Občan Duka s občankou Lipovskou veřejně diskutují, proč ne, normální projev angažovanosti občanské společnosti, mne to nijak nepohoršuje. |
|
|
K. Zelený 2.9.2020 9:25Diskuse mě nepohoršuje, lži ano. |
|
|
M. Mařák 2.9.2020 9:43Mám pocit, že se jen snaží diplomaticky obrousit názor vypjaté extrémistky, proč ne. |
|
|
K. Zelený 2.9.2020 10:05Obrušování by měl nechat diplomatům, vede se mu asi jako proslulému zabrušovači SPD Roznerovi. Křesťan by se měl spíš řídit tímto: Matouš, 5.37 " Vaše slovo buď `ano, ano - ne, ne ́; co je nad to, je ze zlého. |
|
J. Václavíková 2.9.2020 11:01A hlavně by pro křesťana měla být největším imperativem láska k bližnímu. Připadá mi, že nám pan arcibiskup někam zbloudil. |
|
|
V. Církva 2.9.2020 12:58Zase špatně paní Václavíková. 1) Nejvyšším imperativem křesťana je láska k Bohu 2) Máte podivné představy o lásce k bližnímu. Není to totiž ustupování Zlému. Pokud se někdo mýlí je láskou k bližnímu i vyvézt ho z omylu. |
|
|
P. Milan 2.9.2020 10:01Kromě vlastních lží, ovšem. |
|
|
K. Zelený 2.9.2020 10:07Už jsem vás kolikrát vyzýval, ať mi nějakou lež prokážete, případně si o ní se mnou popovídáte z očí do očí, opět máte příležitost, srabe. |
|
|
V. Heidlerová 2.9.2020 8:41Bác - a je to tady! Církev začíná mluvit do politiky, ačkoli její poslání spočívá v péči o duše oveček a šíření evangelia. |
|
|
V. Peroutka 2.9.2020 8:51začíná? |
|
|
M. Krátký 2.9.2020 8:52A je to snad na škodu věci |
Všichni víme, že EU dělá jednu volovinu za druhou a tím se vzdaluje myšlenkám, na jejich základě jsme hlasovali ( někteří z nás sice ne ) pro vstup do tohoto svazku. Takže i názor církve je nedílnou součástí našich životů. Hezký den všem lidem dobré vůle 
|
H. Lukešová 2.9.2020 9:44Ano, každý se má právo vyjádřit k čemu chce, Jak církevní představitelé tak laici. A mně se pan kardinál Duka, tedy jeho názory, celkem zamlouvají, na rozdíl od pana Halíka, který je typickým neomarxistou, dovozcem muslimských migrantů, kteří ač vysávají země na sociálních dávkách, tak přesto evropské země nenávidí a páchají teroristické útoky...den co den, jenže ty se do médií nedostanou. |
|
|
V. Církva 2.9.2020 22:34Tak jistě by měla být církev apolitická. Ale názor na to, že v EU chybí duch Křesťanství to snad církevní představitel nemůže? Nedávno tu ve článku o Mariánském sloupu psali o tom, že sekularismus není vytlačení křesťanství z veřejného prostoru. Toto je něco podobného. Nelíbilo by se mi samozřejmě kdyby církev třeba připazovala věřícímkoho volit. To se tu ale neděje. |
|
|
J. Nevrkla 2.9.2020 8:35Je smutné sledovat, jak se dříve křesťanská Evropa islamizuje, se všemi zápory, zásadní odpor je vidět jenom v Polsku a Maďarsku. Pan Duka je optimista, když věří, že se EU může reformovat. To je nadejne asi jako u Sovětského svazu. Jeho osud by nakonec EU mohl sloužit za dobrý příklad. |
|
Z. Ukolébavka 2.9.2020 8:12Vaše Excelence, jak ubývá selského rozumu, přibývá na jeho místo lidská hloupost. Čím dál více tohle diriguje EU. Její reforma? Ne, to se nestane. To by museli položit taktovku Němci, Francouzi. Britové tu kakofonii už nechtěli poslouchat a opustili sál. Nepijme ta europiva, vraťme se k vlastní a pozapomenuté kvalitě a tradici. Dokud jsou ještě slyšet zvony. Až budeme slýchávat mezuíny, tak současná cesta do záhuby dosáhla cíle. |
|
M. Moravcová 2.9.2020 8:37
|
|
|
M. Krátký 2.9.2020 9:06naprostý souhlas a tleskám vašemu stručnému vyjádření |
|
|
M. Moravcová 2.9.2020 7:55Jak jde pravdu říct jednoduše a citlivě. Děkuji. Dnešní politici si respekt vynucují okřikováním, peskováním a umlčováním kritiků. |
|
|
P. Pepax 2.9.2020 8:31Souhlas. |
|
|
D. Stirsky 2.9.2020 6:22Jen bych připomenul, že antisemitismus má rovněž křesťanské základy. Bez nich by plynové komory nebyly. Ano, EU reformu potřebuje. Je to stát - nestát, ani nahá, ani oblečená... Čili začít bez vytáček a kamufláží uvažovat o Spojených státech evropských. |
|
|
V. Církva 2.9.2020 6:48Tak teď jde o to, co myslíte křesťanskými základy. Křesťanství není hysterická zbožnost řízená strachem z čarodějnic a Židů. Naopak to je bližší předkřesťanskému pohanství. Málokdo si uvědomuje že třeba hon na čarodějnice nevznikl původně v církvi. V dnešní církvi se za Židy modlíme. Z Bible je jasné, že Židé Krista nechali ukřižovat ale zároveň byli základním kamenem Křesťanství. Vyčítá se jim, že křesťanství nepřijali, ale už přes sto let Takže antisemitusmus u lidí co si říkali křesťané běžný byl, včetně pogromů, ale že by v minulém století papež nebo kněží iniciovali plynové komory, to snad ne. Jasně byl tu nějaký Tiso, ale ten jen posílal Židy hitlerovi a není vzorem Křesťana. Takže fundamentální křesťanství může Židy považovat za zákoníky a odmítat jejich oko, za oko, zub za zub. Zdá se ale že i Židé jsou ovlivněni evropskou civilizací ovlivněnou řesťanstvím. Rozhodně ale ve fundamentech Křesťanství není nenávist k Židům, to možná někdo nepochopil že v židovských zákonících a farizejích ukazuje Nový Zákon zkostnatělost a pokrytectví všeho lidstva včeně Křesťanů. |
|
|
D. Stirsky 2.9.2020 7:07Můžete to ohýbat, relativizovat, jak chcete. Křesťanství má mnoho krásných myšlenek, jenže: Sotva Krista Pána sundali z kříže, již se jeho následovníci začali hádat, kdo že je ten pravý. Do té doby byly pojmy jako hereze neznámé. A vlastně se hádají do dnes. První pogromy proti Židům? Odmyslím-li Tita a Hadriána, kde šlo o potlačení vzpoury, tak pogromy byly již od pozdního starověku a byly iniciovány církví nebo alespoň některými jejími představiteli. |
|
|
R. Langer 2.9.2020 9:48Asi tak... |
