S. Netzer 10.9.2011 10:03

Re: "EU horší obdoba RVHP"

Troubo. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.9.2011 9:48

Re: "EU horší obdoba RVHP"

Ano, EU je horší podobou RVHP... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.9.2011 9:47

Ale to volají všichni zločiiní socialisté, pane autore. A vždy volali, SSSR. Jugoslávie, třetí říše a tak. Chtějí šéfovat... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 10.9.2011 9:21

"EU horší obdoba RVHP"

Bolševika na Vás!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.9.2011 9:08

Federace EU stejně vznikne

EU stejně jednou bude federací, ať chceme, či nikoli. Porodní boleti měly i USA a nakonec také vznikly.

Bláboly o tom, že o nás nebude rozhodovat nikdo z Bruselu, jsou jen bláboly. V USA mají státní daně a federální daně. Takto to nejspíš dopadne i v EU. V USA mají státní rozpočty i federální rozpočet. nevidím důvod,proč by to takto nemohlo fungovat i v EU.

Celoevropskýmjazykem bude asi angličtina. Národní jazyky ale zůstanou. Nakonec v USA je také angličtina státním jazykem, ale v Californii se domluvíte spíš španělsky.

Zásadním požadavkem pro to, aby existovala federativní EU, je existence jednotné evropské armády a evropské policie. Tohle je věc, kterou by měl podporovat každý Evropan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 10.9.2011 8:46

Re: EU občanka již jste, alespoń pokud jste občanka ČR

Už jste se vyvrhl v 02:16, tohle už je zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 10.9.2011 8:45

Re: Rozhodně odmítám, aby o mě rozhodoval někdo v Bruselu, stačí, že mé zájmy špatně chrání politici z Prahy.

Ano,až na poslední odstavec. Cílem není kolektivismus, ale diktátorství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 10.9.2011 8:40

"nevolený člen ....

... který dopředu neví, jaký resort mu bude přidělen.."  Můžete mi neznalému vysvětlit, jak se tato situace liší od např. situace člena české vlády? Co vám přijde tak kolosálně pitomého na tom, že člen jakékoliv vlády (komise) je zodpovědný příslušnému parlamentu ( a teď vůbec nemluvíme o  jaké pravomoce ta vláda/parlament má.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 10.9.2011 2:32

Pokud by vznikly Spojené stráty Evropské

jejich  federálnímm jazykem by pravděpodobně byla angličtina, z čehož vůbec neplyne, že ostatní jazyky, jako třeba Baskičtina, Francouzština, Romština nebo Čeština by musely zanikat. Politika Eu je na rozdíl od politiky národních států, zaměřena na zachovávání malých jazyků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 10.9.2011 2:24

EU občanka již jste, alespoń pokud jste občanka ČR

To že to odmítáte je Vám stejně málo platné, jako mě bylo za Husáka málo platné, že jsem chtěl být občanem pouze Československa, a ne té jeho blbé federované České republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 10.9.2011 2:19

A jak je "skvělé" rozhodování i jen z Prahy (natož z B.)

http://vetvicka.blog.idnes.cz/c/208783/Jak-minyster-Kalusek-zdrazil-Prazakum-potraviny.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 10.9.2011 2:16

Politický národ, anglicky nation, latinsky populus je souhrn osob s toutéž státní příslušností.

Teda např. Britové, Jihoafričané, Pakistánci, Indové, Belgičané, Čechoslováci, Američané atd . Z definice je zřejmé, že poKud neexistuje stát, neexistuje ani přílušný politický národ. A když stát zanikne, zanikne i odpovídající politický národ. Tak před vznikem Spojeného království Velkké Britanie na počátku 18. století žádný Britský nation neexistoval, a až se Britský stát rozpadne, zmizí s ním i Britský nation. Analogicky Evropský nation nemůže vzniknout dříve, než Evropský stát. Nejprve musíme krví a železem vytvořit Spojené Státy Evropské, tak jako byly krví a železem vytvořeny USA, a pak teprve budeme moci mít evropský nation. Úplně jiné to je s národem ve smyslu etnickém(latinsky genus, anglicky people nebo moderněji etnic nation). Etnické národy(etnic nationy) existují, i když nemají vlastní suverenní stát. Např. Vlámově, Frisové, Angličané, jihoafričtí Burové či Zulové, Pakistánští Pandžábci či Balůdžové, v Indické republice žíje údajně okolo osmi set etnických národů atd.  Etnické národy se vyznačují obvykle(ne vždy) vlastním jazykem, tedy jazykem, který pokládají za svůj, i když s ním třeba několik století nemluvily. Typickým příkladem jsou Židé, kteří nemluvili hebrejsky více jak 2 tisíce let, ale přesto si uchovali vědomí, že jejich národním jazykem je hebrejština.

Klausovský argument, že nemůže existovat evropský stát, protože neexistuje evropský národ a evropský jazyk, je tedy čirou demagogií, která spoléhá na historickou a národopisnou negramotnost přívrženců Klausem založené strany, kteří většinou nechápou rozdíl mezi národem ve smyslu etnickém(přibližně jazykovém) a národem ve smyslu politickém(nation).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 10.9.2011 2:11

Rozhodně odmítám, aby o mě rozhodoval někdo v Bruselu, stačí, že mé zájmy špatně chrání politici z Prahy.

Odmítám odevzdávat naši suverenitu, především SR, to je jakoby o mém rozpočtu, i rozpočtech mých sousedů, měl rozhodovat zdejší MÚ. Odmítám EUvládu, EU min. financí, centralizaci, eurobondy a podobné zhůvěřilosti !

Odmítám být Euobčan, natož EuroHujer. EU nezařídila evropskou prosperitu, v současnosti zcela naopak; nebyla to EU, kdo zajistil mír v Evropě.  Obchod mezi jednotlivými zeměmi funguje i navzdory házení klacků pod nohy podnikatelských subjektů. Její regulační fanatismus je nevyléčitelný a její preference zglajchšaltování všech a všeho je vražedná. Pokud nějaká země zavede cokoli, co bude pro její firmy, obchodníky či občany výhodné, jistě to dříve či později dobrovolně zavedou i jiné země, pokud nebudou chtít zaostávat.

Vždyť ta unie neumí zajistit pro všechny Evropany ani tak jedoduchou věc, jako je stejná zásuvka anebo stejné eupočasí.  Nemusíme měnit prachy při cestování mezi státy EU... budiž, výhoda... stála ale za to, že se tím zrušila velmi výhodná funkce - kursovní pohyb měn, což automaticky pomáhalo vyvažovat rozdíly v ekon. výkonnosti jednotlivých zemí? A to je tedy jó obrovský zápor.  Země eurozóny se toho vzdaly... a jak je vidno, je to obrovský prů..

A to je jen začátek, s jídlem roste chuť... jednotné daně, uff. Každá země má specifické podmínky, na které její daňový systém musí reagovat, udělá-li v tom botu, poškodí jen sama sebe, bude-li to ale řízeno centrálně a rozhodnou špatně, ublíží půl miliardě lidí ! A to pak bude třeba centrálně ještě víc regulovat, kontrolovat, dotovat, vyrovnávat... se všemi náklady k tomu potřebnými.  Větší míra přerozdělování, větší míra korupce, větší míra režie.  I R A C I O N A L I T A !!!

Co je cílem takových snah? Kolektivismus... kolektivní rozhodování a rozplizlá odpovědnost. Alibismus....a že s tím máme jó kruté zkušenosti za sebou!  Člověk se může zmýlít, podruhé to ale udělá jen blbec..  Jo, to je to Dobro, co pro nás chtějí salónní intelektuálové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 10.9.2011 1:08

Ano, evropský národ neexistuje, stejně tak neexistuje

asijský národ (vždyť tam zastoupeni Arabové, Číňani, Pákistánci, Japonci, Korejci, Indové...), stejně tak eexistuje africký národ (opět Arabové, Jihoafričané, lidé z rovníkové Afriky)...EU zachovat, ale ponechat národní státy...Chtít vytvořit nadnárodní evropský národ je nesmysl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.9.2011 0:52

Ono i to Rakousko-Uhersko

padlo na tom, že nakonec ho nechtěl ani privilegovaný národ, rakousští Němci. Přišli by federalizací o privilegia.

Podobně s EU. V čisté federaci by byli Němci a Frantíci přehlasováni "malými". Pročež buďto federace nebude čistá (neexistenci politického národa EU momentálně pomíjím), nebo bude pro "malé" nepřijatelná. Osud Jugoslávie, Československa, CCCP nebo v blízké budoucnosti Belgie budiž nám poučením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek