Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ovce s vlky v jednom chlévě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 20.2.2012 21:12Doporučuji: http://www.novinky.cz/ekonomika/259645-rekove-se-usetri-k-smrti-dalsi-miliardy-jim-nepomuzou-tvrdi-ekonomove.html |
|
|
J. Urban 20.2.2012 21:15Re: Doporučuji: Jeden můj známý, ekonom, to tvrdil už před půl rokem. Jde asi o to, že pro nevýkonnou řeckou ekonomiku je euro příliš silné a další eurové půjčky spojené s úsporami ji srážejí ještě více do kolen. Jde o spirálovou recesi jako pra§e a protože v Bruseli nesedí je de.bilové, je to nejspíš řízené a cílené. |
|
|
J. Urban 20.2.2012 21:20Re: Doporučuji: akorát jsem zvědavej, jakou argumentaci budou pak volit sosani a šláfenberkovi eurofandové :-/ |
|
|
B. Rybák 21.2.2012 11:00Re: Doporučuji: Přesně tak. Až tak velký debilové v tom Bruselu nejsou. Vtip je v tom, že ty záchranné EU peníze skončí v Merkozy bankách a zdeptaní Řekové se nakonec vzdají i Akropole a věštírny delfské (alternativou je jen občanská válka). Hlavním viníkem jejich neštěstí jsou jejich EU-hujeři, kteří je zavedli do nastražené Euro-klece. Jsou první a určitě ne poslední obětí této euro-války. |
|
|
J. Urban 21.2.2012 20:28Re: Doporučuji: Jo jo, co nezvládly německé kanóny v letech 1939-45, zvládne tahle "bratrská pomoc" od SarkoMů :-( |
|
|
J. Kanioková 20.2.2012 20:35Docela podrobnější článek na SME i dobrý příspěvek v tamější diskuzi - Už sa otvorené hovorí nie o pôžičke Grécku, ale o POMOCI. Slovo pôžička je už neaktuálne, všetci vedia, že ide o nenávratný príspevok, "daň" za fungovanie EÚ! Som zvedavý, či by p. Mikloš súhlasil s tým, že by vymenil s Fínmi, ktorí pri rokovaní o "pôžičke" Grécku minulý rok presadili pre seba ZÁRUKU v prípade nesplatenia. Ako sa im všetci vysmievali, na aké nevýhodné podmienky pristúpili. Jasne že nevýhodné, pretože sa vedelo, že pôjde o nenávretný príspevok, takže aká záruka, čo za záruka, dajte peniaze a buďte ticho! Smutné je, že našu miliardu dáme len tak zbytočne, aby sme fungovanie eurozóny predĺžili o rok. Draho zaplatený rok. I dobré video - http://www.youtube.com/watch?v=LssI9mWyQyg |
|
|
J. Kanioková 20.2.2012 20:37Uff... odkaz na článek v SME http://ekonomika.sme.sk/c/6268139/krachujuce-grecko-caka-aj-na-nasu-miliardu-eur.html |
|
|
J. Kanioková 20.2.2012 17:31Docela mě překvapuje v příspěvcích, že jsou tu na tapetě JEN "modří" a "oranžoví". Což je téma jasné a dlouhodobé. Ale ještě tady nikdo nezmínil roli naší "páté kolony" v tématu vztahu k EU - je to TOP, která vznikla PŘEDEVŠÍM za tímto cílem - aby byla na "pravici" proEU kolaborantská strana ! Ani nemusím zmiňovat, na čí přání...! Přesto zmíním - P&L a věřící. Nedávno jsem náhodou vyposlechla v TV pořad pro věřící, protože jsem při tom cosi dělala a nemohla to jít přepnout. Šokovalo mě, jak byl ten pořad zaměřený na chválu EU. Realita v tom pořadu byla naprosto nepřítomná, všechno zaměřené na argumenty - emoce, solidarita, svědomí, láska, mír, pocitologie - prostě EU je DOBRO a všichni, kdo jsou proti, jsou ti špatní, nechápající, sobci, primitivní kupčíci.. Došlo mi, jak mají levice s církví k sobě blízko... manipulace se slovy, iracionalita.. |
|
|
J. Boleslav 20.2.2012 18:49Re: Docela mě překvapuje v příspěvcích, ...víra, že Vás někdo ochrání a postará se o Vás... |
|
|
J. Urban 20.2.2012 21:17Re: Docela mě překvapuje v příspěvcích, No to jste trefila hřebíček na hlavičku. Demagogie, ohlupování, manipulace - a to jsem uvedl jen ty nejmírnější atributy. Levice i církve! |
|
|
J. Urban 20.2.2012 21:18Re: Docela mě překvapuje v příspěvcích, Protože pokračovat to může i hranicemi a šibenicemi :-( |
|
|
B. Rybák 21.2.2012 11:36Re: Docela mě překvapuje v příspěvcích, Naprosto souhlasím s Vaší charakteristikou strany TOP. Vyplývá z ní i to, že tato strana nemá s křesťanským "poselstvím" nic společného. Ekologismus, enviromentalismus,..jsou oprávněně označována za nová náboženství "nové levice", která jsou programově (stejně jako europeismus) protikřesťanská a díky své "nelásce" k člověku (civilizaci) jsou s křesťanstvím neslučitelná. Kolaborace části církve s těmito anticírkvemi je důsledkem její celkové slabosti (u nás). Od ní nám opravdu žádné nebezpečí nehrozí. P.S. Pro jistotu se doznávám k tomu, že nejsem členem žádné církve (sekty) a nejsem ani věřící v obvyklém smyslu toho slova. |
|
J. Ryba 20.2.2012 15:12může být časem oceňován jako prozíravý politik? může být ještě více denunciovaný, pokud se před námi zavře těch zbývajících 60% dosud neliberalizovaného zboží a služeb v EU. Já bych to na místě zemí zodpovědných ke společnému projektu udělal. Ostatně právě o tomto jsou všechny ty úvahy o dvourychlostní Evropě a ujíždějících vlacích. Co je pro pana Párala hmatatelnější. Tyto možné dopady anebo to, že bychom mohli být sankcionováni za neplnění rozpočtových kriterií až po přistoupení k euru, tedy až když ta rozpočtová kriteria budeme plnit? |
|
|
Z. Rychlý 20.2.2012 19:40Re: může být časem oceňován jako prozíravý politik? Pane Rybo, pokud je nějaké zavírání zboží a služeb v EU možné, tak honem pryč, ale opravdu honem ! Francie a Německo možná nevědomky rozšiřují nacionalismus jako diví. Viz nálada řeckého lidu a jejich současná integrovaná "láska" k Německu. Jste úplně mimo. |
|
|
J. Ryba 20.2.2012 20:06Re: může být časem oceňován jako prozíravý politik? ano, pryč, ať nemáme nic ani z těch 40%, že? Nebo do EFTA, že? |
|
|
Z. Rychlý 20.2.2012 20:43Re: může být časem oceňován jako prozíravý politik? Vy tady vychvalujete nějaký spolek, který Vám milostivě přiklepne jakýchsi 40% čehosi a ještě tomu tleskáte ?! To není žádná milost, že od nás berou nějakých 40% čehosi, to je výsledek továren a výroben na území našeho státu, našich spoluobčanů, našich schopností. Ten Váš vychvalovaný spolek se tím svým ochranářstvím spíše brání naší konkurenci (cukr - jeden případ za všechny) ! Jezusky, jen se neukazovat, oni by nás mohli potrestat, honem se kolektivně pos*rme ! Typické lokajské myšlení. Baťo, probuď se a vylez konečně z toho Blaníku, s národem to jde z kopce ! |
|
|
V. Vlach 20.2.2012 23:27Re: může být časem oceňován jako prozíravý politik? Duševní vagabunde ! |
|
|
V. Hajková 20.2.2012 13:31Veliký dík- za skvělý článek- |
|
|
S. Ševeček 20.2.2012 9:15"Zrovna Francouzi například nemusejí natolik razantně zvyšovat věk odchodu do důchodu, protože mají nepoměrně příznivější demografickou strukturu než Němci anebo Češi." Ano, starají se jim o tu optimální demostrukturu muslimové a černoši. To je nápad! Stálo by za to, doplnit penzijní systém o dobrovolné odúmrtí před dosažením nároku na starobní důchod. S dotací drog. |
|
|
P. Čech 20.2.2012 9:11Co slovo, to perla Ve spojitosti s panem Zaorálkem. Ovšem perla umělá. Půjdeme-li do minulosti a poslechneme si veškeré projevy a vystupování pana Zaorálka, nutně musíme dojít k závěru, že jmenovaný nerozumí téměř ničemu o čem hovoří. Je to typický politik, který nejen že nemá ani ponětí o věcech obecných, ale je natolik drzý, že se nestydí hovořit o všem. Jedná se o klasickou ukázku člověka, jehož jedinou kvalifikací je naprostá loajalita vlastní politické straně. Jak je vidno, tak toto v ČR naprosto stačí k tomu, aby takový člověk byl neustále volen do poslanecké sněmovny, tedy do moci zákonodárné. Podle toho taky potom ony zákony vypadají. |
|
R. Gramblička 20.2.2012 10:51Re: Co slovo, to perla :-)))) naprosto výstižné |
|
|
J. Kadeřábek 20.2.2012 12:09Re: Co slovo, to perla A podle prognóz by příští volby měla vyhrát právě Zaorálkova strana. Máme se na co těšit. Já se ovšem jejich budoucím voličům nedivím. To co předvedla ODS aTOP v nefér boji s VV mě natolik znechutilo, že to dám Svobodným. |
|
|
J. Boleslav 20.2.2012 12:22Re: Co slovo, to perla To samozřejmě můžete. Nebojíte se ale toho, že se do PS nedostanou a Váš hlas přijde v niveč? Nefér (velmi mírně řečeno) bych naopak viděl to, co předvádějí VV. |
|
M. Prokop 20.2.2012 14:57Re: Co slovo, to perla VV už jsou naštěstí a zaslouženě odepsány, ale hrozí opět lidovci a melouni. Smutné vyhlídky. Svobodným to hodím také, ODS překročila hranice únosnoti, za Topolánka a Nečast to ještě moc nevylepšil. |
|
|
J. Kanioková 20.2.2012 17:04Taky už jsem rezignovala na volbu "menšího zla" na volbu ze strachu - "ježišmarjá, jen ne levice". Uznávám, že se ODS po vládách, které o reformách jen kecaly, o něco snaží, přesto jejich ne zcela vyhraněný přístup k EU mě už definitivně odradil, abych jim to ve volbách hodila. Pokud se pořád budeme řídit strachem, že naše hlasy volbou SSO padnou do prázdna, nikdy se nezbavíme strachu, v čem zase USTOUPÍME EU. Systém EU je zcela vražedný, oni nehodlají přiznat, co vše zmrvili a co je třeba změnit. Nevěřím už Bruselu ANI SLOVO ! Nevěřím už ani v 0,01 procentu, že by tam nastala radikální změna, ten přeregulovaný socík už je tam zažraný absolutně. |
|
|
V. Vlach 20.2.2012 23:33Re: Taky už jsem rezignovala na volbu "menšího zla" To chce klid,byť toxicky neurotický....na ty darebáky už nemá kdo dělat.Čas ukáže.Dožijem se toho. |
|
|
Z. Rychlý 20.2.2012 19:49Je lepší volit naději, či čirou beznaděj ? Pane Boleslave, je to otázka. Je lepší hodit hlas straně, která se nakoec do parlamentu nedostane - a ztratit hlas, nebo dát hlas straně, která se opakovaně prohřešuje i vlastnímu programu - a zahodit tak hlas ? Těžká volba. Podle mě je lepší volit naději. Volbou menšího zla z něj uděláte velké. |
|
|
P. Čech 22.2.2012 8:31Re: Je lepší volit naději, či čirou beznaděj ? Zjistil jsem, že nejít k volbám sebou nese nejen to, že můj hlas nedostane žádná politická strana, ale že v případě parlamentních stran tyto strany dostanou ze státního rozpočtu peníze i za ten můj hlas, hterý jsem jim tím, že jsem nebyl volit, nedal. Krásné okrádání občanů politickými stranami, že?. Cesta z toho však je. Nechci-li volit žádnou z politických stran, musím k volbám jít a do urny hodit prázdnou obálku. Tak se stane můj hlas neplatným a pouze za takový neplatný hlas nedostanou politické strany žádné peníze z rozpočtu. Vzhledem k tomu, že posledních voleb se neúčastnilo 60% voličů, jedná se o obrovské peníze, které by politické strany nedostaly, bylo-li by oněch 60% hlasů neplatných. |
|
|
Z. Rychlý 22.2.2012 14:17Re: Je lepší volit naději, či čirou beznaděj ? To se mi nějak nezdá. Vím jistě, že volební příspěvek dostane i nakonec neparlamentní strana, pokud překročí (myslím) tři procenta. A hlavně o to jde těm malým stranám, aby se pak mohly etablovat. Tudíž jestliže dostane např. strana Bobo ode mne hlas a překročí tři procenta a ještě můj hlas dostanou parlamentní strany - tomu bych opravdu nerozumněl. Ale stejně se domnívám, že tak zločinecké, jak naznačujete, to není. |
|
|
V. Vlach 20.2.2012 23:30Re: Co slovo, to perla Ne,vůči nové straně VV to bylo hodně nefér!ODS a zbylé strany jsou pro jejich lpění na zavedeném zlodějském systému nepřijatelní.To raději z ostra do ulic ! |
