Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Osobní slovo k ponížení Ukrajiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 10.3.2014 16:08To je pravda, ale není to vše. Hnus je ještě něco jiného. To, že ukrajinská armáda, jejíž samotná existence dozajista není levná, nebojuje. K čemu je, když ne k obraně Ukrajiny? K tomu, aby vyjednávala s agresory? K tomu ovšem netřeba armády, na to stačí antikonfliktní týmy. Hnus je také něco jiného. Hnus je nebránit svou svobodu! |
|
|
E. Sevrát 10.3.2014 16:21Re: To je pravda, ale není to vše. Vyražte jim tedy na pomoc,Ukrajina má dnes v podstatě historické zbraně staré cca 25-40 let.Takže zajímavé kousky pro sběratele.A mimochodem bránil jste vy, nebo vaše rodina svobodu ČSSR v roce 1968 ? |
|
|
P. Čech 10.3.2014 19:18Re: To je pravda, ale není to vše. Svobodu daného státu má bránit především armáda tohoto státu. Tedy, pokud ji tento stát má. Od toho armáda je, nemyslíte? A Vaše pojednání o nějakých historických zbraních není na místě. Poláci se také bránili v podstatě historickými zbraněmi Němcům, Etiopané bránili svou zemi proti Italům s tanky pomocí luků a šípů. Osobně jsem stál 21.srpna před kasárnami a dožadoval se zbraně. A nebyl jsem sám, bylo nás mnoho. Měli jsme ovšem smůlu. Velitel kasáren nám zdrceně sdělil, že nesmí, že nemá žádné rozkazy ohledně ozbrojeného odporu. Tehdy také obyvatele ČSSR zradil prezident jako vrchní velitel armády a generálové, kteří ten odpor vyhlásit mohli. S holýma rukama, pane Sevráte, se proti tankům jít nedá. Armáda však svou zemi bránit musí. Ona holé ruce nemá.Jinak je k ničemu. |
|
|
J. Milfait 10.3.2014 8:40Jen dovětek pane Stejskal, do Vašeho příspěvku bych doplnil ještě otázku co s dostavbou Temelína a jak to bude vypadat s jaderným palivem pro naše JE do budoucnosti po odsudku Ruska našimi kádry z ČSSD a dalšími za napadení Ukrajiny. Zdraví JM. |
|
|
R. Langer 10.3.2014 12:46Re: Jen dovětek pane Stejskal, Tak to si můžete aktuálně přečíst zde: http://sdeleni.idnes.cz/proc-se-v-novem-temeline-nemuze-stat-druha-fukusima-fhp-/tec_sdeleni.aspx?c=A140228_172208_tec_sdeleni_bar |
|
|
R. Langer 10.3.2014 12:48Re: Jen dovětek pane Stejskal, ... kromě toho, palivo do JE nabízí kde kdo... ;-) |
|
|
I. Lyčka 10.3.2014 13:46Re: Jen dovětek pane Stejskal, S ohledem na to, že EU nedokázala za ta léta sjednotit např. elektrické zásuvky, nedělám si iluze o tom, že se do Temelína dá nacpat palivo od kteréhokoliv výrobce. Ale třeba se mýlím. |
|
|
R. Langer 10.3.2014 13:59Re: Jen dovětek pane Stejskal, Ano, mýlíte se. Původně palivo do Temelína dodával Westinghouse, ale kvůli drobným technickým problémům a kvůli ceně se přešlo na Ruského dodavatele. Není ovšem žádný problém kdykoliv přejít k dodavateli jinému (je jich vícero). Technicky je to nepodstatná záležitost. |
|
|
V. Novák 10.3.2014 14:27Ty problémy až tak drobné, ale je fakt, že Westinghousům se je podařilo vyřešit. Takže nejméně jedna firma na světě by dokázala TVEL nahradit. Pokud ji Rusové do té doby od Japonců neodkoupí... |
|
|
R. Langer 10.3.2014 14:32Re: Ty problémy až tak drobné, ale je fakt, že Westinghousům Tak vyřešit se je podařilo v poměrně krátkém čase, a palivo by nám zřejmě dokázali dodat třeba Francouzi a pravděpodobně i Izraelci. |
|
|
V. Novák 10.3.2014 15:04Re: Ty problémy až tak drobné, ale je fakt, že Westinghousům Časem možná i Írán... Co vím, tak technologii obohacování má zvládnutou Brazílie (dokonce vymysleli nějaký zlepšovák, který to dělá efektivněji) a určitě i další. Kromě toho - což samozřejmě víte, ale někteří asi ne - jaderné palivo se nakupuje na léta dopředu, takže samozřejmě nelze jen tak "otočit kohoutem"... A dá se dopravit i letecky, takže ani zablovaná pozemní doprava není na závadu. |
|
|
R. Langer 10.3.2014 15:50Re: Ty problémy až tak drobné, ale je fakt, že Westinghousům Tak tak! Měly by to být dodávky skoro na 10 let. |
|
|
E. Sevrát 10.3.2014 15:08Re: Jen dovětek pane Stejskal, Cena nebyl tak velký problém,americké články byly nestabilní a tedy méně bezpečné a tak se ČR v tichosti vrátila k ruským dodávkam.Myslím si, že je to naopak velmi podstatná záležitost-tedy bezpečí JE. |
|
|
R. Langer 10.3.2014 15:48Re: Jen dovětek pane Stejskal, Ale prosím vás, s bezpečností JE to mělo společného pouze to, že se musel reaktor odstavit o něco dříve, protože prohýbání článků bylo větší, než se původně očekávalo, ale tento problém už Westinghouse dávno vyřešil. Kromě toho, původně se prohýbaly i ty ruské články, pokud to nevíte (i když méně). Žádné "bezpečí" JE nebylo ohroženo ani náznakem, a o novém dodavateli rozhodla zejména cena. Proč pořád lidi vykládají takové blbosti, a nejsou schopni si zjistit ani základní informace? Takové kraviny o "nestabilních článcích" může napsat jedině naprostý technický diletant a nedouk! Před pár lety toho byly plné noviny, to mají všichni tak krátkou paměť? |
|
|
E. Sevrát 10.3.2014 16:28Re: Jen dovětek pane Stejskal, OK, jsem opravdu technický nedouk,četl jsem to co jsem četl.Ale, zrušení kontraktu z Ruskem bylo původně jenom z politických důvodů,prostě odezdi ke zdi,nastal příklon k USA a ať se práší za kočárem,cena nerozhoduje.Pak to konečně cca v roce 2000 někomu došlo. |
|
|
R. Langer 11.3.2014 13:36Re: Jen dovětek pane Stejskal, Temelín kvůli změně bezpečnostních pravidel od pomateným Rakouských Zelených dodělával Westinghouse, a kvůli tomu se také následně přešlo na jeho palivo. Při dalším vypsaném výběrovém řízení pak normálně vyhrál levnější TVEL. |
|
|
R. Langer 10.3.2014 15:57Re: Jen dovětek pane Stejskal, Tedy pro ty technicky méně zdatné, jednalo se pouze o technologickou závadu v mechanické pevnosti zpracovaného materiálu (kromě toho to samé postihlo i ruské články). |
|
|
R. Langer 10.3.2014 14:02Re: Jen dovětek pane Stejskal, Viz třeba zde: http://ekonomika.idnes.cz/temelin-vymenil-americke-palivo-za-ruske-fpo-/ekonomika.aspx?c=A100716_114953_ekonomika_vem |
|
|
E. Sevrát 10.3.2014 15:21Re: Jen dovětek pane Stejskal, Zásuvky jsou již v EU více-méně sjednoceny.Když jsem začal po roce 89 cestovat tak třeba na Maltě,ovšem i na Kanárských a Baleárských ostrovech jsem musel zakoupit adaptér.Dnes již nikoliv,vše je OK - tedy v hotelích apod.stav domácností neznám ?problém a daleko horší je v některých státech USA,kde stále ještě mají napětí na 120 voltů. |
|
|
J. Schwarz 10.3.2014 12:49Re: Jen dovětek pane Stejskal, Nechat si od Rusů dostavět Temelín by za korunu bylo drahé... kdykoliv bychom měli jiný názor než Kreml, měl by Temelín najednou "potíže", cena paliva by mohla vzrůst stonásobně a regeneraci vyhořelého paliva by zastavily třeba "ekologické problémy". Ale konečně bychom mohli mít reálný důvod k omezení energetické náročnosti výrob, k šetření energií i hledání nových zdrojů včetně břidlicového plynu. |
|
|
R. Langer 10.3.2014 14:01Re: Jen dovětek pane Stejskal, Palivo do JE není žádný problém, dodavatele si můžete libovolně vybírat. |
|
|
E. Sevrát 10.3.2014 15:13Re: Jen dovětek pane Stejskal, Když si koupíte německé, japonské, ruské atd. auto tak taky nejste závislí na těchto zemích. Holt si koupíte benzín jinde a to je stejný princip.Břidlicový plyn je fajn, ale ne pro tak hustě obydlené území jako je tomu v ČR. |
|
|
P. Čech 10.3.2014 16:13Re: Jen dovětek pane Stejskal, Viděl jste někdy krajinu, postiženou těžbou břidlic k výrobě plynu? Já ano, v Kanadě. je to něco úděsného. I v Kanadě, která je veliká jako Evropa a má cca 40 milionů obyvatel Takováto těžba by v krátké době celou ČR zlikvidovala. |
|
|
E. Sevrát 10.3.2014 16:15Re: Jen dovětek pane Stejskal, František Janouch, první mluvčí Charty 77 a odborník na JE, řekl cca před třemi lety,že ruský reaktor je nejbezpečnější,nejvyzkoušenější a cenově výhodný ze všech tří nabídek-v té době byla ještě v tendru francouzská AREVA. A v závěru rozhovoru,řekl že jistě jeho nikdo nebude podezřívat k lásce k Rusákům.Ale, je to chytrý člověk s nadhledem a tak dokáže ocenit, že když někdo umí tak umí, bez ohledu na politickou či státní příslušnost.A to řadě politiků a nejenom jim, není vlastní a nedochází. |
|
|
J. Schwarz 10.3.2014 19:18Re: Jen dovětek pane Stejskal, kdyby Rusové byli především obchodníci, do obchodů nepletli politiku a nepoužívali závislost jiných na svých technologiích jako zbraň, měl byste pravdu. Považoval byste jako farmář na Divokém západě taky za rozumné prodat sousedovi svůj přístup k vodě a brát od něho veškeré střelivo, kdybyste věděl že soused má zálusk na vaši farmu a už jednou vám dalo dost práce ho z "návštěvy" vyprovodit domů? |
|
|
J. Vintr 10.3.2014 2:44K té povedené olympiádě Taková maličkost, která demonstruje propastný rozdíl mezi naší civilizací a světem tam na východě. Použitý toaletní papír v odpadkovém koši. A ani se to nesnažili skrýt před návštěvníky z celého světa. Dala by se použít parafráze Polivkova výroku v jednom oblíbeném filmu: Hrají si na světovou velmoc, ale hajzlpapír hážou do odpadkáče ... |
|
|
E. Sevrát 10.3.2014 7:25Re: K té povedené olympiádě Zřejmě jste nikdy neopustil rodnou roubenku a vísku.V některých zemích např. Španělsko a jeho ostrovy je na WC samolepka s přeškrtným symbolem házení papíru do mísy.A je tam připraven košík na odložení toaletního papíru.Tak je tomu i v některých městech v GB a USA.Důvod je prostý a nemá s civilizací nic společného, jejich odpadní potrubí má užší průměr než naše (DN 100-120 mm) a je to i šetrnější řešení i pro čističku odpadních vod.I z toho důvodu se nedoporučuje házet do mísy vložky ani v ČR. Jenom prase háže do hajzlíku veškerý odpad vč. oleje z friťáku atd. Viz např. i časté problémy s kanalizací o Vánocích.Opravdu vaše chápání civilizace je úsměvné.Nic neznat, nic nevědět a jenom kritizovat. |
|
|
J. Vintr 10.3.2014 8:17Re: K té povedené olympiádě Pokud někde ve světě funguje tento nehygienický systém, pak je to nejspíš tím, že je tam asi málo vody. V Rusku to bude mít jinou příčinu. Nejspíš tu , že tam neznali toaletní papír a pucovali si tam zadky denním tiskem. Předpokládám, že prakticky všechny objekty pro olympiádu se budovaly nově. Byl by takový problém udělat v nich přiměřenou dimenzí odpadniho potrubí? Určitě ne - jenže azbuky vůbec asi nenapadlo, že jinde ve světě může lidem tento zvyk připadnout zvláštní. |
|
|
E. Sevrát 10.3.2014 8:33Re: K té povedené olympiádě Když chce někdo psa bít,tak si vždy hůl najde.Je zvláštní,že nikdo ze sportovců s tím problém neměl.A všichni se shodli,že to byla jedna z nejlepších olympiád kterou zažili vč. ubytování atd. (tedy ti co mohli srovnávat).On je právě tento systém hygienický a šetrný k přírodě,ale to vám zřejmě nemá cenu vysvětlovat.Prostě Rus si vytírá zadničku novinami.Mě zase připadalo zvláštní ,že v řadě měst USA kadíte do plné mísy vody,což vás může někdy nepříjemně ostříknout.Jiný kraj jiný mrav-naštěstí. |
|
|
M. Šejna 10.3.2014 10:17pane Vintr házet hajzlpapír do mísy je zakázáno i v Řecku, což jsem na vlastní řiť zažil v hotelu na poloostrově Chalkidiki. |
