P. Scheck 7.4.2013 0:16

Re: Re:naše člnství v EU

Pane Navrátil, máte pravdu, že s těmi, o kterých píšete toho zas tak moc nevyhrajeme.

Naši novináři ovšem nemají zájem psát o způsobu fungování úředníků v EU. Jedni jsou ti, které jste uvedl a to znamená dosazení politickou cestou, jako madam Bobošíková, Falbr nebo možná v brzku i Václav Klaus - to je parlament a EU musí ctít politickou situaci v každé zemi. A to i kdyby to zavánělo nějakým "Hitlerem", což se málem stalo v Rakousku.

Druhá skupina jsou lidé, kteří musí prokázat velmi vysoké znalosti v několika jazycích a ty čeká při přijmutí do Evropské komise velmi tvrdý průklep, který nemá s politikou nic společného. Věřte, že by tímto sítem neprošlo asi 99.99% běžných úředníků v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 6.4.2013 21:55

Re: Další Čecháček

Ano, jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 6.4.2013 19:19

Re: Další Čecháček

Máte pravdu, v remcání jsme mistři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 6.4.2013 18:57

Typický Havlovec....

Kdo s nimi stopro nesouhlasí - je prostě čecháček..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 6.4.2013 17:36

Re:naše člnství v EU

   Pane Sheck každý rozumný a zodpovědný člověk oceňuje a je rád, že jsme členy EU, ale to snad neznamená, že musíme souhlasit se vším, co bruselští úředníci vynyslí. Pokud si představíte některé poslance, které dodává naře republika, tak se není čemu divit. Pánové Špidla, táta pracujících Falbr a mnozí další za KSČM a ČSSD dokáží mnoho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 6.4.2013 15:09

Re: No a?

Každou neposlušnost "protektorátních vlád" EU trestá pozastavením dotací, které dnes už tvoří významné části rozpočtů všech členských zemí. Po zaplacení mandatorních výdajů, tvoří peníze filtrované přes Brusel desítky procent (ČR 30-40 %) z rozpočtů členských zemí. Neposlušnost by tedy přišla "protektorátní vlády" draho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Rajchl 6.4.2013 13:19

Re: Odpůrce příznivec?

Obecně předpisy EU většinou naráží na odpor nikoli však bezdůvodně. Některé předpisy jsou velice nesmyslné. Největší problém není jen ve zvyšování nesvbody evropanů, ale i ve stránce ekonomické. EU předpisy prodražují často výrobu a zhoršují tím konkurenceschopnost výrobků z EU na celosvětovém trhu, kde EU nesmysly neplatí. Příkladem jsou nejnovější EU emisní předpisy na motory automobilů.

Pochybuji, že členství v EU vede k prosperitě někoho jiného než evroúředníků. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martin 6.4.2013 9:48

Re: Další Čecháček

Pane scheck pokud lidi kteří nepadají před EU na zadek a mají k debilním nařízením výhrady nazýváte Čecháčky ,tak do jaké škatulky byste se zařadil vy? Jste Bruselský vlezdoprdelník?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 6.4.2013 9:21

Odpůrce příznivec?

Někteří lidé považují za odpůrce EU ty kteří mají k jejímu fungování a směrování námitky s tím že když jsme členy tak máme vše co úředníci EU vymyslí a nařídí za správné nebo alespoň držet ústa. Já si naopak myslím že když jsem členem jakéhokoliv klubu mám povinnost se k jeho činnosti vyjadřovat a když si myslím že je něco špatně také na to upozornit a to právě proto že mu na něm záleží . Já osobně nejsem odpůrcem EU ale nelíbí se mi co se v ní děje a jakým směrem se vyvíjí .Může například někdo soudný považovat za rozumné v článku popsané či zákaz žárovek atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 6.4.2013 8:28

Re: Další Čecháček

Velice by mne zajímalo, v čem "Čecháček" nemá pravdu.Vaše argumentace se tím jaksi nezabývá.A co se týče korupční situace, souhlasím, je vážná, ovšem EU svým jednáním tuto situaci pouze vytváří, viz. erofondy a podobné zhovadilosti.A pokud se domníváte, že EU je nějaká protikorupční brzda, tak se podívejre za české kopečky, je to poučný pohled.A nemusíte se dívat nijak daleko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 6.4.2013 7:10

No a?

Pokud je situace se směrnicí taková jak popisuje pan Žantovský tak je to ze strany komise skutečně absurdni požadavek. Ovšem měl by to být důvod pro snahu o zlepšení fungování unijních pravidel. Proč si to ministr Kalousek nebo premiér Nečas nepřipraví jako pádný argument pro změnu/zlepšení fungování EU na patřičné jednání se svými kolegy? Vyvozovat z toho, že komise EU a její působení jako celek je absurdní působí poněkud absurdně (a lacině).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 6.4.2013 1:25

Další Čecháček

Vidím na tomto příspěvku dalšího, který chce brnkat na dobře naladěnou protibruselskou notu, která má v našem rybníčku celkem předem zajištěnou odezvu.

Ano, je třeba zdůraznit, že v EU jsou samí pitomci, co vůbec nevědí, co mají dělat a jen vymýšlí nesmyslná nařízení, aby vykázali činnost. Vcelku zaručeně úspěšné schéma.

Obávám se, že korupční situace je skutečně v ČR velmi vážná a nebýt členství v EU a zvláště hrozeb vysokých pokut pro ty, co dříve jen "politicky" přivírali oči, děly by se zde i nadále nehorázné věci.

Chápu, že se to mnohým nelíbí a dští aspoň oheň a síru tam, kam jejich drápky už holt nedosáhnou. Jejich představa dřívějšího zaručeného: "Já na bráchu, brácha na mě" začíná skřípat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek