J. Anděl 25.6.2020 13:39

Veřejné pochichtávání je trošičku divné, souhlas. Jenomže těžko se mi to soudí, když dneska má prakticky každý politik svůj Twitter či Facebook účet, na kterém prezentuje své verze "Ahojlidi" a komentuje dění kolem sebe.

Oficiální vznesení dotazů by bylo velice stručné:

Otázka: "To jako myslíte vážně, že mám vyplnit, jestli jsem si identitu zvolil sám a nebo mi byla přidělena (určena)?"

Odpověď: "Ano."

:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 25.6.2020 13:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 25.6.2020 13:33

Víte, nerada žertuji o vážných věcech. Přesně tak jak řekl profesor a hlavní virolog Wieler: Tuto nemoc nepřeji nikomu. TAkže hodně zdraví pane Chodovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 25.6.2020 13:31

Troufnu si říci,v jiném kraji "Anglickém" ,byly mravy před 20lety?podobné jako v našich, než je začali "zlepšovat "a vychovávat protlačovat do veřejnosti samozvaní zlepšovatelé aniž se zeptali veřejnosti .Jestli sankce spojené s nesouhlasem těchto novinek zavedených do života jsou demokratické . Není možné zneužívat menšiny v liberálně politickém boji ,protože kdo odmítne slabým

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 25.6.2020 13:27

Právě, pane Anděli. Ovšem etický pohled na věc nemění nic na skutečnosti, že úřad ombudsmana věc nepojal seriozně, příp. vznesl své dotazy, ale jako malé děcko se záležitosti veřejně pochechtává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 13:20

A mimochodem - a opět spekulujeme a spekulujme: adresátem možná nebyl osobně pan Křeček, jako spíš český úřad ombudsmana, což je veřejný úřad, u kterého se nedomnívám, že by bylo až tak mimo mísu se záležitostmi, které ten úřad řeší, seznamovat veřejnost.

Nejde přeci o citlivé údaje klientů, podléhající třeba GDPR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 13:17

To máte asi pravdu. Svojí otázku jste ale formulovala zcela obecně, proč to po nás pořád chce někdo vědět.

Druhý důvod samozřejmě je, že je potřeba statisticky dokázat, že nejhorší ze všeho je vesnický starší bílý muž s nízkým vzděláním. Proto je to v těch dotaznících, nejen pohlaví, ale i věk, vzdělání, velikost obce atp. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 25.6.2020 13:13

Mám za to, že až na dotazník pro sčítání lidu, jiné dotazníky nejsou součástí legislativy. Ale možná se pletu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 13:07

Proto se ptám, jestli máte celý dotazník - i vy spekulujete, že "Jedná se o to, jaké pohlaví bylo zanešeno v rodném listě. Je docela možné, že tyto údaje jsou důležité pro statistiku, asi tak ja se snad zjistilo, že krevní skupina určuje průběh onemocnění."

Nemám nic proti tomu, bez konkrétního znění v ruce to je pořád všechno jen spekulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 25.6.2020 12:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 25.6.2020 12:57

Pane Anděli, spkulujete. Obsah nebo důvod otázek může vysvětlit pouze onen britský ombudsman, tedy autor dotazníku, a z mého úhlu pohledu pouze adresátu. Stačilo se jen zeptat. TEdy panu Křečkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 25.6.2020 12:55

Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 25.6.2020 12:54

Pane Chodovský, asi neznáte nejnovější zprávy ze zdravotnictví - odborníci zjistili, že lidé s krevní skupinou A mají těžší průběh nemoci COVIDU než ostatní. Přeji Vám abyste zuůstal zdráv a pokud ne se brzy vyléčil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 12:29

Paní Rybnická, máte k dispozici celé znění dotazníku? Moc by mě zajímalo.

V článku citovaná věta "At birth, were you assigned?" připouští pouze odpověď ano/ne. Tedy nikoliv informaci, "co" bylo zaneseno v rodném listě, ale maximálně "jestli" tam bylo (něco) uvedeno.

Nebo to překládám špatně? Případně má chyba plyne právě z toho, že neznám přesné znění celého dotazníku, přičemž z něj je to zřejmé?

Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 25.6.2020 12:26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 12:25

Člověk musí mít právo vyjádřit pochybnosti o vývoji a trendu svého cechu ve světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 25.6.2020 12:22

Zajímavá je otázka "Při narození vám bylo přiděleno (pohlaví)?" Ta svědčí o tom,...............

Vážení, mizerný překlad, kde i vznikl. Jedná se o to, jaké pohlaví bylo zanešeno v rodném listě. Je docela možné, že tyto údaje jsou důležité pro statistiku, asi tak ja se snad zjistilo, že krevní skupina určuje průběh onemocnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 12:20

Pane Nováku, sorryjako, ale vy se vůbec neorientujete. Sám se určitě dopouštím řady nepřesností a chyb a vlastně masochisticky doufám, že mě někdo vykráká za pačesy. Ale tolik je mi jasné, že naopak vůbec není žádoucí identitu přidělovat a nějak napevno stanovovat.

Genderová identita je záležitostí duševního rozpoložení každého z nás. V dětství je nejasná a dětem je třeba nechat čas a prostor si jí zvolit a nebo třeba vůbec nezvolit.

Ať se jim takové zacházení líbí nebo nelíbí, jsou ještě moc malé na to, aby se o takových věcech rozhodovaly samy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 25.6.2020 12:16

Vážený pane autore, staré české přísloví praví něco o jiných krajích a jiných mravech. Tedy zvyklostí, které se jinde projevily jako nutné nebo smysluplné i když jim možná hned nerozumíme. Pokud se tedy - a zvláště z profesních důvodů - setkáváme s jinými kraji a mravy, a nemyslím to pouze geograficky - měli bychom k nim přistupovat s repektem a určitou etikou. Seriozně tedy zodpovědět danou otázku případně se s kolegou spojím telefonicky a slušně se zeptám, jak to myslel a proč. Co ombudsman totiž musím hájit nebo alespon posuzovat zájmy všech, nejen těch kteří jsou mi sympatičtí . Pokud si začínáte střílet z kolegů z jiných zemí jen proto že možná nechápete ono přísloví, možná byste měl odejít z funkce a věnovat se něčemu jinému. Ostatně: Je úřední korespondence jen tak beze všeho určena pro širokou veřejnost společně se zesměšnovacím komentářem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.6.2020 12:13

Je třeba za tím účelem zřídit Gender Identity Office.

Ovšem co dál - přidělovat GI anarchisticky dle přání identifiovaného? Co u nemluvněte? Že by nanejvýš spravedlivě losem?

A změnu GI pouze zaznamenávat - a to na počkání nebo s jistou karenční lhůtou? Co když se osoba s určenou GI ohradí proti přítomnosti jiné osoby se stejnou GI, ovšem jiným sex v místech, který bývaly za starých patriarchálních poměrů vyhrazeny osobám stejného sexu bez ohledu na GI? Pro příklad ve sprchách, šatnách, klášteře nebo ve věznici?

Ještě že máme tolik dokonale připravených a vysokoškosky absolvent-osob, které mohou takové velezvažné problémy řešit!

Sláva pohlavním výzkumům (Gender Studies)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 12:12

Já vím. Otázka paní Svobodové byla obecnější :-).

Abychom se mohli aspoň trochu domýšlet, potřebovali bychom vidět přímo ten dotazník. Z čeho všeho chtěli zjistit, jaký měla pandemie koronaviru vliv na činnost (ombudsmanů?) v Evropě. Jestli by u těch otázek dávalo alespoň vzdáleně smysl, že v dotazníku řeší genderové záležitosti.

Třeba je kombinace nějaké takové otázky s informací, že vyplňujícímu byla při narození genderová identita přidělena, rozhodující a má klíčový význam pro správnou interpretaci výsledků.

Souhlasím, je spíš pravděpodobné, že se jedná o součást Nové Etikety, kterou chce úřad dát najevo aktivistům a lidem s nevětšinovou genderovou identitou, že na ně myslí, kudy chodí, sedí či spí.

Ale jistý si být nemohu :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.6.2020 12:11

Nesmysl je ten britský dotaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.6.2020 12:09

Škoda, že pan Křeček nedal odkaz ... nejspíš je to 3,14čovina, když to takhle začíná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.6.2020 12:06

Ano, ale ...

"Formou dotazníku zjišťuje, jaký měla pandemie koronaviru vliv na jejich činnost v Evropě" - tam nějak dotaz nechápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.6.2020 12:05

"Formou dotazníku zjišťuje, jaký měla pandemie koronaviru vliv na jejich činnost v Evropě"

Ciwe, není mi jasné, jak souvisí vliv koronaviru na práci ombudsmana s jeho pohlavím (které by ještě mělo být určitelné), natož s "genderem", naprosto pofidérní neurčitou (ale důkladně otravnou a zneužitelnou) koncepcí.

Kecy o buranech to neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 12:04

Částečně proto, že legislativa zatím muže a ženy rozlišuje. Třeba v otázce rodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 25.6.2020 11:59

Nejspíš je stejné kvality jako úvodní dotazník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 25.6.2020 11:57

Nikoliv pohlaví, nýbrž identitu. Ta je teď důležitější než pohlaví, koho na co zajímat, jestli se vám v rozkroku nebo houpá nebo nehoupá.

Výhoda identity na rozdíl od pohlaví tkví v tom, že není vidět. Tím všem znemožňuje udělat si vůči vám jakýkoliv předsudek jen na základě fyzického vzhledu a do komunikace vstupovat alespoň se základním setem očekávání. Jediná jistota je, že nic není jisté. Koneckonců před měsícem vyplněný dotazník už dávno nemusí platit.

Dobré téma do výtahu pro takovou tu rychlou konverzaci, dnes používající hlavně téma počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 25.6.2020 11:54

Nechodí, páč jsem si to nezaškrt. Já tady tím zas tak moc nežiju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.6.2020 11:53

To, že jsme všichni stejní, nijak nevylučuje nárok na vaši vlastní odlišnost. To dá přece rozum, ne? Co vás dneska v té sociologii učí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek