29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
libero 26.3.2008 9:50

Renaultovina.

O pánovi už nebylo dlouho slyšet ........., naštěstí.

Šnek 26.3.2008 9:13

Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

Je lhostejné, jestli stojí v Rusku, nebo v Iránu.

Rusové vědí, že nikdo nemá zájem jejich zemi dobývat, tedy ani na ně vypalovat rakety.

Jediný důvod k jejich odporu je, že svými raketami chtějí Evropu a USA sami ohrožovat.

brblal 26.3.2008 9:20

Re: Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

Asi jste právě vylezl z ulity,že?Rusové chtějí ohrožovat,píšete.A američané svými základnami rozesetými po světě,svými válkami mimo svůj kontinent,zatahujíce do vyzbrojování i kosmos,to jsou ti,kteří po světě roznášejí ratolesti míru?Já to vidím spíš opačně.Od blokády Kuby,přes Grenadu,Panamu,Jugoslavii,Afganistán,Irák a křed cca 50ti lety Vietnam a Korea,tam všude rozdávali potraviny a dětem čokolády,nebo naopak otravný orange,napalm,kuličkové bomby,nášlapné miny a jiné delikatesy z cukrárny USA?

libero 26.3.2008 9:52

Re: Re: Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

Jo, škoda že těch zemí ze kterých museli vyhánět azbuky nebo jejich poskoky bylo tolik. Oni se holt azbuci rádi rozlézají jak mor.

Rybák 26.3.2008 11:28

Re: Re: Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

Sovětský svaz snad vznikl nenásilnou cestou? Pobaltské země se k němu připojily dobrovolně?Mírovou smlouvu s Němci sověti nepodepsali? Vývoz revoluce prostřednictvím Kuby do Chile, Nicaraguy, Etiopie, Konga, Mosambiku  a dalších zemí, financoval kdo? Afgánistán sověti nepřepadli?

A 26.3.2008 13:18

Re: Re: Re: Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

Pobaltské republiky patřily carskému rusku někdy od 18 století. Vývoz revoluce organizovala komunistická internacionála a její největší obětí byli právě Rusové. Na rozdíl od Čechů komunisty nevolili ale bránili se jim v občanské válce a několika stovkách krvavě potlačených povstání..

Historik 26.3.2008 11:33

Jelcin svého času předal jihokorejské vládě dokomenty o tom, jak

se Kim Ir Sen domluvil se Stalinem a Mao Ce Tungem o agresi na jih. Američané v té době neměli v Koreji žádné vojáky a v Japonsku jednu divizi. A pokud by Kim Ir Sen uspěl, nevím, kdo by nám např. postavil v Nošovicích automobilku...

Martin II 26.3.2008 12:15

Re: Re: Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

Šnek se právě probral z účinku kokainu,jinak si to nedovedu vysvětlit.;-D

Martin 26.3.2008 17:23

Re: Re: Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

PŘESNĚ !!!R^

Mirek F. 26.3.2008 9:40

Re: Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

Logika typu: odzbroj ty, já ne, protože já na tebe útočit přece nechci. Jestli jednostranně neomezíš svůj válečný potenciál, je to důkaz, že máš agrsívní úmysly:-)

Koloděj 26.3.2008 22:33

Re: Samozřejmě, že jde o ruské rakety.

Rusové Srbsku pomohou a Srbsko to přijme právě proto, že celá Evropa Srbsko podrazila. Balkán je rozbuškou pro celu Evropu. Kosovo vždy patřilo Srbsku! Běda Evrpopě!!

Nový 26.3.2008 9:12

Zielenec má právě dobrý den

vyjímečně  vydařený  článek  autora.  Akorát  to Kosovo je třeba  bezpodmínečně  NE uznat  a nikoliv uznat  za podmínek  - že ...

libero 26.3.2008 9:53

Re: Zielenec má právě dobrý den

A co se tím NEuznáním změní? Nota bene změní k lepšímu?

Jak Hurvínek válku ........

Mirek F. 26.3.2008 10:12

Re: Re: Zielenec má právě dobrý den

Nebyl by  to precedens pro další agresívní separatisty.

libero 26.3.2008 11:55

Re: Re: Re: Zielenec má právě dobrý den

Zato setrvalý průser.

RomanL 26.3.2008 12:42

Re: Re: Re: Re: Zielenec má právě dobrý den

... jo, zatímco teď je to první krok pro stabilitu v Evropě a zachování míru, co? Jako v tom Mnichově. Ale lidi se holt nepoučí, se nepoučí, se nepoučí...

libero 26.3.2008 12:56

Re: Re: Re: Re: Re: Zielenec má právě dobrý den

Nepoučí, speciálně Srbové ne, i když okolí není nijak lepší.

Mirek F. 26.3.2008 12:50

Re: Re: Re: Re: Zielenec má právě dobrý den

To v každém případě, uť uznáno či neuznáno. Právě proto není třeba povzbuzováním dalších separatistů zakládat na průšvihy další.  

petr 26.3.2008 8:55

fakt dobré

O Kosovu a naší zahr politice by se mělo začít diskutovat. Jak Klause nemusím, v tomto je jeho role pozitivní.

brblal 26.3.2008 9:27

Re: fakt dobré

Ano,přesně tak.Nečekal jsem od Klause tolik statečnosti,naopak Swarzenberg u mne svým postojem hodně ztratil.Každý kdo nejen prožil,ale i jen zná odporný Mnichovský diktát, musí zvláště po  n a š í  trpké zkušenosti, s postojem tohoto ministra a celé vlády ČR bytostně nesouhlasit s odtržením Kosova.

Buvol 26.3.2008 8:53

V této souvislosti je velmi zajímavý názor Miloše Zemana, který říká:

Domnívám se, že Kosovo je teroristická islámská diktatura, financovaná narkomafiemi. Z toho jednoznačně vyplývá neuznat.

A konečně se domnívám, že je poněkud pokrytecké prohlašovat, že bojujeme proti islámskému terorismu, a přitom podporovat vznik islámské diktatury na jihu Evropy.

A.S. Pergill 26.3.2008 8:27

Výborný článek, ovšem

podmínění uznání Kosova ochranou a plnými občanskými právy pro srbskou = neislámskou, menšinu je ekvivalentní neuznání Kosova nikdy v budoucnosti (leda by z něj byli Albánci vyhnáni).

Kosovo je sférou zájmu USA nejen z hlediska základen, ale jsou tam také jedny z největších těžitelných zásob zlata (těžba zlikviduje životní prostředí, ale vděční kosované to ustojí). Svým způsobem se možná problém muslimů v Kosovu touto cestou vyřeší (arzén, kyanidy atd.).

Martin 26.3.2008 8:17

Plané pindy

Celý kosovský problém je prostě o tom, že se na území Kosova nakýblovalo ze sousední odjakživa chudé Albánie tak mnoho albánců, že si teď vyskakují a dokonce chtějí Srbsku ukrást kus země. Uznání Kosova pochopitelně nepříchází v úvahu.

O hranice se nediskutuje, o hranice se střílí. Toť citát T.G.Masaryka.

libero 26.3.2008 9:55

Re: Plané pindy

Z jakého titulu je ta země srbská? Nakýblovali se tam nemlich stejně.

Jedna pakáž.

A 26.3.2008 13:33

Re: Re: Plané pindy

Dříve než budete vyslovovat nabubřelá kategorické soudy, zjistěte si někde něco o historii Kosova. Jinak riskujete, že tu budete za blba.

tich@dohoda 26.3.2008 8:01

Jako by se náhle zjevil starý předSarajevský Zieleniec, tedy Zieleniec z období kdy ještě dělával skutečnou politiku a ne politikaření a pletichařinu.

clanek je to vyborny, uz dlouhu jsem neco tak dobreho na Psu necetl, ovsem jak ukazuje titulek i u takoveho clanku je potreba autorovi a hlavne ostatnim ctenarum "pripomenout", ze jde o "zradce" strany a velkeho vudce. Prelozeno do jazyka modrych komunistu, Zieleniec byl dobry pokud kopal za modre komance a klanel se soudruhu profesorovi. Ano soudruzi /modri :-) / kdo ma jiny nazor, je zradce, bolsevik, socan, prip. milovnik "pravdy a lasky" , nicht wahr :-)    Cest  :-)

Kylchap 26.3.2008 7:56

Kosovský vůdce Thaci

je válečný zločinec a měl by se zodpovídat přes soudním tribunálem. Jenže k tomu nedojde neboť mírunilovné, spravedlivé USA jej potřebují.

Sam Křepelka 26.3.2008 7:47

velice rozumný rozklad

velice rozumný rozklad problematiky týkající se Kosova. Nelze než souhlasit !

Jindra 26.3.2008 7:42

Není to nový Mnichov?

Diskutování o Kosovu a hlavně postoj evropských států mi silně připomíná historickou paralelu mnichovské dohody. Bojím se toho, co se může stát v budoucnu. Až například v Německu populační vývoj ovlivní demografickou skladu obyvatel například větším podílem turecké národnosti, bude se vyhlašovat samostatná republika i zde, nebo bude -li narůstat počet muslimských obyvatel ve Francii, jak dlouho to bude trvat, než někdo bude chtít vytvořit samostatný muslimský státeček třeba na předměstí Paříže. V Anglii už to možná začalo uznáním práva šaríja.

Pokud mám tak silnou potřebu opustit své blízké, svou rodnou zem a vytrhnout se z rodných  kořenů,  přestěhuji se do zcela jiné kultury v naději na lepší příští, tak bych předpokládala, že tam nejdu proto, abych toto očekávané zase měnila na to mé již známé. Vždyť jinak by moje cesta byla zbytečná.

Nemám nic proti přistěhovalectví. Rozhodnutí změnit vlast je jistě velmi bolestné a někdy i nedobrovolné. Ale je určitě správnější a méně konfliktní mít větší pokoru ke kultuře, do které jsem přišel, než jak se teď v Evropě  děje. Ať na mně nikdo nechce, aby se mi líbilo, že cizinec nedodržuje  zákony, chce všude stavět mešity, ruské či holandské domečky, nebo dokonce vyhlašovat samostatné enklávy.

Ostatně je tu otázka: proč takové úsilí o vyhlášení nového státu v Evropě, když mluvíme současně o sjednocování?