Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Odzbrojení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Susnar 19.3.2017 10:54Re: M. Vondráček Pane P. Rudolf vy jste je ale presne odhalil to uz napovida to, ze Donat ma zde nekolik nicku a hlavne ze je praskac |
|
|
Z. Susnar 19.3.2017 10:51Re: Legální držitelé zbraní Dvožaku vy šišlete _ _ Dobže |
|
|
Z. Susnar 19.3.2017 10:49Re: Šušňař, sice nepoznám, jakou orlici (orla) máte jako ikonu, Jasne Donate ze nepoznate moravskou orlici a vite proc ?protoze jste slepej a hluchej,ale take blbej a to nejvic |
|
|
P. Lenc 19.3.2017 7:51Re: Souhlas. Vy také sedíte.Ale na hrnci. |
|
|
J. David 19.3.2017 6:45Re: Nejde o teroristy Komu je odepřena legální zbraň v rukou svých, nemožno se mu bránit nájezdníkům jiných, se zbraněmi nelegálními. Blbové v EU asi pozbyli rozumu. Totálně, směrnici povýšili nad zákony členů toho obskurního spolku. To jsme zase Protektorátem? Diktát jiných o nás a zase bez nás? Naši dědové to již zažili, také od politických mektů. Koupili jsme si zbraně, dali jsme si na ně, tak co nám má prohnilá EU do toho žvanit? Nakopat EU/EK/EP do řiti. |
|
|
J. David 19.3.2017 6:32Re: Legální držitelé zbraní Trochu s Vámi budu souhlasit, a trochu nesouhlasit. "...pak občanům muslimům by se musely povolit taky". Občanům naturalizovaným, nebo s občanstvím? V ČR na získání ZP musí mít žadatel občanství české, státní příslušnost ČR, čistý trestní rejstřík ve výpisu, nikolivěk v opisu, přestupková bezúhonost v té míře, pokud nebrání způsobilosti žadatele ke spolehlivosti (nepočítá se třeba přestupek, kdyš se Vám může vyvalit podbříšek, močíte do roští u paneláku a MP Vás přistihne, a dá Vám "štráf" za výtržnictví, znečišťování veřejného prostranství, přitom jejich "Kazan" se vypráší na přilehlé rododendrony - u nás MP občas vozí "vlkodlaky", a taky se jim občas může vyvalit měchejř...). Pokud toto splníte, můžete žádat o získání ZP. Nastudovat příslušné zákony, pod dohledem instruktorů cvičit střelbu a "rozborku/sborku" různých typů zbraní na střelnici, navštívit lékaře, který posoudí způsobilost uchazeče o ZP, pokud je to "duše nevyrovnaná", lékař praktický má možnost daného uchazeče poslat na testy ke "cvokaři". Nu, pokud toto projdete, pak na PČR skládáte teoretické testy. Záleží, kolik skupin ZP hodláte "habilitovat", pak z plného počtu bodů v testu máte nárok na úspěšnou "habilitaci" určitý počet "ztráty květinek", když chcete vše, tedy i následnou koncesi na kšeft se střelnými zbraněmi, pak musíte složit "habilitační rígo" na plný počet bodů testu. A pak praktická zkoužka na střelnici, technická manipulace s portfoliem zbraní (policejní zbrojíř), pak samotná střelba (limity) se střeleckým policejním instruktorem. Když splníte, dostanete kýžený ZP (samozřejmě s jistým exovarem ve Vaší kešeni, za poplatky ouředních úkonů). Pak už se ZP si můžete zakoupit nějaké to "armory" dle skupin ZP, a do deseti dnů to ohlásit na příslušné oddělení, kde Vám (za úplatu) vydají Průkaz zbraně, takový evidovaný techničák. Docela jednoduché získání zbraně, co? Tedy EU komis to vnímá jinak, nechám na Vašem úsudku, jak to svojí směrnicí vnímá, já mám racionálně jasno. Komparace? |
|
|
J. David 19.3.2017 5:36Re: Legální držitelé zbraní Jezdím do Rakous, tam je to docela ještě přijatelné (dlouhou zbraň opakovací a patrony do ní, si můžete zakoupit po dovršení 18.let na "personalausweiss"). Když ale jedu do Německa, musím profilcovat veškeré ošacení a auto, aby tam náhodou nezvostala "zakutálená patrona", nebo lovecká kudla délky čepele zvící délky přes 12 cm (asi 5""), to je pak zaděláno na "velký průs.r", třeba při silniční kontrole (i mezinárodní ZP je Vám "na kulový", neb na tu "zakutálenou patronu" nemáte potřebné "reichsbewilligung", tedy vydanou echtovní bumážku). Známý tak skončil na 24 hodin v jejich policejním arestu za to, že se mu povalovalo několik .22 LR v kastlíku auta, která tam cestou ze střelnice týden před tím zanechal (v ČR). Jo, na někoho je ta Bundespolizei přísná, jako řemen, na jiné (víme o koho se jedná) si ale moc netroufne. Asi mají ta správná "dienstreglama od vrcholového regierungu", jak a koho perlustrovat a koho mohou i pro prkotinu "zhaftnout", jako potenciálního teroristu. A k tomu známému, pět "lograjfek" mu ouředně zabavili, 100 Euro "štráf" na něho uvalili, po zaplacení mu teprve vydali auto (už bez patron). Prý se ti policajti pak tvářili velmi smírně, téměř provinile se slovy: Víte, každý příchozí do BRD musí ctít naše zákony (gesezen) a vyhlášky (bekanntmachungen), jsme tu od toho, abychom na to dohlíželi a přestupníky trestali. Známý to nekomentoval, prý by si komentářem o pravém stavu věcí mohl přivodit další problém. Teprve až v autě se prý rozchechtal nad tou stupidností, když před tím viděl, kterak ti přivandrovalí čmoudi ctí jejich zákony a vyhlášky, a policisté jsou tentokrát jaloví, jako kastráti. To poznání prý za těch 100 Euro stálo za to, protože ho utvrdilo v tom, že EU je jenom direktivní despocie, takže bude volit ty, kteří budou pro "šupydupy" z EU ven. Nu a já s ním souzním, jako starej "haluzák", se zbraněmi pro lov a obranu profesně spjatý. Zákon 119/2002 a 229/2016 Sb. považuji za etalon v EU, blb pak řeší počet patron v magacínu a kolbu. |
|
|
J. Vintr 19.3.2017 1:07Nejde o teroristy terorismus je naprosto okrajový jev a setká se s ním tak tisícina promile obyvatel Evropy. Zato hrozba, že Evropu ovládne Islám je zcela reálná a dotýká se všech. A podle současného postoje politiků je jasné, že ani oni, ani ozbrojené složky států nebudou občany před touto hrozbou nijak bránit. Takže zbraně v rukou občanů by mohly být tím jediným, co by stálo proti absolutnímu podřízení Evropy islámskému středověku. Pokud je ještě v té době budou moci mít ... |
|
|
B. Uhlich 19.3.2017 0:25Re: Směrnice Je to něco nového.... co povstalo k tématu... Náš problém, že na to reagujeme... Bohužel se tyhle pitomci nedají zabanovat jako na jiných webech... |
|
S. Donát 19.3.2017 0:16Re: M. Vondráček Kdy jsem kdy křičel "na něééé", bambulo? |
|
|
S. Donát 18.3.2017 23:39Re: Legální držitelé zbraní Doufejme, doufejme... |
|
|
S. Donát 18.3.2017 23:35Re: Směrnice Sohorová - Baldová - Hejmala. Nepoznáváte ten "sloh"? :-) |
|
|
S. Donát 18.3.2017 23:33Re: M. Vondráček A i když zakážou zásobníky na 30, tak se schovají, no. Nikdo neví, kolik jich máme doma :). Na střelnici desítkové stačí. Možná se jen upraví propozice soutěží LOS a IPSC... |
|
|
S. Donát 18.3.2017 23:31Re: M. Vondráček Kdyby založili chovný pár, mohli by jejich potomky vystavovat v obludáriu. Ale jiný přínos jejich existence nevidím... |
|
|
S. Donát 18.3.2017 23:30Re: Legální držitelé zbraní Zato v Izraeli to funguje dobře. Ale jinak ano, sejmutí teroristy ozbrojeným občanem například u nás, nebo na Slovensku, je málo pravděpodobné. Tam, kde se ozbrojení občané nevyskytují, je ale nemožné. |
|
M. Prokop 18.3.2017 23:30Re: Zase ta ceska "histerie"? Já to psal hlavně ve vztahu k tomu "olupování v koloniích". Jsou národové, kteří "olupovali" a mají se dobře, jsou národové, kteří olupovali a nemají se dobře (Španělé, Portugalci), jmenoval jsem ty, kteří "neolupovali" a dobře se mají. |
|
|
M. Prokop 18.3.2017 23:25Re: Legální držitelé zbraní Nejspíš by nemohli ani kdyby bylo ozbrojování volnější. Nefunguje to tak ani v USA. Což ovšem není přímluva za debilní EUnijní odzbrojování, jen konstatování skutečnosti. Terorismus není zastavitelný vystřílením teroristů, bohužel. |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 22:13Re: Legální držitelé zbraní No, jak pravíte - terorismus kvete zejména v zemích s významnou muslimskou menšinou, která mu zajišťuje podporu, úkryt a zásobu rekrutů. A právě u zemí s významnou muslimskou menšinou zmíněné restrikce mohou mít jisté opodstatnění. To není o teroristech, ti si zbraně vždycky seženou. Byly-li by tam totiž zbraně povoleny v téže míře jako u nás, pak občanům muslimům by se musely povolit taky. Asi by v dnešní demokratické lidskými právy promořené společnosti neprošlo, že islámská víra žadatele o zbrojní pas diskvalifikuje - všelicí užiteční idioti nemuslimští by ječeli jak podřezávaná podsvinčata o diskriminaci a lidských právech a náboženských svobodách a tak podobně. No a ve Francii je muslimů nemýlím-li se sedm miliónů, v Německu jen Turků je výrazně víc než vojáků bundeswehru ... mohli-li by se i tihle legálně ozbrojovat, nemuselo by to dopadnout dobře. Ovšem my dosud nejsme země s významnou muslimskou menšinou a doufejme, že nezamuslimení i zůstaneme. |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 21:56Re: Směrnice Co je to za trolla, to Susnar? |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 21:50Re: Je příznačné, že to bylo přijato No, nejsme v protektorátu, neboť nemáme dosud reichsprotektora. EU na to jde šikovněji - dnes už není doba na blitzkrieg - přes Lisabonskou smlouvu, prachy, propagandu, ovlivňováním politiků svých gubernií a podporou pátých kolon eurohujerů. |
|
|
P. Dvořák 18.3.2017 21:48Re: Legální držitelé zbraní Dobže je to dnes vystiženo na CHTIPU: "Hele, berte tu eurosměrnici o zbraních pozitivně. Aspoň teď už nebudou žádné teroristické útoky, a to se vyplatí." |
|
|
P. Dvořák 18.3.2017 21:45Šušňař, sice nepoznám, jakou orlici (orla) máte jako ikonu, ale v palici máte míň, než oškubaná slepice. |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 21:42Re: Zase ta ceska "histerie"? No, Švejcaři mna to šli líp - hromadili cizí peníze, pracovali a neválčili. Dánové taky neválčili (wehrmacht je napřed prostě přejel a nakonec celkem spořádaně a bez velké devastace zase opustil. Švédové taky neválčili. Finové ovšem ano. Ale hlavně všichni tihle místo budování socialismu pracovali. I když ve Švédsku se dopracovali někam, kam asi moc nechtěli ... A Finsko - bylo sice relativně nedlouhou dobu (108 let)součástí Ruské říše, ale mělo taky zvláštní postavení, speciální status - Finsko bylo autonomním velkoknížectvím spjatým toliko personální unii s carským Ruskem. |
|
|
H. Balzám 18.3.2017 21:40Legální držitelé zbraní nemohou zastavit teroristy z principu. Například v Německu totiž neexistují. Tam u sebe nesmíte mít ani kasr nebo teleskopický obušek, nemluvě o pistoli nebo noži s ostřím delším než 10cm. Británie téměř totéž. Francie skoro stejně. Ve významně větším množství jsou povoleny pouze lovecké flinty. Čili všude tam, kde muslimský terorismus kvete, má volné ruce. |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 21:28Re: M. Vondráček No, ctím Vaše názory, ale jsou tak prudce alternativně inteligentní, že by Vás snad i v LM odmítli ... A mimochodem - pušku nezakáže, jen zásobník o vyšší kapacitě ... a měla-li LM kdysi pušky, pak to byly vz.24 nebo po Němcích Mausery 98k, možná i vz.52/57. První dvě měly v nábojové schránce pět nábojů, druhá desetinábojový zásobník. Nemýlím-li se, tohle ti pitrysové z brusele tolerují. |
|
|
J. Jurax 18.3.2017 21:21Ano Směrnici Evropské komise, posvěcenou Evropským parlamentem, bychom měli odmítnout. Přesněji bychom s ní jako s dalším výtokem pyramidální blbosti europitrysů zacházet jako s toaletním papírem. Nejsme sice už suverénní stát, ale jen podřízená gubernie - ale i ta se může vzbouřit, když míra hovadin z brusele prýštících překročí únosnou mez. K jakému užitku je nám EU? Leda ty trh křivící, byrokracii a korupci indukující dotace na věci, které ne vždy potřebujeme ... mráz přichází z brusele ... |
|
|
M. Prokop 18.3.2017 21:20Re: Zase ta ceska histerie Ani já a moje rodina ne, ale těch přes 40% pro komouše, tolik nedostali nikdy a nikde. |
|
|
J. Sinnreich 18.3.2017 18:07Re: Je příznačné, že to bylo přijato Problem je v tom, ze uz nejakou dobu zijeme v Protektoratu. Protektorem je opet Velkonemecka Rise, ovsem s opravenym nazvem Evropska Unie. |
|
|
J. Vintr 18.3.2017 18:01Re: Zase ta ceska histerie Já ne, ani nikdo z mojí rodiny ... |
|
A. Nový 18.3.2017 17:46Re: Směrnice Žofka, mluvit v domě oběšencově o provaze se nesluší. :-) |
