R. Meišner 28.4.2021 8:26

...přesný popis situace a toho, co všichni víme. --ale vyprávějte to takové Jourové. --takže co teď.....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.4.2021 8:25

Šmouly má rád každý kromě Gargamela, bruselouše má rád málokdo, i když to tak na první pohled nevypadá, soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 28.4.2021 8:24

přesně popsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 28.4.2021 8:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 28.4.2021 8:14

Naprostý souhlas s autorem článku.

Za současného stavu EU je tento moloch nereformovatelný. Pravdivost článku musí cítit i ten největší eurohujer, i když si to jistě nechce připustit. Je to něco, co mu nabourává, nebo spíš bourá jeho sny o krásné budoucnosti lidstva.

Vezměme jen malou ukázku "demokratičnosti" tohoto molochu na příkladu paní Jourové. Má snad někdo dojem, že tato dáma zastupuje naši zemi a hájí její zájmy, za kterýmžto účelem byla do evropského parlamentu vyslána? Ani náhodou!

Jejím jediným zájmem je vydržet ve své funkci nejlépe až do penze, aby tím královsky zbohatla a mohla si penzi užívat jako královna ze Sáby.

Může této primadoně tohoto operetního sboru, nesoucí jméno evropský parlament, náš občan vyjadřovat nějaká svá přání?

Samozřejmě, že může, ale je mu to platné, jako loňský sníh. Jeho přání skončí nejspíš v odpadkovém koši této ušlechtilé dámy, o jejímž odvolání si mohou občané této země nechat jenom zdát. Její pozice je nedobytná, neboť zadání vedení evropského molochu plní na 100%.

Myslí si snad někdo, že tito zažraní kapři evropské politiky si sami od sebe vypustí svůj rybník, ve kterém si žijí jako v ráji???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 28.4.2021 8:03

Takový dlouhý čtení a přitom stačilo říct "Nemám rád šmouly".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Potoček 28.4.2021 7:50

Nic nás, tedy, neovlivní to, že z EU proudí zákony, povinně přijímané parlamentem ( z cca 50-70%)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 28.4.2021 7:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adler 28.4.2021 7:40

Autor celkem správně upozorňuje, že Německo vybudovalo svou identitu na "na konceptu, který je naprostým opakem nacistického státu." Ovšem přehlíží, že právě v tom je strašný malér. Reaktivní přechod z jednoho extrému do druhého není řešení; extrémní levičáci a pravičáci se zde scházejí a jsou k nerozeznání. A to platí ať v Německu, nebo v USA. Ten nesmírný úspěch Trumpa a jeho administrativy ve vývoji, výrobě a plánu na distribuci vakcíny si Biden nestydatě přivlastnil, a díky své tuposti a ideologické rigiditě svých loutkovodičů náskok USA, Trumpem vybudovaný, velice záhy prošustrují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 28.4.2021 7:36

A já zase povazuji bruselský liberálfašismus za ne nepodobný německému nacismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.4.2021 7:24

K té vši bídě bych přidal velké problémy s islamizaci a hrozbu z toho plynoucích občanských válek, rychle rostoucí a nesplatitelne zadlužování, směřování k nějaké formě socialismu s nesvobodou a diktaturou. EU je nereformovatelna stejně jako Sovětský svaz a stejně tak zanikne. Zatím lidé ztrácejí hlavně hry, až začnou ve větší míře ztrácet i chleba, a to nebude dlouho trvat, tak zacinkaji klíči. V lepším případě, obávám se, že teď to bude drsnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 28.4.2021 6:08

Evropsky soud na pr. v r. 2014 rozhodl, ze Polsko porusilo lidska prava jednoho z hlavnich strujcu 9/11 Abu Zubaydaha. Tim, ze povolilo americke CIA tohoto teroristu vyslychat na polskem uzemi. Podle tohoto rozsudku by mel byt tento terorista na svobode.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koubová 28.4.2021 6:03

To myslíte vážně ? Rozsudky sice nečtu, ale jejich výsledek je jasný předem. Plní politické zadání EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koubová 28.4.2021 5:59

Ano, rozhodují stejně rychle a na základě politického zadání, jako naše soudy v 50 letech. Tak tohle bych tedy nechtěla,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.4.2021 5:10

Ha ha ha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaněček 28.4.2021 0:31

Do očí bijící je také rozdíl mezi fungováním našich soudů a Soudního dvora EU.

Soudní dvůr EU rozhoduje rychle, flexibilně, délka jeho rozsudků je asi třetinová oproti délce našich rozsudků. Zaměřuje se výhradně na podstatné okolnosti případu, nezdržuje se kravinami. Advokáta, který mu předkládá zjevně obstrukční argumenty, rychle odkáže do příslušných mezí. To by český soud nikdy nedokázal.

Číst rozsudky Soudního dvora EU je obrovská škola účelnosti. To člověku spadne čelist a řekně si - tak takhle bych chtěl, aby rozhodovaly i české soudy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaněček 28.4.2021 0:23

Ale netrep... Jsou země, které v EU prosperují výborně (Dánsko, Polsko, Německo, Irsko, Rakousko..), a pak jsou země, které tu prosperují málo. Evropská unie nikomu nebrání v tom, aby si státní správu nastavil účelně, nebo aby uplatňoval pravicovou hospodářskou politiku (soukromé zdravotnictví, účelné důchody, přehledné daně..). Vliv EU bych nepřeceňoval..

EU například nijak nevyžaduje, abychom měli tak komplikovaný a dlouhý správní řád. Nic takového se po nás z Bruselu nežádá - bohatě by stačilo, kdyby správní úřady byly při správním řízení povinny dodržet určité procesní zásady (nestrannost, zákonnost, audiatur et altera pars, dvouinstančnost). Ale u nás musí být každá jedna věta založena na nějakém konkrétním paragrafu a správní úřady musejí sepisovat hotové romány. A to je pak těžké..

• reagovat
• nahlásit příspěvek