Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: O hodných a zlých
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Morava 22.2.2017 10:15Re: Zvláštní článek. Od židobijců jsem tady na psu moc příspěvků a dokonce ani komentářů naštěstí nečetl, pokud nemáte na mysli těch pár neomarxistických propalestinských, ale naštěstí jsou tu v menšině. |
|
|
R. Morava 22.2.2017 10:08Socialismus a frustrace vyvolává nacismus To přece není nic nového. Nacionální socialismus by pravděpodobně nevznikl bez socialismu a frustrace Němců na jejichž neštěstí bohužel i někteří Židé vydělávali. Nepodceňoval bych sice ani Nietscheho a další dárečky, kteří mají velký podíl, ale o Ukrajině to platí naprosto. Frustrace z chudoby ale i ruských zásahů do jejich státu v Ukrajincích vyvolali nacismus. V každém případě co se dnes děje na Ukrajině není zcela v pořádku, ale Rusové nejsou rozhodně bez viny. Spíš ale jak z toho ven. Myslím, že je v pořádku že se je snaží Evropané uklidnit a srovnat, ale Rusové EU nevěří. Měla by dělat víc, především Česká politická reprezentace. Ne vojensky. Jsme téměř jediný národ, který Rusové mají celkem rádi a totéž platí pro Ukrajince. Rus se od nějakých 10milionů Čechů nenechá řídit, ale možná by nás vyslechli. Alespoň by se to mělo zkusit... |
|
|
M. Valenta 22.2.2017 9:56Re: Zvláštní článek. Včera jste mě káral, že neargumentuji. V některých případech a p. Haas k nim patří, je to totiž ztráta času. |
|
|
F. Svoboda 22.2.2017 9:55Zde na NP je několik diskutérů, kteří lezou putinovskému Rusku do p.dele. Mezi tyto statečné patří mimo jiné právě pan Haas, také Podracký i několik dalších. Jejich příspěvky nelze doporučit k přečtení. Vyjímečně jsem si dnes článek dotyčného přečetl a tím jsem si potvrdil,, že jeho postoje jsou neměnné. U některých autorů to zcela neplatí, neboť jejich pohled na dění okolo nás se stává positivním, jako např. poslední příspěvky Dr. Křečka. |
|
|
I. Schlägel 22.2.2017 9:50Dnes těžce mimo mísu. |
|
|
P. Lenc 22.2.2017 9:41Zvláštní článek. Ano i na Ukrajině, tak jako všude, kupodivu i u nás jsou nácci.Na té Ukrajině, které byl sebrán Krym hordou zelených mužičků, kteří byli později vyznamenaní prezidentem Putinem,(abych nezapoměl, po"osvobození" bylo naprosto, ale naprosto svobodné referendum) a poté začalo "osvobozování" východní Ukrajiny, kde zřejmně zbraně v rukou "osvoboditelů" rostou po zasazení kusu železa ze země, neboť Rusko v žádném případě není v konfliktu angažované.A ti "poradci" jsou zase jenom nějací zelení mužíčci.A Ukrajina není přece nějakou Ukrajinou, ale součástí Ruska, kde žijí tzv.Malorusové.Bohužel, za takových okolností se hlasitě ozývají i síly, které občas můžem slyšet i u nás.Nakonec, názory českých židobijců si můžeme přečíst nejen tady na Psu.Nejsem žádný Putinobijec, Putin pouze využil naprosté bezzubosti Západu a byl by hloupý, kdyby nevyužil situace.Ono to hodnocení nebo případné odsudky by měly být pokud možno vyvážené. |
|
P. Krešňák 22.2.2017 9:36Dnes jsem tomu moc neporozuměl.... ... pane Haasi, nevím co jste chtěl svým článkem říci. Tak snad jen toto vyjádření, již to v diskuzi zaznělo, "hodní a zlí" jsou všude. Možná to nevíte, ale UPA (Ukrajinská povstalecká armáda) bojovala proti Rusům ještě v roce 1957. A to my jsme byli zalezlí v Ruské pr.... až po krk. Nevím, ale není mně jedno, že Rusové anektují Krym, že jejich pátá kolona terorizuje východ Ukrajiny. Jak jistě víte, účel světí prostředky (i když se mně to občas nelíbí). Možná, že ti "Ukrajinští fašisti" jsou osvobozenenckou armádou. Krešňák |
|
|
M. Valenta 22.2.2017 9:19Re: Na Rusko lze vyzrát jenom A vy zase, jak to tak vypadá, z chudoby. |
|
|
J. Krejčí 22.2.2017 8:31Část pravdy je vždy ošidná, svádí k zjednodušování. Dneční bojaři v Kremlu odůvodňují anexi Krymu tím, že byl vždy ruský, dobyla ho Kateřina veliká na Turcích a Ukrajině ho daroval až Chruščov. Tak bychom se taky mohli dočkat jejich argumentace, že Slovensko a Česko osvobodila RA za cenu desetitisíců padlých a proto má Rusko právo na "přátelský" režim v tomto prostoru. Na Polsko si netroufnou, tam cítí větší odpor, u nás by se našlo dost vstřícných hlupéků. Ukrajincům můžeme vyčítat kdeco ale největší vina je, že pohrdla mistrováním Moskvy. A samo sebou, NATO, tedy demokracie, má být nepřítel největší!! |
|
|
M. Valenta 22.2.2017 8:29Moskevská centrála ministerstva pravdy Dnes jsme se dozvěděli zajímavou věc. Totiž, že hodní a zlí jsou úplně všude. |
|
|
I. Mertl 22.2.2017 8:22No, a co? Bývalý poradce V.K., dnes oficiálně mimo IVK. |
|
D. Polanský 22.2.2017 7:07Na Rusko lze vyzrát jenom přes Ukrajinu, to již věděl Bismarck. My ty jejich širé pláně získáme a pomáhej nám v tom i sám ďábel! Němci z toho jejich blahobytu zblbli. |
|
|
J. Hanke 22.2.2017 6:30dovolil bych si podotknout že doba pokročila a dnes již není zlých a hodných Němců. V současnosti ti hodní byli nahrazeni hloupými, co sežrali multikulti politiku reprezentovanou tante Merkel a spol. i s navijákem. Je ovšem jen otázkou času, kdy dojde znovu k bezpodmínečné kapitulaci. Ta doba může ovšem trvat hezkách pár let. |
|
A. Nový 22.2.2017 1:16Re: To je ale hnusák, co? Wer ist humusák? |
|
|
S. Kalužík 22.2.2017 0:38To je ale hnusák, co?
|
