Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nevěřte tomu koni, Trójané!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 13.2.2014 12:50Re: Co je křesťanská Evropa Souhlasím s Vámi. I k tomu zničení výkvětu tehdejšího křesťanství muslimy, mohutně přispěli západní tehdy ještě zcela barbarští "křesťané". |
|
|
B. Rybák 13.2.2014 12:13Smutná realita Morálním relativismem rozložená, dekadentní, parazitickému způsobu života navyklá EU je bohužel nereformovatelná (buď se včas rozpadne, nebo bude hospodářsky i politicky poražena). Rusko je po strašlivé zkušenosti s ze západu importovaným totalitarismem proti zničení demokracie a její náhradě elitářkou "zelenou" mediokraticko-soudcokratickou politicko-korektní postdemokracií, mnohem odolnější než EU. Orwelův "1984" se jenom "trochu" opozdil. |
|
|
S. Rehulka 12.2.2014 11:34Putin mluví..... ....chytře, mnohdy má i pravdu, ale bývalý KGBák je stejná pravda, jako bývalý černoch. |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 21:12Re: Po tom, co vylovil právě zrestaurované amfóry, Probůh nehledejte pravdu v projevu politika ... hledejte, čeho chce politik skrze své řeči dosíci ... a neporovnávejte jeho řeči a následné činy, jinak propadnete depresím :-) ... platí všude na zeměkouli a přilehlých galaxiích ... |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 21:07Re: No, pozměnili - volí koho volí, a volí bohužel pitrýsky, ne státníky ... |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 21:06Re: Vážená autorko, Asi tak ... bohužel ... A Evropa se skrze EU vydatně oslabuje sama ... |
|
M. Prokop 11.2.2014 20:54Re: Pokud autorce dobře rozumím, tak Putin sice vyslovil Ano, jako kdyby byl místo Putina Hitler. Jako (nacionální) socialista také tvrdil ledacos, co by se vám líbilo. |
|
|
J. Jukl 11.2.2014 20:52Co je křesťanská Evropa V článku mluvíte o křesťanské Evropě. Rusko podle vás není křesťanská Evropa? Rusko vyrůstalo z tradic východního křesťanství, které se rozvíjelo ve Východořímské říši. A pokud něco byla křesťanská Evropa, tak to byla daleko spíše právě Východořímská říše, než západní barbaricum, kde téměř neexistoval města, hlavním vzděláním králů a velmožů bylo jak někoho prošpikovat mečem a gramotnost se limitně blížila nule. Váš přístup je výsledkem occidocentrismu, který ve všech, kdo neslouží mši latinsky, viděl schizmatiky, kacíře div ne podlidi, kteří pak byli po zásluze pohlceni Turky. Křesťanská Evropa je proste i Rusko, Řecko, Cařihrad. A Bohu žel, ta vyspělejší část byla posléze smetena islámem. Vaše poznámky, snažící se o propojení Putinových slov s realitou komunistické diktatury jsou vysloveně nefér, protože Rusko je samo o sobě největší obětí komunismu. Je to mimochodem podobné, jako poukazovat při kritice EU na nacismus. Co třeba pojem "Nová Evropa?" Jenže to je opravdu hloupé, stejně tak jako se snažit vyvolat dojem, že Rusko = komunismus. |
|
|
M. Prokop 11.2.2014 20:52Re: Postsovětský exkágébák Putin je mnohem menším bolševikem... To jste dost vedle. A to se Barrosa a Obamy nezastávám, je to také socialistická verbež, jen jinak, než bolševík Putin. |
|
|
M. Prokop 11.2.2014 20:50Re: Oni se mezitím Evropané nějak poměnili, bohužel. |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 20:48Re: To je přece známé, že šéfové rozvědky No, Berija se pokoušel, ale moc času mu nezbývalo. Stalin zemřel 5.3.1953, Beriju 26.6,1953 zatkli a 23.12.1953 popravili. Soudruzi sobě ... |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 20:40Re: Taky bych si přál obměnu nastávajícími volbami a návratu do Evropy takové, jakou si ji představovali její zakladatelé ... ale realista ve mně praví, že paní je naivní. |
|
|
V. Novák 11.2.2014 18:22To je přece známé, že šéfové rozvědky byli nejlíp informovaní o skutečném stavu země. Ostatní členové politbyra dostávali zprávy přefiltrované na každém stupni stranické hierarchie - ale šéfové rozvědky měli přísup k "raw" informacím. Už Berija se pokoušel o nějaké reformy (samozřejmě až po Stalinově smrti - až příliš dobře věděl, že poslové špatných zpráv se popravují, sám to organizoval), pak něco zkusil Andropov. Údajně byl jako jediný člen politbyra proti afghánskému dobrodružství - věděl, jak je na tom armáda, i jaký bude světový ohlas. Gorbačov byl jeho protégé a snažil se dokončit, co "Jurij Dolgorukij" začal, ovšem hloupě. |
|
|
K. Křivan 11.2.2014 17:59Re: Přečtěte si knihu Putin z první To je zajímavá myšlenka. To by mohlo být. Rusové byli vždy "vlastenci" a ruský imperialismus je hluboko v každém z nich. Když pak měli ještě dost rozumu, aby zjistili jak kontraproduktivní komunismus je, tak by to co jste napsal štymovalo. |
|
|
V. Kolman 11.2.2014 16:52Re: Po tom, co vylovil právě zrestaurované amfóry, Pane Švejnochu, co to je "pravda" v projevu? I Adolf Hitler mluvil o tom, že: "CHCE MÍR A DÁ VŠEM NĚMCŮM PRÁCI!" A Němcům to znělo jako rajská hudba a svého vůdce zpočátku podporovali a zbožňovali. Je ale také všeobecně známo, jaký propastný byl rozdíl mezi slovy a skutky tohoto státníka. Neustále verbálně zdůrazňoval touhu po míru. Dokonce uzavřel se Sovětským svazem smlouvu o míru (pakt Ribentrop-Molotov) ale ve skutečnosti připravoval válku. P.S. - Nechci srovnávat Putina s Hitlerem! Pouze ukazuji, jak dalece se mohou lišit krásná slůvka od již ne tak hezkých činů. Příměr s trojským koněm je na místě! |
|
|
V. Kolman 11.2.2014 16:35Re: Jsme naprosto svobodný stát, takže nemusíme... Pane Kováři, patrně jste mladý a zřejmě jste nezažil 21. srpen roku 1968. Jinak byste nemohl tvrdit, že jsme: "tak malí a bezvýznamní, že jsme pod rozlišovací schopností velkých států. Takže nás nechají na pokoji." konec citace vašeho textu. Také tehdy si mnoho lidí myslelo, že jsme suverenní stát, který může jít svou vlastní cestou. Inu, nejsme a ani jsme tak zcela nezávislým suverenním státem nikdy nebyli. Míra skutečné suverenity (ne té na papíře) je různá v různých dobách. I v roce 1968 jsme měli t.zv.: "OMEZENOU SUVERENITU" - jak nám bylo po sovětské okupaci promptně vysvětleno soudruhem Leonidem Iljičem Brežněvem :-(( Jediné, co můžeme dělat je - snažit se o to, aby míra naší suverenity byla co největší! |
|
|
J. Lukavsky 11.2.2014 16:11Re: Po tom, co vylovil právě zrestaurované amfóry, "jedině autoritativní a nacionalistický režim podle ruského vzoru může zabránit totálnímu rozvalu naší ekonomiky!" Jak už bylo několikrát předvedeno např. nacionálními socialisty - nacisty, internacionálními socialisty - bolševiky, maoisty, polpotovci, kubánskými fousáči a teď Kimem III. atd atp. Je to divné, ale ty demokratické bordely jsou pořád o 5 koňských délek před spořádanými monarchiemi (neplatí pro UK protože Královna Matka se do politiky nemontuje. J. |
|
|
P. Vaňura 11.2.2014 15:27Přečtěte si, co jsem napsal Jde o to mít co Rusku prodat a především DOSTAT ZAPLACENO. Právě teď je nějaký průšvih kolem garancí, Rusové nezaplatili a není koho uhánět. To se děje leckdes, ale počátkem devadesátých let to bylo v Rusku pravidlem a u nás velmi častým případem. Znáte termín "druhotná platební neschopnost." S tím jsme se počátkem 90 let potykali pořád a bylo to i později. Mnohé podniky, které CHTĚLY vyvážet do Ruska kvůli neplacení za dodané zboží zkrachovaly. Putin píše, že v té době dokonce i provozovatelé kasín vykazovali ztrátu, aby nemuseli platit daně. Tak se ON SÁM dostal do politiky, vybral si ho tehdejší petrohradský starosta Sobčak, aby s tím něco udělal, a ani mu nevadila jeho KGB minulost (Putim mu to sám hned řekl, hrál na rovinu). |
|
|
P. Vaňura 11.2.2014 15:17Přečtěte si knihu Putin z první ruky, kterou si nechal president napsat od tří novinářů. Píše tam, jak sovětští agenti úspěšně ukradli technologii, jejíž vývoj stál miliardu dolarů a přišlo je to jenom na pár milionů. "Ale SSSR nebyl schopen to vyrobit. Tak rozdali pár odměn a to bylo všechno." Tím chci říci, že nacionalistickým kágébákům se komunistický režim líbit nemusel, mohli ho považovat za příčinu zaostávání. |
|
|
V. Vaclavik 11.2.2014 14:29"Lze doufat" "Lze doufat, že blížící se volby do Evropského parlamentu tuto instituci obmění a otevřou cestu k návratu do Evropy takové, jakou si ji představovali její zakladatelé. " Opravdu? Nebo je pani naivni? |
|
|
K. Křivan 11.2.2014 14:20Re: To jsou ve Vy jste už byl ve tři ráno na farmě u B.Polívky ? |
|
|
K. Křivan 11.2.2014 14:18Re:Barroso se stal maoistou z vlastní vůle a přesvědčení v demokratické zemi. Putin žil v komunistické zemi, která mu na vybranou nic nedala. "Buď budeš hrát s náma, nebo můžeš dojit krávy". Takže souhlas s panem Grafem. |
|
|
K. Luboš 11.2.2014 14:12Re: Jsme naprosto svobodný stát, takže nemusíme... Jaká pořád spolupráce? Čech má peníze a za ty mu Rus rád prodá to, co má a co Čech potřebuje. A je jedno zda v Kremlu sedí Lenin, Stalin, Chruščov, Břežněv anebo Putin. No a pak zase Rus má peníze a za ty mu Čech rád prodá to, co má a co Rus potřebuje. A je jedno, zda na Hradě sedí Masaryk, Beneš, Gottwald anebo Zeman. A co byste chtěl jako víc? Vždyť to úplně stačí! |
|
|
K. Křivan 11.2.2014 14:09Re: Vše má své výhody i nevýhody. Žít pod vládou muslimů a jejich šariji je nesrovnatelně horší než Putinova vláda. |
|
|
K. Luboš 11.2.2014 14:07Re: Jsme naprosto svobodný stát, takže nemusíme... Ale pokud jsme nicky, tak to má jednu obrovskou výhodu. Jsme totiž tak malí a bezvýznamní, že jsme pod rozlišovací větších a velkých států. Takže nás nechají na pokoji. A ta „mstivost“ velkých? Nevylučuji, že kdybychom vystoupili z EU, tak jisté ekonomické následky by to mělo. Ale oproti ekonomickému šoku ze začátku 90. let anebo z toho po roce 2010 by to byly kůry andělské. Naši politici poškozovali a poškozují CZ o mnoho více než by si unijní politici mohli jenom pomyslit. |
|
|
R. Langer 11.2.2014 13:57Re: A co Zeman, Putinův podkoní No ještě že tam už není ten Klaus... :-D |
|
|
R. Langer 11.2.2014 13:56Re: Vše má své výhody i nevýhody. Tak jistě, tam táhnete, kam zavelí báťuška Putin, a zkuste si u toho zařvat... :-P |
|
|
R. Langer 11.2.2014 13:54Re: Po tom, co vylovil právě zrestaurované amfóry, Zaručeně to bude něco vzbuzující úžas, už vzhledem k tomu, že o západních civilizačních hodnotách nemají dodnes v postSSSR ani páru, natož tak o jejich úpadku. |
|
|
R. Langer 11.2.2014 13:50Re: Postsovětský exkágébák Putin je mnohem menším bolševikem... Já bych řekl, že jsou na tom všichni tak nějak stejně. |
|
|
V. Kain 11.2.2014 13:28Re: Jsme naprosto svobodný stát, takže nemusíme... Protože jsme nicky.Přece si nemyslíte,že si nějaká Česká republika bude dělat co se jí zamane?Pokud bychom chtěli vystoupit z rozjetého vlaku který se řítí do záhuby,tak bychom poznali velmi rychle co je to mstivost.Měli jsme si vyjednat lepší podmínky při vstupu.Ovšem ti lemplové kteří ty podmínky vyjednali nám pěkně zavařili.Dneska už musíme jenom poslouchat.Stačí se podívat jak hlasují naši europoslanci v Bruselu.Socialisti tak jako v r,2005 tak i letos se opět snaží aby jsme za el.energii platili ještě více než dosud.Premiér Sobotka doma říká,že se cena za el.energii musí snižovat a na druhé straně europoslanci za ČSSD hlasují pro její navyšování. V těch socialistech aby se čuně vyznalo. |
