I. Koreň 6.4.2019 11:07

10 minut na Googlu a Wiki

Stačí 10 minut na Googlu a Wikipedii, aby si člověk našel, jak je to doopravdy s výrokem "Rozhodnutí britské veřejnosti ve všelidovém hlasování v roce 2016, zvaném brexit, jsme interpretovali jako svobodné rozhodnutí většiny občanů jedné členské země Evropskou unii opustit. Důvodem byla jejich nespokojenost s tím, že stále více rozhodování o Velké Británii nebylo prováděno v britském parlamentu a britskou vládou, ale v bruselských byrokratických strukturách. Jen a jedině, a právě o tom, bylo hlasování o brexitu."

Podle https://en.wikipedia.org/wiki/ 2016_United_Kingdom_European_Union_membership_referendum a https://en.wikipedia.org/wiki/ Causes_of_the_vote_in_favour_of_Brexit pro brexit nehlasovala většina, ale 37.5% občanů GB (51.9% při volební účasti 72.2%), brexit nebyl jen a jedině o omezení suverenity, ale jen ze čtvrtiny (pro 49% z těch 52%, kteří brexit volili). V době brexitu považovali občani GB za největší problém migraci (48%, bez rozlišení legální a ilegální, ze zemí EU a mimo ni), na druhém místě vztah k EU (32%) a na třetím ekonomika (27%).

Pan Klaus má celý institut na to, aby mu připravil podklady pro jeho propagandu. Tentokrát se moc nevytáhl. A Klausoskeptik se zase utvrdil v přesvědčení, že jejich propagandu je potřeba brát s velkou rezervou a zvlášť jejich klíčová tvrzení si ověřovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Janoušek 6.4.2019 11:03

A co jste dělal pane prezidente pro zlepšení funkce, když jste byl v Eu aktivním politikem. Jenom kritizujete a kritizujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 6.4.2019 10:47

Re:

No, pokud jsme členem nějaké mezinárodní organizace, asi vždycky bude naše suverenita nějak omezena. Jde o to, jak hodně to bude, jestli bude EU směrovat spíše k Zemanovské federaci nebo naopak k velmi volnému sdružení pro bezcelní obchod. Co týká jednání europolitiků a brexitu, nezdá se mi, že by jednali nějakým extrémním způsobem. Vzhledem k tomu, že VB teď vůbec sama neví, co chce, nemohou dost dobře dělat něco jiného. Jediným problém jsou teď volby, protože VB nemůže zůstat v EU a přitom nevolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 6.4.2019 10:41

Pořád zde nikdo nevysvětlil, v čem

jeho konkrétně EU nějak omezuje v čem jemu konkrétně škodí. Já za sebe mohu říci, že profese účetnictví, daní a auditu je přeregulovaná. Jenže ona by byla, i kdybychom v EU nebyli, v USA je to stejné. Čili mně osobně EU nijak neublížila, v ničem ne neomezuje, setkávám se s ní minimálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 6.4.2019 10:37

strašlivá porážka ?

Ale to není žádná "strašlivá porážka" nikoho, vy jeden zradikalizovaný falešný "liberále, konzervativče, národovče", někdejší účelový bojovníku za obranu B. dekretů, nyní spojenče AfD.

To si jen Británie s EU hledají cestu k nastavení dalšího uspořádání tak, aby to bylo dobré pro občany na obou stranách, aby nikdo nebyl "na hlavu" poražený. Británie z EU vystoupí, ale zachová si s ní dobré vztahy a úzkou spolupráci, nejen hospodářskou. Fakt, že to je samozvaným elitářským našeptávačům/rozbíječům svobodného Západu,jakým jste i vy, nemilé, je věc další..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 6.4.2019 10:22

Ano, bohužel je to tak.

Od Brexitu jsme si slibovali, že EU zařadí zpátečku, bohužel naopak, šlápla na plyn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 6.4.2019 10:03

Takže EU nás vlastně neutiskuje, ale

přesto je to obdoba Protektorátu. Vzpomněl jsem si na F.L. Věka a na různě popsané scény z téže doby, asi v tomto duchu: "Dnes mne, Herr aktuár, starej Vomáčka, no vědí, ten z ratejny, nepozdravil! Že prý já jsem mladší a mám zdravit jako první! Že prý všichni lidé jsou si dnes rovni?! Co? Já, hraběcí direktor, si mám být roven s nějakým Vomáčkou z ratejny? Ale za to, Herr aktuár, můžou ti dva: Voltaire a Rousseau z Frankrajchu! Za císařovny byl alespoň klid a pořádek! Ale teď je to samý patent z Vídně! Zas mně dnes nebude chutnat!" Asi takto, jen v jiných souvislostech doby, uvažuje Klaus. Žádné novoty z Bruselu, pěkně po staru, jak bývalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 6.4.2019 10:03

KONSPIROLOGOVÉ jsou tupé stádo

"do dvou generací z nich budou otroci sloužící agresivním a primitivním etnikům".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 6.4.2019 10:00

Re: Škoda,

Pokud vy napíšete že jsem debil a jistá "sybille" tomu přizvukuje, tak to pouze znamená, že to co jsem napsal pouze potvrzuje že mám pravdu.Takže dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 6.4.2019 9:59

Eurohujeři jsou tupé stádo

vedené na porážku, kterému vůbec nedochází, že do dvou generací z nich budou otroci sloužící agresivním a primitivním etnikům. Už je pozdě, zdegenerovaným lidem v Evropě, kteří ztratili obranné instinkty již není pomoci. Evropská civilizace prožívá posledních pár desetiletí, soudruzi, užijte si je, dílo se vám podařilo, zničili jste vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 6.4.2019 9:52

Re: Škoda,

Potvrzuji. Je to fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Polak 6.4.2019 9:50

Re: Škoda,

Na základě Vašich dvou příspěvků, Lenci, mohu směle napsat, že jste bezpochyby de.bil. A to není žádná spekulace, jako to děláte Vy, to je prostě skutečnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Polak 6.4.2019 9:48

Re: Škoda,

Z. Lapile, ne, nikdy jsem nic takového neprohlásil.

U vás, putinovců, je problém, že když vám někdo šlápne na kuří oko, tak kolem sebe mlátíte hlava - nehlava a snažíte se někomu něco podsouvat bez důkazů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 6.4.2019 9:42

Dnes je fundamentální jediná věc

zda EU je ochotna hájit svoji existenci jako celek před stamilionovou migraci. Pokud ne, nepomůže nám, že nás neutiskuje, že můžeme volně cestovat apod. Domnělé výhody jsou jenom dočasné, jelikož migrace je schopna je zničit během třech, čtyřech let. Ale klídek, dejte si k obědu pivečko, vše bude v pohodě. Armády Evropy bdí ve dne v noci. Nebo nebdí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 6.4.2019 9:42

Re: Škoda,

No jde, jde, ale aspoň na ně nemusíme doplácet, jako na Klausovy "privatizátory".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 6.4.2019 9:41

Re:

A vy jste cítil nějáký útisk v letech 1993 až 2003 ? Já, nikoliv. Bylo to nejsvobodnější doba, kterou jsem zažil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.4.2019 9:40

Re: Škoda,

Poctivá otázka: nejste vy z těch, co při jiných příležitostech prohlašují, že jsme chudí proto, že většina "národního" výdělku jde prostřednictvím dividend na západ?

Fakt se upřímně ptám. Ani mi nemusíte odpovídat - jestli ano, stačí mi, když se nad tím zamyslíte, jestli ne, pak se omlouvám, že jsem vás podezřel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 6.4.2019 9:39

Re: Debatu o migraci nelze oddělit

Pochopil velmi dobře, o to mu přece jde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 6.4.2019 9:37

Debatu o migraci nelze oddělit

je zásadní otázkou, zda se efektivněji budou bránit národní státy nebo celá Evropa? Všichni známe pověst o Svatoplukovi a třech prutech. Dnes jde o holou existenci celé křesťanské Evropy (muslimské evropské státy se radují). Generálové NATO cudně mlčí, my nic my muzikanti, přece migrace to je věc policie a hraniční stráže. Brexit je v současnosti kvůli migraci naprosto okrajová záležitost. A to autor nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 6.4.2019 9:37

Re: Škoda,

Jste to co jste.Omílač žvástů pornoherce Jandy a "pokrokových novinářů" a nemyslící pitomeček, který druhé nazývá "soudruhem". Prostě mentální bolševik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 6.4.2019 9:35

Re: Co ten plural majesticus?

Po tisíce let si různé civilizační kultury vážily názory starých lidí, ba i starců. Tito lidé měli dlouhé životní zkušenosti, a varovali před opakováním starých chyb. Dnes ovšem máme internet a chytrý mobil, a tak mladí lidé věří tomu co někde nalapali od někoho mnohdy anonymního. Výsledkem je pak pokus Pirátů šmírovat majitele prázdných bytů v Praze, a skrývat to pod pláštíkem nějáké analýzi či statistiky. Ovšem prvotním záměrem bylo tyto majitelé sankcionovat. Něco podobného už tady bylo za komunistů, v padesátých a šedesátých letech. A národní státy jsou stále v kurzu, proto chce část lidí svůj stát v Katalánsku, Skotsku atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.4.2019 9:35

Re: To Boris Johnson utrpěl vyjednávací debakl.

Zřejmě se mylně domníval, že jedná s gentlemany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.4.2019 9:33

Re: Nedokonalá EU

Nedokonalá možná ano, ale ne blbá. A to nemyslím jako emotivní vyjádření, ale jako míru inteligence: jak může někdo v krajích, kde se ty dluhy blíží ročnímu příjmu, podvazovat hospodářství takovými nesmysly jako je zákaz produkce CO2 a ZÁROVEŇ zákaz jaderné energie? Jak může přijímat stovky a stovky tisíc imigrantů, které musí živit?

Teď jsem na Forum24 četl o výstupu ruských státních(!) statistiků, že třetina lidí v Rusku si nemůže dovolit koupit dvoje boty ročně. Pomíjím následné tanečky kolem toho (Putin: to je chybná metodika; interpretace Forum24 v nadpisu: nemají druhé boty), pomíjím i skutečnost, že já si dvoje boty ročně nekupuju, jen vyslovuju vážnou pochybnost, že by stačilo na úhradu dluhů států EU, kdyby všichni jejich občané prodali všechny své boty.

Jasně, je to argument srandovní, ale ohledně kolektivní inteligence EU dost ilustrativní, řekl bych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 6.4.2019 9:27

A hlavně: v čem nás jako Čechy a Česko EU tak utiskuje? Prosil bych alespoň 10 zcela konkrétních příkladů. Nemůžeme snad cestovat? Nařízení a směrnice platí jen pro nás? Nemáme v Bruselu své září zástupce? Nutí nás někdo mluvit u nás anglicky nebo francouzsky? 10 příkladů útisku českého, morsvského a slezského národa z Bruselu, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 6.4.2019 9:26

A jlavně: v čem nàs jako Čechy a Česko EU tak utiskuje? Prosil bych alespoň 10 zcela konkrétních příkladů. Nemůžeme snad cestovat? Nařízení a směrnice platí jen pro nás? Nemáme v Bruselu své září zàstupce? Nutí nás někdo mluvit u nás anglicky nebo francouzsky? 10 příkladů útisku českého, morsvského a slezského národa z Bruselu, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 6.4.2019 9:26

Re: Zase lžeš

Troubo... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 6.4.2019 9:26

V. Klaus je světovou společenskovědní třídou, o tom není

pochyb. Velmi se však mýlí, myslí-li si, že instalace nebo provoz EU je věcí demokracie. Demokracie sama od sebe je totiž totalitou většin, tedy cestou k totalitě vůči jednotlivcům, ale i národním státům v případě velkých celků, například SSSR a EU. Přivedla k moci Hitlera a komunisty v roce 1948 a teď je jejím prostřednictvím stavěna IV.říše německá, tedy právě EU.

Instalace EU na LS je napadením podstaty existence lidského světa v Evropě, jeho spontánního řádu. Kdo nezná tuto teorii, jakoby nebyl. To je jádro lidské situace.

EU na LS nemůže být tedy z daleko podstatnějšího důvodu, než absence jakési pofidérní a vždy zločinné demokracie. EU, má-li být, musí stát na negativní, tedy zákazové, smlouvě stejně, jako lidský svět v Evropě... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 6.4.2019 9:14

Re: Brexit je opravdu o tom, co s Evropskou unií?

Především politici EU.

Když je reakcí na odchod člena spolku "My jsme bez chyby a těm heizlům to osladíme", je to přinejmenším důvod k zamyšlení, proč s takovými - dámy prominou - arogantními sviněmi zůstávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Derat 6.4.2019 9:13

Re: Co ten plural majesticus?

Klaus jistě nemluví jménem celého národa, a kdo jím dnes mluví ? Jeho názory jsou zcela legitimní, je řada lidí kteří si nepřejí být v EU, při referendu o vstupu jich bylo fyzicky cca 1,00 mil, oproti 3,5 mil. kteří byli pro vstup. Účast při referendu byla cca 55 %, což sice stačilo, ale není to žádná sláva. Tedy pro vstup rozhodlo cca 43 % fyzických voličů z počtu oprávněných voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 6.4.2019 9:10

Zase lžeš

Kremelská filcko. To Britové se sami neumějí dohodnout co vlastně chtějí. Podmínky si vyjednali a pak v parlamentu nepřijali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek