V. Braun 29.9.2021 14:25

A proto jsem napsal to co jsem napsal "Otázkou je míra regulací a tam je vhodné vést debatu a pak to demokratickým způsobem schválit. Nic více a nic méně"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.9.2021 14:24

Na zastoupení si jistě můžete stěžovat, al eto je asi tak všechno, protože na základě zastoupení funguje zastupitelská demokracie, jak na národní tak mezinárodní úrovni. Podívejte se, jakou váhu má váš volební krsek na počtu poslanců sněmovny ČR. Proto se vedou politická jednání, uzavírají koalice a dohody. Vaší logikou můžete říci, že to má dobře ošéfováno i ČR tak aby měl váš hlas, a potažmo hlas vámi zvolených poslanců, malou váhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.9.2021 14:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.9.2021 13:58

A co zákaz žárovek, omezení výkonu vysavačů ale i pofiderní zákaz rtuťových teploměrů či přístrojů k měření krevního tlaku, kde jsou alternativy evidentně horší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.9.2021 13:55

Na to se dá odpovědět tím, že se zruší zákon 180/2005 Sb (o "podpoře" OZE) a povolenky CO2. Zisk z toho by byl VYŠŠÍ, než jsou čisté eurodotace!

A zrušil bych též zákon o vyloučení Ruska a Číny z dostavby Dukovan!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.9.2021 13:52

Za WW1 bylo zavedeno přídělové hospodářství, což je něco jiného. Cílem nacistů bylo, aby lidé utráceli peníze za služby, nevyžadující suroviny, zejména ty z dovozu. A to už před válkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.9.2021 13:50

A občan bude povinen udržovat číslo tak, aby bylo jasně viditelné, jinak bude potrestán...

Viz A. Solženicyn, Jeden den Ivana Denisoviče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 13:40

Nebyli.

Řízení spotřeby se v různé míře uplatňovalo již ve všech zemích účastnících se Velké války s výjimkou USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 29.9.2021 13:39

Děkuji za odkaz. Obrázek ať si udělá každý sám. UVdL on Bauhaus:

"...this is not just an environmental or economic project: it needs to be a new cultural project for Europe", "...It brings the Green Deal to our living places...", "...It also means a more inclusive economy, where wealth is distributed"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 13:38

Vy ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 13:36

Ne, nechají nás odsoudit eurosoudem a zarazí nám eurodotace. Naším politikům to bohatě postačí k tomu, aby se po$rali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.9.2021 13:35

To ovšem vyžaduje, abychom nevolili eurohujerské strany!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.9.2021 13:33

Podotýkám, že "průkopníky" v řízení spotřeby byli nacisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 13:31

Otázkou je míra regulací a tam je vhodné vést debatu a pak to demokratickým způsobem schválit. Nic více a nic méně, pravíte.

V obecné rovině máte pravdu. Ďábel je v realizačních detailech; v EU se schvaluje eurodemokraticky, což je něco jiného než demokraticky.

Takže třeba najednou musíme dotovat fotovoltaiku a fofrníky vyrábějící drahou a obtížně využitelnou energii, kterou jako exportéři elektřiny nepotřebujeme. A nic na tom nemění ani skutečnost, že zrovna tohle naši blbí zákonodárci plníce eurorozkaz ještě iniciativně zkur√ili.

A navíc se macecha naše EU zlovolná iniciativně séře do věcí, po nichž je jí kulové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 29.9.2021 13:31

Ano, hranice nemusí být vždy ostrá. Je zdravé jíst jablka. Je zdravé, když kabel varné konvice je izolovaný proti vodě. Jsou lidé, kteří nevidí rozdíl a už horlivě regulují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 29.9.2021 13:30

V rámci boje proti zde uvedeným nešvarům navrhuji následující:

Vláda uvědomí vedení koncernu VW, že bude-li v Mladé Boleslavi zakázána výroba automobilů se spalovacími motory, bude továrna znárodněna. Samozřejmě, že demokraticky, za úplatu, ale výše a způsob platby bude určován naší stranou.

Myslíte, že nám Němci zato vypoví válku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 29.9.2021 13:27

U euroklaunů to bude brzy taky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 29.9.2021 13:25

Máte jistě pravdu. Někdo by měl už konečně říct, že král je nahý. Pokud se už nebavíme o totalitě, kde zbývají jen ty kličky a obezličky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 13:19

... která navíc nic nikomu nevnucuje, pravíte.

Zatím nevnucuje, to teprve přijde. Pouze doporučí. EU má salámovou taktiku dokonale zvládnutou. Doporučení se nenápadně změní v příkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 13:14

Ano, souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 13:14

V putovním cirkuse máme necelá tři procenta hlasů navíc převážně ukázněně eurohujerných.

A hlasování v Radě má taková pravidla - zajisté je znáte - že si moc neškrtneme taky, i kdybychom tam měli zástupce upřednostňujícího zájem vlastního státu, což momentálně nemáme.

EU to má dobře ošéfováno, aby koza demokracie byla zdánlivě zachována a vlk EU se bez překážek nažral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 29.9.2021 13:13

Obávám se, že nejen ti, co vládnou, ale také takzvaná demokratická opozice. Jaké je hlavní téma voleb? No přece nepřijít o dotace kvůli Babišovi. Takže jeden za 18 a druhý bez dvou za 20.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 29.9.2021 13:10

Otázka je, jestli je to tak dobře.

Je sice pěkné, že jsme dokázali nesmyslné nařízení obejít a ještě se smějeme, jak jsme ty hlupáky převezli. ALE co mě s*re je, že se proti tomu nikdo nepostavil a neřekl, že je to nesmysl. Proč zakazovat něco, co v je v jistém prostředí plně dostačující a ekonomicky i ekologicky smysluplné. A pak tolerovat obejití tohoto zákazu. Když je jaksi přirozené, že zastaralé technologie se nahradí novějšími, pokud to dá smyls. Nikdo nebude, natruc, celý den svítit 12-ti ramenným lustrem osazeným 100w žárovkami, když mám k dispozici jinou, šetrnější, technologii. Naproti tomu dávat kompaktní LED do sklepa s vyšší vlhkostí, minimem svícení a častými cykly zap-vyp, kde tato LEDka vydrží cca 3-4 měs, je nesmysl. A rozhodně to nepoloží klima, když tam bude 60w klasická žárovka s náklady na výrobu cca 5Kč, žádné toxické látky.

Nevadí mi smysluplná regulace. Nevadí mi ani návrh na nesmysl (pokud je někdo tak praštěný a myslí, že to je cesta ke spasení). VADÍ mi, že nikdo neřekne, že je to nesmysl a že tudy cesta nevede. pokud nesmysl zaštítím zelenou a jinou ideologií, tak to všichni odkývou. Pak se ještě v médiích ukazují, jak se snažili proti tomu bojovat, i když hlasovali PRO. Případně jak to obejít, jak najít kličku, úskok nebo "kompenzaci". :(

O současném stavu energetiky, výroby, zaměstnanosti se ví dlouho. Jsou lidé, kteří se v daných oborech vyznají a vědí, jak budoucí problémy řešit nebo jim přecházet. Ale pokud v návrhu není dost "zelených" proklamací a boje za barevnou a genderovou vyváženost, tak se tím nikdo nezabývá.

Nekritické odsouhlasení všeho, co nějaká pseudoautorita vypotí s výkřiky "vzhůru do zelena a pro blaho všech", je cesta bez návratu. A směřuje jen tam, kam všechny cesty dlážděné dobrými skutky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 13:05

My jsme se nezbláznili. Zbláznili se leda ti, co nám vládnou; my je akorát volíme. Tedy kromě těch, co nám supervládnou z brusele; tam si komisaře volí sami.

A ti, co jsou výsledkem našich voleb, v bruseli poslušně kývnou na každou tamní peachovinu - viz náš premiér a Green Deal nebo ručení za covidpůjčku, co je z větší části určena na zelené magořiny a pomoc zemím eurozóny, co se hroutí pod tíží eura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.9.2021 13:03

Když si o tom něco přečtete, tak zjistíte, že New European Bauhause není angažované umění, ale spíše iniciativa zaměřená na architekturu, která navíc nic nikomu nevnucuje. Srovnávat to s nějakým znásilněním svobodného ducha ukazuje jen na naprosté nepochopeníé nebo neznalost, bohužel.

https://europa.eu/new-european-bauhaus/index_en

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.9.2021 12:57

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.9.2021 12:56

Směrnice EU, kterými jsou ty "regulace" zaváděny, schvaluje Parlament EU a Rada EU. Parlament je volen přímo a Rada je složena ze zástupců vlád členských států vzešlých z voleb. Obávám se tedy, že se mýlíte, když tvrdíte, že něco určují nevolení bruselští byrokraté.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sm%C4%9Brnice_Evropsk%C3%A9_unie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 29.9.2021 12:54

V zásadě souhlas, pane Ferenci. Jen bych se pozastavil nad poslední větou "Jen se nám nevěří". To je příliš obecné, KDO nám něvěří? No přece ty vzývané "vyspělé" západoevropské státy, proč to neříct na rovinu? A není to žádné překvapení, oni totiž těm zaostalým východoevropanům nevěřili nikdy, dokonce ani před začátkem 2. světové. Ale nejhorší je, že našim zkušenostem přestáváme věřit i my sami, v podstatě přestáváme věřit ve správnost našeho vývoje po roce 89, naši důvěru ztrácí tržní hospodářství, soukromý majetek, neoprávněnost znárodňování, svoboda a nezávislost atd. Suverenita je málem sprosté slovo a vlastenectví=fašismus. Samozřejmě to nikdo neřekne otevřeně, všechno se teď točí kolem všeobjímajících eurodotací, ze kterých se stalo hlavní politické téma. EU evidentně určuje i hlavní směr naší vnitřní politiky. Proboha, copak jsme se už úplně zbláznili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.9.2021 12:53

Zákon vás nějakým způsobem omezuje a je pod sankcí vymáhán. Jaký je tam dle vás rozdíl proti regulaci?

A bezpečnost výrobku ve smyslu, že není nebezpečný zdraví uživatele, například že při užívání rychlovarné konvice nenastane úraz zásahem el. proudu. V EU tzv značka CE.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Zna%C4%8Dka_CE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.9.2021 12:42

tak jest

• reagovat
• nahlásit příspěvek