Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA. Někdo může, jiný ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Nový 29.7.2017 13:38Re: Totální žvást, pane Holásku No právě, Merkel se rohodla! :-)) |
|
T. Krystlík 29.7.2017 13:10Re: Totální žvást, pane Holásku Merkel se rozhodla, myslíc ne konsekvence, je z balkánské trasy převzít, když Faymann zvažoval, zda je na h-a-hranici má zadržet násilím. Německo neporušilo žádnou mezinárodní smlouvu, protože státy EU se tak v nařízení EU 604/2013 dohodly. Evropský soud před třemi dny rozhodl rozsudkem, že CRO si musí vzít utečence, které pustila přes své území, od Rakouska zpět. Cz-média o tom vůbec nereferovala. |
|
|
J. Ráž 29.7.2017 12:21Re: Totální žvást, pane Holásku Žvást to rozhodně není, protože když stát rozhodne o azylu, což se v Německu stalo u cca 1,5% z těch, které Angela do Německa pozvala, odpovídá za jeho chování stejně, jako za každého svého občana. A jsem zvědav, jak to chce vláda NSR dělat u nějakého Somálce, či Nigerijce, který absolutně nic neví o právech a povinnostech německého občana. Dále Merkelová porušila smlouvy tím, že bez ohledu na to, že migranti jsou povinni podle mezinárodní smlouvy o poskytování právní ochrany uprchlíkům, povinni požádat o azyl v první bezpečné zemi, pozvala je do Německa, aniž by si před tím vyžádala souhlas tranzitních zemí. Nejtragičtějším důsledkem její "vítací" politiky je, že vytvořila precedent svévolného porušování principu ochrany vnějších hranic EU podle smlouvy ze Schengenu, která ukládá hraničním státům EU povinnost zaručit, aby se do vnitřního prostoru EU nedostal nikdo, kdo nemá platné vízum členské země. To, že paní Merkel svým "pozváním" porušila principy na kterých je založen volný pohyb osob po EU, je důvodem kritiky neodpovědného jednání německé vlády, jejíž důsledkem jsou i tlaky na přerozdělování migrantů, jako nějakého second hand zboží. |
|
|
P. Zinga 29.7.2017 12:18Teror v Hamburku-pro němčináře (vyjma Netzer) a velmi aktuální názor i k naší debatě https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/new-normal-definitiv-nein/ (Definitivní ne k "novému normálu" -na teror si nesmíme "zvyknout". |
|
|
J. Ráž 29.7.2017 11:53Jen tak na okraj Zajímavou zprávou je že George Clooney opouští svoje nákladně vybudované zámecké sídlo v Anglii, neb prohlásil, že Británie mu nemůže dát záruku bezpečí pro jeho ženu a nově narozená dvojčata. Stěhuje se do Los Angeles. |
|
|
J. Vintr 29.7.2017 11:47To, že se ignorují pravidla pro vstup cizinců na území EU, není projev humanismu ani neschopnosti. Je to zcela nepochybně něčí záměr. Zločinný záměr, který bude mít hrozné důsledky pro život stamilionů lidí i v dalších generacích. Jediný způsob, jak se proti tomu můžeme bránit, je vymanit se z vlivu zločinného vedení EU, která je teď naším nepřítelem. Bohužel si ale zatím většina lidí myslí, že celkem o nic nejde. Jenomže až se důsledky této politiky začnou hmatatelně projevovat, bude už na obranu pozdě. |
|
|
P. Vaňura 29.7.2017 11:08Vaše úvaha má jednu chybu, předpokládáte rozum u eurounijních soudů! Jak už tady někdo napsal včera, můžeme blokovat v EU VŠECHNO, kde je třeba jednomyslnosti a tím si vynutit vyjímku ze společné imigrační politiky, tak, jako Dánsko. Mimochodem, kanadská víza pro Čechy byla zrušena proto, že bylo třeba, aby Česko odsouhlasilo obchodní dohodu EU s Kanadou! |
|
|
P. Vaňura 29.7.2017 11:00Pokud někdo nechránil hranice EU, jak je jeho povinností, je NESKONALÁ DRZOST chtít přenášet předem jasný důsledek na ostatní! A když si Merkelová tuto migrantskou bandu pozvala o Německa, za situace, kdy tím torpédovala začínající snahu o uzavření hranic Schengenu, ať se o ni také postará! TEČKA! Jinak připomínám, že bychom měli pohrozit vypovězením Pařížské dohody o "ochraně klimatu" a případně i VŠECH DALŠÍCH nesmyslů, vnucovaných nám rudozelenou sebrankou z Brusele! |
|
|
T. Krystlík 29.7.2017 10:23Totální žvást, pane Holásku Ve Vámi citovaného nařízení EU č. 604/2013 (Dublin III) je i článek 17, ve kterém se praví, že každý stát EU se může rozhodnout o podané žádosti o azyl, i když podle tohoto nařízení není k tomu příslušný. Takže jaké porušení mezinárodních smluv Německem? |
|
|
P. Götze 29.7.2017 9:56Jecet se nemusi pokazde. Staci u tech podstatnych veci. A tou byl podpis lisabonu. Tam se melo jecet a bojovat. Ne ted, ohanet se ted suverenitou je nesmysl. |
|
|
P. Götze 29.7.2017 9:54Nikdo nemluvi o vystoupeni. Pokud nekdo porusil dublin, ma ho jiny zazalovat, ne psat clanky do novin. Stejne jako pokud nekdo souhlasi s lisabonem a pak jej nedodrzuje. Nemohu nekomu vycitat neco co sam delam. |
|
|
Z. Lapil 29.7.2017 9:41Re: To, že je porušování pravidel v EU standart neznamená, že musíme ječet pokaždé. Někdy a někde se začít musí, a když "co se nám líbí" přeformulujete na "věci pro nás (bezprostředně) důležité", zní to docela dobře. Když mi padá barák na hlavu, je pitomost zůstat vevnitř jen proto, že jsem deset let kašlal na děravou střechu. Mně bohužel poslední dobou připadá, že Švejk by v souvislosti s EU mohl být užitečná tradice. Ono už za bolševika se vědělo, že aktivní blbec je horší než třídní nepřítel a i když asi EU ze dne na den jako stát a národ nepředěláme, tak i osině v zadku je nakonec třeba věnovat pozornost. Jen nesmíme připustit, aby se tomu začalo říkat typicky čecháčkovské kverulantství. A Klausovi bych spolu s vámi podpis Lisabonské smlouvy nevyčítal: učinil tak pod nevybíravým tlakem zahrnujícím mimo jiné výhrůžky žalobou a pochybnosti o jeho duševním zdraví. Čili na přání lidu, přeje-li si někdo. Slova jsou mocný nástroj. |
|
|
J. Schwarz 29.7.2017 9:27Re: Z EU se dá vystoupit. I před vstupem do EU se dalo obchodovat a cestovat, ledy bylo třeba ukázat pas. A obchody? Ty jsou přece výhodné především pro "západ", tak proč by se jich vzdával? |
|
M. Moravcová 29.7.2017 9:18Souhlasím hlavně se nepodělat |
|
|
T. Kočí 29.7.2017 9:11Vysmívaný Klaus měl pravdu, jako často. Současná ani předpovězená garnitura nás nezachrání. Jsou to eurohujeři, čekatelé na funkce v EP, POBÍRAČI EU-DOTACÍ. Situace je však natolik vážná, že je třeba nasadit neústupnost. (Churchill v r. 1940.) Máme někoho takového v ČR? Ten opálený sympaťák ,jak jsem ho viděl na Seznamu včera, jak se nad ním rozplývaly ty klekánice 80 +, to asi nebude. |
|
|
P. Götze 29.7.2017 8:54Vzdali s lisabonem, oprava. |
|
|
P. Götze 29.7.2017 8:53Dovolil bych si nesouhlasit s tim, ze je to tak jednoduche: - autor se opira o suverenitu, kterou uz ale nemame, dobrovolne jsme se ji s dublinem vzdali - porusovani pravidel v EU je bezny standard, pokud jej nevymahame jako cesi pojazde, nemuzeme vytrhavat jen co se nam libi - chleba se lamal s lisabonem, tam melo probehnout referendum, podle mne slo bez referenda poslat klause k ustavnimu soudu za zradu - dobre si pamatuju na podpus a vim, ze klaus byl se svym odporem k podpisu zcela sam - kde jste v te dobe byli? - klause jsme v tom nechali, tyhle jednoduche rady o suverenite jsou dnes uz k nicemu. |
|
J. Myslivec 29.7.2017 8:47Re: Dovolím si I já se připojím a tleskám! |
|
|
P. Lenc 29.7.2017 7:57Dovolím si za článek poděkovat. |
|
|
L. Popovský 29.7.2017 7:49Děkuji Vám, pane Holásku. Mluvíte mi z duše. |
|
|
Z. Žabička 29.7.2017 7:33co na to? Proč se nedá k soudu fakt, že se nedodrželo Dublinské ustanovení? |
|
|
M. Jelínek 29.7.2017 6:20Souhlas Souhlas |
|
|
P. Dvořák 29.7.2017 2:45Někdo může, jiný musí. Jenže každý něco jiného. |
|
|
J. Kanioková 29.7.2017 1:11Přesně ! Dost mě tohle zjištění šoklo. |
|
|
J. Vintr 29.7.2017 0:56Re: Skvěle, přesně a jednoduše řečeno. Mladí lidé jsou v drtivé většině pod vlivem školy a médií, které jednoznačně podporují a opěvují sebezničující politiku zaplavování Evropy vetřelci z muslimských zemí. Mimo to je jim v hodinách dějepisu podsouváno, jak je naše bílá civilizace špatná o co všechno zlého napáchala jiným. |
|
|
O. Zuckerová 29.7.2017 0:21Skvěle, přesně a jednoduše řečeno. To by měla být povinná školní četba!! Protože mladí lidé, kteří prakticky nic nezažili, jsou ohroženi nejvíc. |
