Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nejoblíbenější mýty migrační krize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 2.7.2017 8:13Re: Teda ... bravo! Neexistují žádné "fanatické nesnášenlivé výpady "na ty čmoudy" a na sluníčkáře,". To, co vy nazýváte "nesnášenlivý výpad", není nic jiného, než nekorektní (tedy nelživé) konstatování a popis reálné situace. |
|
|
J. Hrbek 2.7.2017 1:10Re: ad platební karta Proč by to dělali, když by velikost částky byla vyměřena tak, aby se u nás za tu sumu měl královsky a v německu mu kručelo v břiše? ;-) |
|
M. Prokop 1.7.2017 23:43Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Mezinárodní právo prostě počítalo jen se skutečnými trosečníky. |
|
|
M. Prokop 1.7.2017 23:42Re: To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou Každopádně to, přes poněkud nevábný (ne)způsob podání, má velmi reálný základ. |
|
|
M. Prokop 1.7.2017 23:40Re: Tak to nefungovalo, prokázat totožnost bylo možno Šimek IQ 66 je tydýt. |
|
|
M. Prokop 1.7.2017 23:39Re: Docela mě pobavilo To je ovšem pravda, ta dobrovolnost solidarity. Zase jedno slovo socany ukradené. |
|
|
M. Prokop 1.7.2017 23:38Dost přesné, bohužel. Chybí snad jen zmínka o dalších generacích. První generace kdysi přišedších ještě hledaly práci (tehdy se se sociálnem tolik neblblo), obvykle ji i našly. Problém nastal až s jejich dětmi a dětmi jejich dětí, už nevypověditelných občanů evropských států. Jak to bude s těmihle připrchlíky, od začátku už hýčkaných pomocí a bez nutnosti pracovat, to se skoro bojím uvažovat. |
|
|
P. Mach 1.7.2017 23:06Re: To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou Copak, fakta ti nejdou pod čumák. |
|
|
Z. Velínský 1.7.2017 22:30Teda ... bravo! Vůbec se mi to nechtělo číst. Čekal jsem fanatické nesnášenlivé výpady "na ty čmoudy" a na sluníčkáře, jak je dnes běžné. Ale tohle je něco jiného. Skvělý článek. Jediné řešení je přestat si na cokoliv hrát. Nelegálního přicestovalce nezachraňovat, cizím zemím nepomáhat. Postavit armádu a zabezpečit hranice, kdo u nás nedodržuje naše zákony, vyhošťovat. |
|
|
T. Kohout 1.7.2017 22:25Re: To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou To vymýšlíte sám nebo jste to někde pobral? |
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 21:13Vaše představy o vedení WW2 jsou legrační, ve vodách, prohlášených za válečnou oblast byly totiž lodě potápěny bez výstrahy. Kolik lidí přežilo potopení lodí Bismarck a Scharnhorst? |
|
|
L. Černín 1.7.2017 21:12Docela mě pobavilo to tvrzení, že solidarita musí být dobrovolná, jinak to není solidarita. Pane autore, vysvětlete to, prosím, politikům ČSSD, kteří mi neustále zvyšují daně s odkazem na mou solidaritu s chudými. Já se s nimi už víc solidarizovat nehodlám, odvádím 45 % svého platu. |
|
|
P. Smatlak 1.7.2017 20:19Absurdno a demmagogie Brit zaútočil na muslimku slovem a slaninou, odsedí si půl roku Ano je totrochu nechutné ale zavírat za to,že někoho praštím slaninou to už je u těch Britů a většiny západních států úchylka a absolutní arogance moci a hlouposti.Když mě někdo plácne salámem tak to se tomu jen zasměji.Prý ji to urazilo.protože prase je nečisté zvíže,zapoměla ovšem dodat,že to muslimpové co vyznávají hrůznou ideologii a to islám jsou to největší a nejodpornější svinstvo a to se paradoxně považují za homosapiens i když k tomu mají na míle daleko.A to nečisté prase je alespoň v něčem užitečnější a je i když je to jen zvíře proti muslimům morálně na výši, a dnes možná i rozumově.Takže když se nakonec blbě podíváš na muslima tak je to skoro trestný čin,zatímco muslim ti musí alespoň uříznout hlavu nebo tě zastřelit aby to bylo kvalifikováno také jsko trestný čin,a to ještě musíš držet hubu abys je neurazil a nenaštval je.Kam to evropa a evropští představitelé dospěly,když se chvají k vlastním lidem jako k někjakým hovádku a povlu co se nesmí vyjádřit ke zlu a násilí vůči muslimům a islámu.Všechny potentáty cio toto podporují a toleerují hńa ůkor svých nemuslimských občanů by měli býti postaveni na pranýřa když to nepomůže tak zlikvidovány a to i přez to,že je trest smrti zakázaný,jinak už se z toho srabu ,arogance a absurdity ze strany politiků nikdy nedostaneme.A MERKEL A SPOL CO K TĚMTO PSYCHOPATŮM ,morálním a duševním impotentům. , patří by měli býti první na řadě.Asi jsem to napsal tvrdě ač jsem sám mírumilovný a nemám rád násilí ale jinou verzi neznám.Jak se lidově a je to pravda, říká když nestačí Makarenko tak nastoupí Frištenský am ny ty plitiky co ženou evropu do zkázy to platí dvojnásob a snimi a na občany ,kteří tyto ptentáty ještě podporují.pUD SEBEZÁCHOVY JAK TO JE NORMÁLNÍ V PŘÍRODĚ JE HLAVNÍ ASPEkT PŘEŽITÍ a fakt,že cizí organismusdaný tam kam nepatří vždy způsobil nějakou zkáz A U LIDÍ JE TO ZKÁZA ztráty vlastní identitay a hlavně svobody a to neje myšlení. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2017 18:57Politici "nejsou schopní ji řešit" ...... lež ! nejsou OCHOTNI ji řešit ! Pokrytectví, alibismus, zbabělost ! |
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 18:05Tak to nefungovalo, prokázat totožnost bylo možno i na policii. Ale ještě v 60 letech jste mohl za nenošení občanky dostat pokutu. Něco jiného bylo, když tu byl někdo bez možnosti prokázání identity. Viděl jste film Želary? |
|
|
T. Krystlík 1.7.2017 17:56Re: Žádná země není povinna NIKOHO PŘIJMOUT! Jste další pomatenec vlivem lživých cz-médií, pane Vaňuro! Podle ženevské konvence o uprchlících z roku 1951 musí Itálie přezkoumat všechny žádosti o azyl, požádá-li o to uprchlík. Může tak učinit již v okamžiku, když vkročí na exteritoriální půdu italské lodě, která jej z moře vytáhla. Takže žádné Somálsko! Lze i nebrat uprchlíky na palubu, jako dělalo z počátku WW II britské válečné námořnictvo s trosečníky německé Kriegsmarine. Stačila stížnost u mezinárodní asociace obchodních plaveb v Kanadě a ta pohrozila GB vyloučením veškerých gb-přepravců ze svých řad. GB se podvolila. Jinak by veškeré gb-lodě nemohly přistávat v přístavech neutrálních zemí, brát tam palivo, nakládat náklad. Další malér mělo gb-námořnictvo s tím, že vzalo v různých místech německé trosečníky na palubu, které v rozporu s mezinárodním právem postřílelo - v zajateckých táborech se už nevynořili. |
|
|
J. Šimek 1.7.2017 17:22Re: Migrační krize Vrazi z volstrýtu, že mě to hned nenapadlo :o) |
|
|
J. Šimek 1.7.2017 17:20Re: Žádná země není povinna NIKOHO PŘIJMOUT! Výbornej příklad, tohle nám tady fakt chybělo :o) |
|
|
J. Šimek 1.7.2017 17:15Re: Přišel čas pro nástup Vůdce, vyvoleného Prozřetelností To bude mrtvejch našinců, co si doma zapomene občanku a cestou na nákup bude dopadena, tydýte. |
|
|
J. Šimek 1.7.2017 17:13Všecjno jsou mýty a vy taky nevíte, co s tím :o)
|
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 15:55Pokud se někdo VYDÁVÁ za TROSEČNÍKA je to podvodník a jako s takovým s ním musí být naloženo! |
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 15:48Žádná země není povinna NIKOHO PŘIJMOUT! Stalin za "nedovolený vstup na území SSSR" zavíral do koncentráku! Proč Itálie neřekne třeba "odvezte si je do Somálska!" Klidně ať se plaví po moři od nikud nikam třeba 10 let! Ostatně, takovéto případy se uř dříve staly. Není smlouva, která by nešla vypovědět! |
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 15:41Přišel čas pro nástup Vůdce, vyvoleného Prozřetelností Zoufalí lidé dělají zoufalé věci a lze to vyřešit i takto: Každá osoba bez dokladů, dopadená na území EU po 31.7. 2017 bude do 24 hodin zastřelena! Už to tady jednou bylo! |
|
|
T. Krystlík 1.7.2017 15:02Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Nemohu za to - jste ovlivněn, doslova zblblý cz-médii. Tedy znova. Po odmítnutí azylu žadatelů z balkánských zemí, byli poté vyexpedováni do vlasti, neb pocházeli z tzv. bezpečných zemí = žadatelům o azyl se vyhovuje jen v naprosto ojedinělých případech a nemohou ani požadovat humanitární (subsidiární ochranu) do skončení války v jejich zemi. Jinými slovy dodnes nelze většinu z 1,2 milionu přišedších vyexpedovat domů, i když poslaných domů bylo mnohem více než 25 + 25 tisíc, jak uvádí autor. Když podle mezinárodního práva jsem povinen vzít s sebou na loď mořské trosečníky a osoby v nouzi, mohu je vysadit kdekoliv na pevnině, ale dotyčný stát se tomu nesmí bránit. To ale nesmím podle mezinárodního práva učinit s obyvateli státu ze kterého vypluli a po vylovení požádali o azyl. Tedy: když vylovím cestující z gumového člunu vypluvšího z Libye, smím vrátit (teoreticky = Libye se brání všemi prostředky)do Libye všechny trosečníky, kteří z vnitrozemského státu procestovali celou Libyi až k moři a žádající o azyl. Jen ne ty, kteří jsou státními příslušníky Libye. |
|
|
P. Mach 1.7.2017 14:25To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou "mírově spolupracovat" je blábol, který z úst může vypustit tak akorát debil, který neví co mluví. Psychopat kaddáfí chtěl od Evropy jediné, a to 5 000 000 000 (slovy pět miliard) eur ročně, za to, že nezaplaví Evropu černými přistěhovalci. A tady se dostáváme k druhému totálnímu blábolu, kterého se dopustil diskutér výše. Proč chtěl psychopat kaddáfí pět miliard eur ročně. Odpověď je celkem jasná, psychopat kaddáfí si za 40 let hraní si na afrického vůdce, masivního zbrojení, rozesírání okolních zemí, tak zdevastoval vlastní (připomínám, že na suroviny extrémně bohatou) zemi, že za prvé, už nebylo z čeho brát, za druhé z Libyje utíkalo její obyvatelstvo horem pádem dávno před arabským jarem a za třetí, Evropské země a USA mohli stěží něco v Libyi něco zdevastovat, protože ta země byla dávno zu grunt. USA a Evropa zlikvidovali kaddáfímu nějaké ty zbylé tanky a letadla, a tím zabránili kaddáfímu rozpoutat v Libyi takovou genocidu, jakou v Sýrii rozpoutal, masový vrah asad. Evropa si může gratulovat, že zabránila té nejhorší možné variantě, tedy milionům Libyjců valícím se přes moře, a Libyjci si můžou gratulovat, že tu zrůdu kaddáfího, která je 40 let terorizovala a Libyi, zemi bohatou jako SAE, dovedla ke krachu, při první příležitosti podřízli jako podsvinče. |
|
|
J. Ráž 1.7.2017 13:27Selektivní výklad mezinárodního práva Příklad: Kaddáfi nijak Evropu neohrožoval, naopak chtěl s Evropu mírově spolupracovat a přesto Britové s Francií za pomoci USA a Itálie Libyi v rozporu s mezinárodním právem napadli, devastovali a Kaddáfího nechali zavraždit. Migranti, kteří se v Libyi nalodí, Evropu ohrožují přímo (terorismem) nebo nepřímo ekonomicky a najednou jsou mračna těch, kdo se ohánějí mezinárodním právem v případě, že by lodě Frontexu uprchlíky vracely zpět. Že je Lybie nechce přijmout je naprosto hloupá výmluva, neb neexistuje reálný způsob, jak by tomu mohla zabránit. Přiznejme si na rovinu, že současný problém s migrací se stal jak pro politiky, tak pro neziskovky a naivní mladé blbce dobrým kšeftem a vše okolo je pouhý balast a kouřová clona. Je jen na nás, zda chceme s údajně demokratickým "západem" tuto hru hrát nebo se demokraticky rozhodneme, že ne. Prosím, může mi někdo vysvětlit důvod, proč evropské lodě vyplouvají 450km od italského pobřeží do libyjských vod, aniž by k tomu měli objektivně doložitelný racionální důvod? Proč nepostupuje Frontex jako pobřežní stráž USA, která odežene od výsostných vod USA každou loď, která nemá povolení ke vplutí i třeba střelbou? Jim vůbec nezáleželo na tom, že se mnoho např. kubánských uprchlíků při tom utopilo. |
|
|
L. Malvinsky 1.7.2017 12:42ad platební karta Vcelku se dá se vším souhlasit. Akorát s tou platební kartou by to asi nefungovalo. Jednak nevím, zda lze aby karta fungovala jen v ČR. A dále, i kdyby ano, tak by nejspíš došlo k tomu, že migranti takovéto karty předávali nějakému kurýrovi, který by občas do ČR zajel (klidně se stovkou takových karet), tam nakoupil či vybral peníze z bankomatu a zase se vrátil. Alespoň v to doufám :-) |
|
|
L. Malvinsky 1.7.2017 12:34Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Přečetl jsem oba Vaše příspěvky ale nepochopil jsem ani jeden. Where is the point? |
|
|
Z. Lapil 1.7.2017 12:00Re: Nesmysl posledního odstavce Jen mě tak napadá: když vezu trosečníky, tak přece řeším stav SOS? To jako OSN připustí, aby se střílelo na loď s trosečníky? |
|
|
T. Krystlík 1.7.2017 11:45Další autorovy nedomyšlené kecy Uprchlíci na člunech jsou zachráňováni před libyjským pobřežím podle mezinárodních smluv zavazujících lodi zachraňovat trosečníky a všechny, kteří se na moři ocitli v nouzi. Když se tak děje ve 12 mil širokém pásmu pobřežních vod, mají se vysadit v Libyii, pokud se nejedná o Libyjčany, kteří při té příležitosti požádali o mezinárodní ochranu před pronásledováním (o azyl). Jenž libyjská vláda by je musela být ochotna přijmout. A to není. |
