Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nejoblíbenější mýty migrační krize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 2.7.2017 19:21Re: Absurdno a demmagogie Kdyby ji její kolega spráskal holí, tak by odsouzen nebyl, neboť samozřejmě by ji to neurazilo... |
|
|
J. Jurax 2.7.2017 19:59Re: Absurdno a demmagogie Její MUSLIMSKÝ kolega dlužno zdůraznit, to je přece projev náboženství, neboť korán nařizuje ztrestat neposlušnou ženu. Do toho nemá britské právo co kecat. Ale kdyby ten kolega byl nemuslim, zavřeli by ho nadlouho jako surovce, rasistu, xenofoba a násilníka. Protože na bílého nemuslima si britské právo po právu dovolí. |
|
|
J. Kanioková 1.7.2017 18:57Politici "nejsou schopní ji řešit" ...... lež ! nejsou OCHOTNI ji řešit ! Pokrytectví, alibismus, zbabělost ! |
|
|
J. Šimek 1.7.2017 17:13Všecjno jsou mýty a vy taky nevíte, co s tím :o)
|
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 15:41Přišel čas pro nástup Vůdce, vyvoleného Prozřetelností Zoufalí lidé dělají zoufalé věci a lze to vyřešit i takto: Každá osoba bez dokladů, dopadená na území EU po 31.7. 2017 bude do 24 hodin zastřelena! Už to tady jednou bylo! |
|
|
J. Šimek 1.7.2017 17:15Re: Přišel čas pro nástup Vůdce, vyvoleného Prozřetelností To bude mrtvejch našinců, co si doma zapomene občanku a cestou na nákup bude dopadena, tydýte. |
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 18:05Tak to nefungovalo, prokázat totožnost bylo možno i na policii. Ale ještě v 60 letech jste mohl za nenošení občanky dostat pokutu. Něco jiného bylo, když tu byl někdo bez možnosti prokázání identity. Viděl jste film Želary? |
|
M. Prokop 1.7.2017 23:40Re: Tak to nefungovalo, prokázat totožnost bylo možno Šimek IQ 66 je tydýt. |
|
|
J. Ráž 1.7.2017 13:27Selektivní výklad mezinárodního práva Příklad: Kaddáfi nijak Evropu neohrožoval, naopak chtěl s Evropu mírově spolupracovat a přesto Britové s Francií za pomoci USA a Itálie Libyi v rozporu s mezinárodním právem napadli, devastovali a Kaddáfího nechali zavraždit. Migranti, kteří se v Libyi nalodí, Evropu ohrožují přímo (terorismem) nebo nepřímo ekonomicky a najednou jsou mračna těch, kdo se ohánějí mezinárodním právem v případě, že by lodě Frontexu uprchlíky vracely zpět. Že je Lybie nechce přijmout je naprosto hloupá výmluva, neb neexistuje reálný způsob, jak by tomu mohla zabránit. Přiznejme si na rovinu, že současný problém s migrací se stal jak pro politiky, tak pro neziskovky a naivní mladé blbce dobrým kšeftem a vše okolo je pouhý balast a kouřová clona. Je jen na nás, zda chceme s údajně demokratickým "západem" tuto hru hrát nebo se demokraticky rozhodneme, že ne. Prosím, může mi někdo vysvětlit důvod, proč evropské lodě vyplouvají 450km od italského pobřeží do libyjských vod, aniž by k tomu měli objektivně doložitelný racionální důvod? Proč nepostupuje Frontex jako pobřežní stráž USA, která odežene od výsostných vod USA každou loď, která nemá povolení ke vplutí i třeba střelbou? Jim vůbec nezáleželo na tom, že se mnoho např. kubánských uprchlíků při tom utopilo. |
|
|
P. Mach 1.7.2017 14:25To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou "mírově spolupracovat" je blábol, který z úst může vypustit tak akorát debil, který neví co mluví. Psychopat kaddáfí chtěl od Evropy jediné, a to 5 000 000 000 (slovy pět miliard) eur ročně, za to, že nezaplaví Evropu černými přistěhovalci. A tady se dostáváme k druhému totálnímu blábolu, kterého se dopustil diskutér výše. Proč chtěl psychopat kaddáfí pět miliard eur ročně. Odpověď je celkem jasná, psychopat kaddáfí si za 40 let hraní si na afrického vůdce, masivního zbrojení, rozesírání okolních zemí, tak zdevastoval vlastní (připomínám, že na suroviny extrémně bohatou) zemi, že za prvé, už nebylo z čeho brát, za druhé z Libyje utíkalo její obyvatelstvo horem pádem dávno před arabským jarem a za třetí, Evropské země a USA mohli stěží něco v Libyi něco zdevastovat, protože ta země byla dávno zu grunt. USA a Evropa zlikvidovali kaddáfímu nějaké ty zbylé tanky a letadla, a tím zabránili kaddáfímu rozpoutat v Libyi takovou genocidu, jakou v Sýrii rozpoutal, masový vrah asad. Evropa si může gratulovat, že zabránila té nejhorší možné variantě, tedy milionům Libyjců valícím se přes moře, a Libyjci si můžou gratulovat, že tu zrůdu kaddáfího, která je 40 let terorizovala a Libyi, zemi bohatou jako SAE, dovedla ke krachu, při první příležitosti podřízli jako podsvinče. |
|
|
T. Kohout 1.7.2017 22:25Re: To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou To vymýšlíte sám nebo jste to někde pobral? |
|
|
P. Mach 1.7.2017 23:06Re: To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou Copak, fakta ti nejdou pod čumák. |
|
|
M. Prokop 1.7.2017 23:42Re: To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou Každopádně to, přes poněkud nevábný (ne)způsob podání, má velmi reálný základ. |
|
|
L. Malvinsky 1.7.2017 12:42ad platební karta Vcelku se dá se vším souhlasit. Akorát s tou platební kartou by to asi nefungovalo. Jednak nevím, zda lze aby karta fungovala jen v ČR. A dále, i kdyby ano, tak by nejspíš došlo k tomu, že migranti takovéto karty předávali nějakému kurýrovi, který by občas do ČR zajel (klidně se stovkou takových karet), tam nakoupil či vybral peníze z bankomatu a zase se vrátil. Alespoň v to doufám :-) |
|
|
J. Hrbek 2.7.2017 1:10Re: ad platební karta Proč by to dělali, když by velikost částky byla vyměřena tak, aby se u nás za tu sumu měl královsky a v německu mu kručelo v břiše? ;-) |
|
|
T. Krystlík 1.7.2017 11:45Další autorovy nedomyšlené kecy Uprchlíci na člunech jsou zachráňováni před libyjským pobřežím podle mezinárodních smluv zavazujících lodi zachraňovat trosečníky a všechny, kteří se na moři ocitli v nouzi. Když se tak děje ve 12 mil širokém pásmu pobřežních vod, mají se vysadit v Libyii, pokud se nejedná o Libyjčany, kteří při té příležitosti požádali o mezinárodní ochranu před pronásledováním (o azyl). Jenž libyjská vláda by je musela být ochotna přijmout. A to není. |
|
|
L. Malvinsky 1.7.2017 12:34Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Přečetl jsem oba Vaše příspěvky ale nepochopil jsem ani jeden. Where is the point? |
|
|
T. Krystlík 1.7.2017 15:02Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Nemohu za to - jste ovlivněn, doslova zblblý cz-médii. Tedy znova. Po odmítnutí azylu žadatelů z balkánských zemí, byli poté vyexpedováni do vlasti, neb pocházeli z tzv. bezpečných zemí = žadatelům o azyl se vyhovuje jen v naprosto ojedinělých případech a nemohou ani požadovat humanitární (subsidiární ochranu) do skončení války v jejich zemi. Jinými slovy dodnes nelze většinu z 1,2 milionu přišedších vyexpedovat domů, i když poslaných domů bylo mnohem více než 25 + 25 tisíc, jak uvádí autor. Když podle mezinárodního práva jsem povinen vzít s sebou na loď mořské trosečníky a osoby v nouzi, mohu je vysadit kdekoliv na pevnině, ale dotyčný stát se tomu nesmí bránit. To ale nesmím podle mezinárodního práva učinit s obyvateli státu ze kterého vypluli a po vylovení požádali o azyl. Tedy: když vylovím cestující z gumového člunu vypluvšího z Libye, smím vrátit (teoreticky = Libye se brání všemi prostředky)do Libye všechny trosečníky, kteří z vnitrozemského státu procestovali celou Libyi až k moři a žádající o azyl. Jen ne ty, kteří jsou státními příslušníky Libye. |
|
|
M. Prokop 1.7.2017 23:43Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Mezinárodní právo prostě počítalo jen se skutečnými trosečníky. |
|
|
J. Kanioková 2.7.2017 11:50Přesně, a nikdo do těch právních záležitostí nechce šáhnout, aktualizovat to vzhledem k současnému dění.. |
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 15:48Žádná země není povinna NIKOHO PŘIJMOUT! Stalin za "nedovolený vstup na území SSSR" zavíral do koncentráku! Proč Itálie neřekne třeba "odvezte si je do Somálska!" Klidně ať se plaví po moři od nikud nikam třeba 10 let! Ostatně, takovéto případy se uř dříve staly. Není smlouva, která by nešla vypovědět! |
|
|
J. Šimek 1.7.2017 17:20Re: Žádná země není povinna NIKOHO PŘIJMOUT! Výbornej příklad, tohle nám tady fakt chybělo :o) |
|
|
T. Krystlík 1.7.2017 17:56Re: Žádná země není povinna NIKOHO PŘIJMOUT! Jste další pomatenec vlivem lživých cz-médií, pane Vaňuro! Podle ženevské konvence o uprchlících z roku 1951 musí Itálie přezkoumat všechny žádosti o azyl, požádá-li o to uprchlík. Může tak učinit již v okamžiku, když vkročí na exteritoriální půdu italské lodě, která jej z moře vytáhla. Takže žádné Somálsko! Lze i nebrat uprchlíky na palubu, jako dělalo z počátku WW II britské válečné námořnictvo s trosečníky německé Kriegsmarine. Stačila stížnost u mezinárodní asociace obchodních plaveb v Kanadě a ta pohrozila GB vyloučením veškerých gb-přepravců ze svých řad. GB se podvolila. Jinak by veškeré gb-lodě nemohly přistávat v přístavech neutrálních zemí, brát tam palivo, nakládat náklad. Další malér mělo gb-námořnictvo s tím, že vzalo v různých místech německé trosečníky na palubu, které v rozporu s mezinárodním právem postřílelo - v zajateckých táborech se už nevynořili. |
|
|
P. Vaňura 1.7.2017 21:13Vaše představy o vedení WW2 jsou legrační, ve vodách, prohlášených za válečnou oblast byly totiž lodě potápěny bez výstrahy. Kolik lidí přežilo potopení lodí Bismarck a Scharnhorst? |
|
J. Pospíšil 2.7.2017 23:47Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Jak to tedy, že před libyjským pobřežím nejsou všechny lodě světa, když jsou zavázány tam zachraňovat trosečníky? Nebo se tato povinnost týká lodí, které tam jsou poblíž. A proč je tam poblíž italská pobřežní stráž, lodě Frontexu, které mají být v italských vodách a proč jsou tam lodě neziskovek, které jinam než mezi libyjskými břehy a italskými přístavy už dlouho nebyly, takže to vypadá, jakoby k libyjským břehům jezdily v předem domluvených termínech, ve kterých tam čluny z Libye ztroskotávají, ač pro to není jiný důvod, než nalodit jejich osazenstvo na čluny, které je dovezou do Itálie. Krystlíku, vypadá to, že Vaše kecy jsou velmi promyšlené, skoro jak napsané v nějakém centru. |
|
|
T. Krystlík 3.7.2017 8:15Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Svět si ještě pamatuje na neochotu všech států těsně před WW II přijímat odpůrce německého NS a židy a že spojenci nehnuli za WW II ani prstem ve prospěch židů. Proto ony zachraňovací akce - je to utišení vlastního svědomí. |
|
|
J. Schwarz 3.7.2017 21:33Re: Další autorovy nedomyšlené kecy Jo. Pokud někde pluje loď a narazí na trosečníky, je slušné je zachránit. V žádné smlouvě se ovšem nepíše, že je nutno pořádat zbytečné výlety do cizích vod a "trosečníky" si tam aktivně vyrábět. Pokud by tam frontex potažmo italové neoperovali, nemuseli by nikoho zachraňovat. |
|
|
T. Krystlík 1.7.2017 11:34Zásadní autorova dezinformace Pan Lenský píše: „V minulých dvou letech pouze do Německa přišlo 1,2 miliónu imigrantů, navráceno ročně pak cca 75 tisíc (25 tisíc dobrovolně), velká část se však týká imigrace z Balkánu.“ Někteří z nich dostali azyl (mezinárodní ochranu, důvody pro její zachování se zkoumají periodicitou 3 let), jiní subsidiární ochranu (jen jednoho státu) z důvodu války ve výchozí zemi (jakmile válka skončí, jsou posláni domů). To se stalo zatím jen Kurdům z oblasti Mosulu, kde irácká armáda dobyla území obsazené IS. Balkánci byli posíláni po odmítnutí žádosti o azyl posíláni rovnou domů, neb se jedná o tzv. bezpečné země. Ergo, autorova demagogie nejhoršího druhu. Ostudné, že redakce pouští takové hlouposti do tisku. |
|
|
D. Krajíček 1.7.2017 9:53Nesmysl posledního odstavce Na moři zachraňujeme ztroskotané - ne žadatele o azyl. Úkolem kapitána je dopravit tyto ztoskotavší do nejbližšího BEZPEČNÉHO přístavu. Výmluva kapitánů FRONTEXU, Lékařů bez hranic a ostatních je, že na ně pašeráci v afrických přístavech střílejí. A to je úloha politiků - vyjednat s vládami zajištění bezpečných míst na pobřeží, kde by se dalo přistávat. Pokud by vláda nechtěla, tak co brání obsadit kus pobřeží, případně celý stát a udělat tam pořádek. USA to dělá každou chvíli a zatím se nikdo z NATO nerozčiloval. Alespoň by se na území Afriky vytvořil ostrůvek pozitivní deviace. |
|
|
Z. Lapil 1.7.2017 12:00Re: Nesmysl posledního odstavce Jen mě tak napadá: když vezu trosečníky, tak přece řeším stav SOS? To jako OSN připustí, aby se střílelo na loď s trosečníky? |
