Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nechte nás příjemně snít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tlapka 21.5.2009 14:43Američani a ostatní Ač Rusi nám už dřív dalí zabrat a Němci jak by smet a Muslimi chystají Svatou válku tak Evropané nadávají na USA. Nedává to smysl. |
Petr 18.5.2009 21:50Rusobijci Autor zřejmě patří také mezi Rusobijce hovoří - li o energetickém vidírání. Je naprosto mimo mísu. Jeho problém. |
oco 18.5.2009 22:37Autorovi článku zřejmě máte ten židovský neklid v sobě,což je taková náboženská fundamentálnost.Co je na tom budovat duchovní Evropu,oproštěnou od Americko-Izraelského militarismu.I izraelité by se měli zapojit do stavby lepšího světa,a nežít pořád v minulosti,ať je již kýmkoli zapřičíněná.Ono zpívat pod fíky je lepší, než si pořád hrát na vládce světa! |
Rys 18.5.2009 22:52Re: Rusobijci Rusko se svym nerostnym bohatstvim a EU se svym rozvinutym prumyslem jsou idealni partneri. Jenomze autor chce zanaset neklid, nesnasenlivost a nenavist v celem ladeni clanku. |
Minutus 18.5.2009 23:11Re: Rusobijci Což se ovšem nemusí líbit USA. Rádi by měli všechno pod kontrolou. |
Cowboy 18.5.2009 19:35Sharia zakony Europe prospeju Prestane sa kradnut, mafie sa zlikviduju, bravcove nie az take zdrave a prestane sa chlastat. Modlit sa 5x smerom na Vychod je pre vychodnych Europanov jaksi prirodzene. Vatsina to ma v genoch.. |
Frank 18.5.2009 20:10Re: Sharia zakony Europe prospeju Pokud by se muselo přestat chlastat, tak bratři Slováci vymřou na absťák. |
Cowboy 18.5.2009 20:44Re: Well (pravda) Slovaci maju prim,ale okolite narody su na tom o nic lepsie. Ale vazne, Europania si zrejme neuvedomuju nebezpenstvo vojny civilizacii. Ktorysi znalec oznacil za buduceho agresora v Europe Turecko. Dejiny su fluidne a casto sa opakuju. Moje male byvale mestecko v 1556 vyplienili Turci a obyyvatelov predali na trhu otrokov. |
Tlapka 21.5.2009 14:44Re: Sharia zakony Europe prospeju Ale nejhorší bude naučit se to jejich písmo. |
J.G. Pašek 18.5.2009 19:22EU, kdybyste se raději starali o ten váš EU mrdník . . . a nestrkali rypáky do USA . . . a přestali posílat cikány do Kanady . . . Když jsou cikáni diskriminováni v ČR, tak proč neemigrují třeba do Německa či Francie? |
NevericiTomas 18.5.2009 19:54Re: EU, kdybyste se raději starali o ten váš EU mrdník . . . Nas se neptej Pasku, ten multikulti polititcky korektni mrdnik je vase dilo... |
Jakub S. 18.5.2009 22:55Re: EU, kdybyste se raději starali o ten váš EU mrdník . . . Pašku, proboha... to je ale úroveň vyjadřování. Ovládejte se! Čím vulgárnějších a primitivnějších výrazů používáte, tím jste méně efektivní. Chápete konečně - ?! Opravdu se v tom tak vyžíváte? I anglicky? Jinak se neuspokojíte? Vzpamatujte se!!! |
Minutus 18.5.2009 23:14Re: EU, kdybyste se raději starali o ten váš EU mrdník . . . Hmm. Potíže se sebeovládáním? To bude asi zanedbanou výchovou. nebo nedejbože sníženou inteligencí? Tady je to přece opačně. Placený agent s teplou vodou Fištejn tu mentoruje Evropany. A navíc trapně hloupě, moc lidí mu to nežere. |
R.J. 18.5.2009 23:21Re: EU, kdybyste se raději starali o ten váš EU mrdník . . . Jo ták, von je to agent ? No to jsem teda nevěděl, tak to jiná. A co ještě psali v Čubičce? |
xxxxKubeš 18.5.2009 17:53Autorovi článku |
hraničář 18.5.2009 18:19Re: Autorovi článku Omyl, příteli, "B" je správně. USA odvedli v Iráku černou práci - zbavili jej diktátora vraždícího vlastní národ a alespoň v posledním období vytvořili jakés takés předpoklady pro stabilizaci země. Potřeba razantních vojenských operací v Afghánistánu a možná i v Pakistánu roste každým dnem. Samozřejmě, že z evropských kaváren a salonů se vše kritizuje velmi snadno a debatovat o tom..... "jak by se to mělo dělat, kdyby.... " je tak svůdně lákavé..... |
hraničář 18.5.2009 20:04Re: Autorovi článku Omlouvám se, měl jsem zpočátku dojem, že reagujete na "myslitele" před Vámi. Pokud jde o článek autora, tak samozřejmě . |
Frank 18.5.2009 20:12Re: Autorovi článku Ano, zbavili Irák diktárora, kterého před tím pomohli nainstalovat a dokonce ho vyzbrojili. Stejně tak vyzbrojili Afgánistán. Opravdu zajímavá politika. |
certik 18.5.2009 20:44Re: Autorovi článku Naopak, je to politika naprosto logická v případě, že řekněme někdejší prezident a ministr zahraničí jsou majiteli monstrfirmy prodávající zbraně. |
BMG 18.5.2009 20:45Re: Autorovi článku USA vyzbrojily Sadáma? Ruskými tanky a francouzskými stíhačkami? S vyzbrojením afgánských mudžahedínů Spojenými státy samozřejmě nepolemizuji, i když se jednalo jen o malou část jejich výzbroje. |
Rys 18.5.2009 21:40Saddam byl puvodne spojenec USA Saddam dostal financni podporu USA a logistickou podporu pri valce proti Iranu (snimky z US-satelitu). Televizni a foto zabery dvou navstev Rumsfelda u Saddama dokumentuji spolupraci. Pred utokem Iraku na Kuvait byla konsultovana velvyslankyne USA v Iraku ktera dala Saddamovi volnou ruku. |
DJing cheb pako 18.5.2009 22:19A ty ruske tanky spolecne s francouzskymi stihackami poslal Pentagon FedExem, aby vsechny oklamal, ale na bystreho Rysa to nestaci |
MilanR 18.5.2009 23:31Re: Saddam byl puvodne spojenec USA Zapomínáte dodat, že ve 2. světové válce podporovaly USA krutého diktárora Stalina a dokonce pomáhaly vyzbrojovat jeho armádu. To jsou ale zločinci, ti Američané, že ... |
Rys 18.5.2009 16:26K cemu byly US-vydaje na zbrojeni? "Snici Evropane" varovali Bushe pred valkou v Iraku a ukazalo se ze meli pravdu. "Snici Evropane" od zacatku valky v Afghanistanu varovali pred zpusobem valky USA ktere vedlo k tomu ze obyvatele zeme ve sve velke vetsine chteji odchod cizich jednotek a valka je prohrana. "Snici Evropane" se pokouseli ovlivnit politiku na Strednim vychode. Nepodarilo se to a Americane stoji pred troskami sve zahranicni politiky v oblasti ktera vynesla nahoru Hamas a fasistu Netanjahu. |
Minutus 18.5.2009 16:41Re: K cemu byly US-vydaje na zbrojeni? Není k tomu co dodat. Snad jen, že zbrojní a naftový průmysl v USA na tom neprodělal a politikové dostali díky "terorismu" obyvatelstvo pod kontrolu, takže vlastně také ne. |
Glosator 18.5.2009 17:14Re: K cemu byly US-vydaje na zbrojeni? Evropa se ukázala jako naprosto nemohoucí v bývalé Jugoslávii a konflikt mezi Španělskem (členský stát EU !!!) a Marokem, který mohl přerůst ve válku, musel nakonec vyřešit ten tolik proklínaný Bush. |
Glosator 18.5.2009 17:16Re: K cemu byly US-vydaje na zbrojeni? Evropa by se zmohla jen na na to, aby Izrael odepsala a dovolila tak Arabům dokončit to, co jejich spojenec, dodnes mezi Palestinci obdivovaný Adolf Hitler, už nestihl. |
Rys 18.5.2009 17:48Ta hra na "ubohy ohrozeny Israel" uz nefunguje Israel vyzbrojeny asi 200 a-bombami a i konvencne zdaleka nejsilnejsi v oblasti nepotrebuje nikoho. Jeho agresivita zalozena prave na vedomi vlastni prevahy je zakladnim problemem oblasti. |
Harpyje 18.5.2009 18:35Re: Ta hra na "ubohy ohrozeny Israel" uz nefunguje Když je Israel tak agresívní a má navíc tolik A bomb, tak nechápu, proč se už dávno nezmocnil světovlády. |
Rys 18.5.2009 21:53Re: Ta hra na "ubohy ohrozeny Israel" uz nefunguje Protoze zatim hra dobre fungovala - svoje zajmy Israel prosadil pres stinovou vladu USA AIPAC (American Israel Public Affairs Committee). |