Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nebezpečná levice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 21.7.2017 17:09Re: ".Žádná levice, ale ani pravice dnes již dávno neexistují." Skutečnou tragédií je že levičácký kolektivismus je považován za "košer" přístup, za něco ušlechtilého. A zatím jde o nevybíravé násilí kryté ctnostnými žvásty. V "pravicové", individualistické společnosti si všichni levičáci mohou vytvořit svoje "samosprávné kolektivy" s vlastními pravidly, komuny, družstva - že to jde ukazují izraelské kibucy. V "pravicové" společnosti s nízkými daněmi jim veškeré zisky zůstanou a mohou si je přerozdělit dle libosti. Ale o to jim nejde, vědí, že nedokážou nic vymyslet ani vytvořit / samozřejmě krom sofistikovaného systému špiclů, policajtů, koncentráků a katů /. Proto se zaměřují na žvanění o "společnosti jako celku", na společné "veřejné služby" a "solidaritu" neb to jim umožňuje okrádat a ovládat produktivní složky společnosti, které mají svou práci a nemají čas na politikaření a vymýšlení buzeračních kravin. |
|
|
J. Schwarz 21.7.2017 17:00S těmi universitami je ještě další problém. Absolventi "humanitních fakult" se ani nemusí považovat za vyvolené, ale mimo veřejnou sféru a státem sponzorované "neziskovky" neseženou uplatnění. Nutně tedy volí "větší" stát a větší přerozdělování. Kupodivu toto levice za flagrantní konflikt zájmů jaksi nepovažuje. |
|
|
R. Langer 20.7.2017 22:39Re: Voidím to jinak Omyl, to že žádná levice či pravice dnes neexistuje je oblíbená levicová lež, a pokud jste tomu uvěřil, tak jste jim taky naletěl. Stejně jako jste naletěl Slovákům, že "nechtěli" žádnou samostatnost. Jste poměrně dost naivní, pane Čechu. ;-) |
|
|
J. Jurax 20.7.2017 21:50Re: Jen krátce University byly jsou a budou většinově levicové - na humanitních oborech. Na přírodovědných ne. A techniky už vůbec - rozum je s levicovostí v příkrém rozporu. |
|
|
J. Jurax 20.7.2017 21:48Re: Nevím, proč by ten, kdo odmítne kvůli migrantům Ehm ... bélbec = bruseleparta. |
|
M. Prokop 20.7.2017 21:16".Žádná levice, ale ani pravice dnes již dávno neexistují." Pro vás. Ovšem pro vás neexistuje i spousta jiných velmi reálných politických pojmů. Přes všechny kecy stále existuje kolektivisticky dirigistický LEVICOVÝ přístup k řešení problémů a individualistický PRAVICOVÝ přístup, ponechávající jedinci svobodu a s ní spojenou zodpovědnost. Pravda, ten se vyskytuje stále méně, ale to neznamená, že by neexistoval. A většina těch teroristů jsou skutečně kolektivisté, levičáci. |
|
|
J. Kanioková 20.7.2017 20:56Úžasnééééé.... jaké je vaše mišpoche....?
|
|
|
P. Čech 20.7.2017 19:28Voidím to jinak Tak pane Mithe, podle mne nešlo o žádné řádění levičáků, ale o terorismus anarchistických bojůvek.Žádná levice, ale ani pravice dnes již dávno neexistují. Povědomí o těchto politických škatulkách oživují jen přitroublí novináři a politici, kteří potřebují co nejvíce rozdělit lidi. Levice a pravice už jim dávno nestačí i vymysleli si ještě střed, levý střed, pravý střed, levolevý střed pravolevý střed, extrémy na obou stranách atd. Rozděl a panuj! To je základní krédo, které je nám, lidem a občanům politiky, jejich politickými stranami a novináři vnucováno. Ono totiž menším celkům a atomizované společnosti se lépe vládne. V takto rozbité společnosti se zákonitě objevují teroristé všemožného druhu, i takoví, kteří pod různými politickými záminkami běsní v ulicích, podpalují auta a rabují obchody. To nejsou žádní levičáci, to jsou prachsprostí teroristé. |
|
|
Š. Hašek 20.7.2017 17:28Re: Nevím, proč by ten, kdo odmítne kvůli migrantům Pane, Kulheime, to nemá cenu. Naroubovat jabloň na smrk, to může snad jen bélbec, nebo bruseleparta. Zkráceno. |
|
|
Š. Hašek 20.7.2017 16:40Re: Dík za článek, Já rovněž. Jen nějak ti chlapci a dívky z ODS moc fňukají. To jest málo. |
|
T. Hraj 20.7.2017 16:12Re: Jako už tradičně Gangsterske klany jsou soucasti kazdeho systemu, ale rozdil v jejich velikosti a vlivu muze byt (a take je) nebetycny. V Nemecku, zda se, probiha obrovsky prusvih. Zakony muze mit demokracie postaveny jak pisete (je-li to pripad Nemecka je otazka), ale pokud je jejich realna vymahatelnost takto zoufala, jsou jeste demokraticke sily vubec u vlady? Nic Vam do ust vkladat nehodlam, ale ve Vasich prispevcich vetsinou ctu implikaci, ze situace s imigranty v Nemecku a jinde je vlastne vcelku dobra a pokud je preci jen neco treba resit, tak jsou ta nemecko-francouzska reseni rozhodne lepsi, nez ta V4. |
|
|
Š. Hašek 20.7.2017 16:12Vážený pane Míthe, tak už konečně otočte/votočte tu ODS krapet doprava! Máte strach, že? Bojácné strany nevolím, zkráceno. Volil jsem Vás od začátku, tak mohu špitnout. Uvidíme. |
|
|
P. Rudolf 20.7.2017 15:01Re: Jako už tradičně Snažíte se mi vložit do úst něco, co jsem ani nenaznačil, natož napsal. To se nedá moc nazvat férovou diskuzí. Ale budiž. Ganterské klany jsou součástí každého systému a žádný stát se jim nevyhne. "Nejlépe" jsou pak na tom státy totalitní, neb tam se gangsteři dostanou rovnou do vlád. A tam je pak taky policie naprosto paralyzovaná. V demokracii však ani náhodou. A i zákony jsou postaveny tak, že člen zločinného spiknutí dostane vyšší trest, než ten, který koná trestné činy mimo tyto klany. |
|
|
J. Kulheim 20.7.2017 14:34Re: Nevím, proč by ten, kdo odmítne kvůli migrantům Lze rozpoznat muslima, který se chce se chce přizpůsobit životu v Evropě od toho, který přichází zabíjet bezbrané občany? Věřím tomu, že většina muslimů je proti zabíjení těch, kteří nechtějí nic víc než slušně žít v zemi svých předků. Z historie víme, že většina je irelevantní. Co nám přinesou imigranti z muslimských zemí? Pochází z jiného kulturního a náboženského prostředí, mají jiné tradice, jiný žebříček lidských hodnot ap. Toto všechno si přinášejí sebou. Migranti, kteří do Evropy přicházejí nejsou žádní chudáci. Většinou jsou to dobře živení, silní chlapi, kteří by měli chránit svoje rodiny a bojovat proti teroristům. Chudáci, kteří potřebují pomoc zůstávají doma. Takový výlet stojí hromadu peněz. Cestu si musí zaplatit nebo jim pouť zaplatí někdo jiný. Co přinese migrace do Evropy těm, kteří přicházejí? Co bude, až nebudou dostávat sociální dávky? Co bude když je většinová společnost nepřijme? Budou z nich frustrovaní lidé, kteří budou extremistickými skupinami lehce ovladatelní. Pokud se vžijeme do myšlení člověka, který přichází ze země ve které jsou jiné klimatické podmínky, jiné tradice, atd., navíc nic neumí, pracovat s krumpáčem nechce. Žije ze sociálních dávek, cítí se jako parazit. Když přijde do obchodu, tak domorodci si kupují kaviár a on na suchý rohlík. Co takový člověk asi udělá? Dá se naverbovat do teroristických organizací. |
|
|
T. Hraj 20.7.2017 14:10Re: Jako už tradičně Snadno jste se vyhnul. Problem pristehovaleckych rodinnych gangsterskych klanu v Berline a jinde a predevsim paralyza policie a pravniho statu tedy neexistuje nebo to neni nic zavazneho. Tak jste to myslel? |
|
|
M. Vondráček 20.7.2017 13:39Re: Jako už tradičně Když je nečtete , na základě čeho na ně reagujete ?? |
|
|
D. Stirský 20.7.2017 13:36Nevím, proč by ten, kdo odmítne kvůli migrantům panikařit a kdo řekne, že situace není jednoduchá a že nelze paušálně odsuzovat každého muslima, musel nenávidět svoji zemi. |
|
|
P. Rudolf 20.7.2017 13:35Re: Jako už tradičně Moje reakce pane Hraji na článek jakéhosi Pecky je prostá - články těchto prolhaných tmářů z Gatestone Institute, placených Kremlem, nečtu. |
|
J. Lepka 20.7.2017 11:57Snažíte se hezky, pane Míthe, ale dokud bude ODS svázána s Klausovic mišpoche, je pro řadu lidí nevolitelná a to i v tomhle současném marastu. |
|
|
M. Prokop 20.7.2017 10:58Re: Jako už tradičně No, nevím, já tu "argumentační korektnost" nějak nevidím. Ani argumenty, ani korektnost, jen hrůzu z toho, že si někdo přeje více svobody. Viz první věta. |
|
|
T. Hraj 20.7.2017 10:43Re: Jako už tradičně Abychom byli féroví, pan Rudolf se většinou snaží udržovat jakousi argumentační korektnost (či její zdání). Musí to být velmi obtížné vzhledem k pozicím, které zastává. Byl bych zvědav, jak ty pozice bude obhajovat tváří v tvář děsivým faktům ve zmiňovaném článku aniž by se uchýlil k demagoii. |
|
|
P. Lenc 20.7.2017 10:23Re: xxx Ano a ta fašizace pokračuje slušným tempem. |
|
|
M. Valenta 20.7.2017 10:21Re: Jen krátce oprava: s vaničkou... |
|
|
R. Langer 20.7.2017 10:13Re: xxx Správně. |
|
|
P. Lenc 20.7.2017 10:08Dík za článek, vidím to velice podobně. |
|
|
P. Lenc 20.7.2017 10:07Re: Pane radní Navrhují pane Vašátku, ale v médiích to nezazní a je to obtížné vyhledat.Pěkný den. |
|
R. Gramblička 20.7.2017 10:02xxx "Dnešní přehršle regulací vytvořila jakýsi hybridní systém mezi kapitalismem a socialismem, kdy o úspěchu rozhoduje blízkost ke státu, k jeho přerozdělovacím a regulatorním funkcím (odborně se to nazývá dobývání renty a ovládnutí regulátora)." - čili korporátní fašismus |
|
|
M. Valenta 20.7.2017 9:29Jen krátce 1 - Na migraci ( na Západě) zírají skoro všichni jako králíček na hada, zleva i zprava a ten zbytek by nejraději vylil z vaničkou i děcko. Ale nebojte se. Změna přijde, ale bude to trvat. Ono totiž s tou početnou komunitou cizinců to tak rychle nejde, jak si to malujeme tady v Čechách. 2 - University byly jsou a budou většinově levicové. I ten Zeman byl komunista, než se z něho stal asociál zauralského typu. 3 - Souhlas až na tu ODS. Ta měla kapitalizmus a pravicovost "zmáklé" jen rétoricky, ale teď má možná zase šanci. |
|
|
M. Prokop 20.7.2017 8:44Re: Jako už tradičně Dost dobře nevím, co by vás na (velmi předvídatelné) reakci zajímalo. Flus sem, flus tam, jedná-li se o něco svobodného, dvakrát flus. |
|
|
M. Prokop 20.7.2017 8:42Re: Nestojí za řeč A co konkrétně jste nepochopil? |
