haui1 2.2.2007 21:51

Těším se na to,

jak evropská unie zareaguje na Putinovy výhrůžky vůči nám a Polsku ohledně radarové a raketové základny. Předpokládám, že nijak, byť se tu neustále mluví o jednotné obraně, politice a já nevím o čem ještě. Pak ovšem nechápu, k čemu nám ta unie je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pierre 2.2.2007 17:59

Fobie

Svého času jsem postupně přestal číst tištěné Lidovky,MFDnes,HN (na Webu je ještě čtu kromě čtvrtka,kdy má pan Macháček nejmíň 7 svérázných "názorů" na všechno od prezervativů po atomové elektrárny a poslední dobou už na mne cení i ze PSA.Mám obavy,že kdybych nedopatřením otevřel nějaké porno,uvidím pana Macháčka.... Poraďte, co by se dalo číst (Právo a Haló noviny nemusím). Redakci: Takovou jsem měl radost, když se ztratil ředitel NY univerzity v Praze a teď takové nadělení. Sudeťáky(Doležal,Mandler) nečtu,co mi pak zbude?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tonda 2.2.2007 17:53

Češi nezaujímají určité postoje

Češi, a zejména jejich politická reprezentace, zaujímají všechny postoje, nejlépe naprosto protichůdné. Ptát se Čechů na nějaký názor k EU je proto zcela zbytečné, Evropa to už dávno ví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 2.2.2007 13:22

Jednoduchá odpověď

Lidé prostě přistupují ke smlouvám a dohodám jako k něčemu co by mělo být nějakým způsobem pro zúčastněné strany výhodné, nebo jako k vizi která by výhody měla přinést v budoucnosti. Univerzální zmetek, kterým Euroústava zjevně je nepřináší téměř nic, čeho by nešlo dosáhnout i jednodušší a transparentnější cestou. Proto oslovuje pozitivně především byrokraty a dosluhující politiky, těmto lidem je předložena zřetelná a pěkná nabídka -= TEPLÝ FLEK V BRUSELU =-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard iii. 2.2.2007 11:30

Proč píše?

Pan Macháček neví, co bude vláda prosazovat. Vždycky mě udivovala sebestřednost lidí, kteří nevnímají to, co nechtějí slyšet a ještě o své ignoranci píší do novin. Proč si to, Macháčku, nepřečtete? Protože se to neladí s vaším eurofanatismem? Zkuste být realistou, zkuste vnímat, co je skutečným obsahem tzv. euroústavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 2.2.2007 9:36

pane Machacek,

Vy jste fakt nedovtipa na 3. Takze strucne.

Nechceme byt

"vetsinove prehlasovani" v "zajmu EUnie"

Pokud stale nerozumite, asi si budete muset tu EUstavu precist...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

frrrr 2.2.2007 9:12

...Ostatně se domívám, že je potřeba zničit Klause ...

Pana Macháčka nevede úvaha nad pozicí ČR v EU, ale jeho proslavená patologická nenávist ke Klausovi. Panu Macháčkovi by bylo zcela jedno, kdybychom se stali protektorátem Francie nebo Německa - hlavně, aby Kalus byl pryč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 2.2.2007 8:46

Kde autor žije?

Národním zájmem je třeba kvalitní divadlo nebo péče o památky, jazyk či kulturu; zájem státu jsou dobré vztahy se sousedy. To je jako když němečtí protestanti a jiní zastánci sbližování se Sovětským svazem, před třiceti lety říkali: "raději rudý než mrtvý".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 2.2.2007 8:25

Spolupráce v EU.

Pan Macháček si ji představuje jak Hurvínek válku, když chce spolu s Francouzi reformovat evropské zemědělství a vzdát se při tom práva veta. Totéž platí pro reformování unijní energetiky v souvislosti s Německem nebo s Rakouskem. Volný přístup na evropský trh práce se jmenovanými také ještě dlouho nepřipadá v úvahu. Přechod hranic bez kontrol rovněž nefunguje. Pokud vůbec něco společného s ostatními máme, pak je to právě ono, sice pochybné ale veskrze účinné právo veta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 2.2.2007 7:42

Sním či bdím, za koho to hovado ála Doležal mluví?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 2.2.2007 7:21

Zájem českých občanů.

"Mainstreamové strany by se mohly shodnout například na tom, že státním zájmem je, aby občané všech členských zemí měli možnost pracovat kdekoli v unii." Neupírám nikomu tento názor, ale je otázkou, zda nemá být hlavním zájmem zajistit našim občanům práci doma v oborech,ve kterých dosáhli vysoké kvalifikace, odbornosti a které zde mají tradici. Nemám nic proti tomu aby lidé získávali zkušenosti ve světě (nemusí to být jen v zemích EU),ale co je platné když  po návratu domů nelze tyto zkušenosti uplatnit, protože bylo odvětví zlikvidováno. Možná to pan Macháček v Praze ve své redakci nevidí, ale třeba zde v Libereckém kraji teď máme už jen montážní závody, sklady a logistická centra. A přecpané silnice kamióny, které nám sem vozí z Německa už i to mléko a máslo.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 2.2.2007 0:53

Otázkou je, zda je možné společnou zemědělskou politiku reformovat, zůstane-li každému státu právo veta

Úplně stejnou otázkou je, zde je možno společnou zemědělskou politiku reformovat, pokud právo veta každému státu nezůstane. Po tom, co jsem si přečetl návrh ústavy EU, jsem přesvědčen, že se nás pak nikdo ani nebude ptát a prostě to těm Francouzům proplatíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 2.2.2007 0:51

Komentář jen k několika "perlám"

Otázkou je, zda je možné společnou zemědělskou politiku reformovat, zůstane-li každému státu právo veta. Spíš je otázkou, zda by po ztrátě našeho práva veta nedošlo k prosazení pro nás ještě méně výhodné zemědělské politiky. To naznačují snahy EU zlikvidovat u nás vše, co jakžtakž funguje (limity pro vinohrady, omezování výroby cukru - takže ho budeme draze dovážet atd.).

Díky historické zkušenosti je zájmem středoevropských zemí pěstovat a upevňovat euroatlantickou vazbu. Německo a Francie dělají vše proto, aby euroatlantické vazby co nejvíce porušily. Právo veta a nezávislá zahraniční politika jsou pro nás výhodnější.

Je též v našem zájmu, aby unie při globálních jednáních usilovala o další liberalizaci světového obchodu. Vzhledem k tomu, že EU je hlavní překážkou liberalizace světového obchodu, je tohle spíš jen výkřik do tmy.

Ze všech výše zmíněných důvodů je proto naším státním zájmem akceschopná unie. Vzhledem ke stále předváděným pochybným aktivitám EU i jednoznačně se zhoršujícícmu trendu, je naším národním i státním zájmem EU s "pojistkou" veta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek