Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nad prohlášením vlády pro Ústavní soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ook 4.7.2008 15:51Re: Re: Zvídavý dotaz, tak premier Veril. Hm, on neumi cist co podepisuje. Protiustavnost LS rozezna na prvni pohled i karlinska domovnice a Topolanek neee. Mel by tedy dostat vysvedceni o naproste dusevni tuposti a schopnosti vykonavat libovolnou statni sluzbu. |
|
|
nobody 4.7.2008 11:51Re: Zvídavý dotaz, Podpis přece nikoho k ničemu nezavazuje, jak se ukázalo už kdysi při soudě s Liborem Novákem |
|
|
František I. 4.7.2008 13:52Re: Re: Zvídavý dotaz, Nebo Paroubkem v cause I. pražské... |
|
|
nobody 4.7.2008 16:12Re: Re: Re: Zvídavý dotaz, A co ženu doma, furt mlátíte |
|
|
Euroskeptik 4.7.2008 12:08Re: Zvídavý dotaz, a co se stane s členy ostatních partají, kteří hulákají, že podpis smlouvy je nezbytný? |
|
|
hulwat 4.7.2008 12:17Re: Odpověď. Tajtrdlíku oceline, Topolánkův podpis nezakládá platnost LS. Topolánkův podpis pod LS jen stvrzuje, že s ní souhlasí vláda k předáníi parlamentu ke schválení či neschválení. LS je ČR schválena až po schválení parlamentem a senátem (podpis předsedy parlamentu po jejím schválení a podpis předsedy senátu) a podpisem prezidenta ČR. |
|
|
ocelin 4.7.2008 12:34hulwatní ultrabl/be, věnuj se vlastnímu vzdělání, že podpis předsedy vlády jen ZAHAJUJE ratifikační proces vím i bez tebe. |
|
|
hulwat 4.7.2008 12:57Bingo! To byla trefa do živého |
DebYlek ocelin doufal, že se přidají spřízněné duše a no néé .|
|
Euroskeptik 4.7.2008 13:23Re: Bingo! nechte mu fóra, aby mohl vstřebat, že ten paskvil dík Irům je mrtvej. |
|
|
libero 4.7.2008 12:38Re: Re: Odpověď. Nechte mu jeho obsese...... |
|
|
Pepino 1 4.7.2008 16:09Re: Zvídavý dotaz, Unás se přece vlastizrada nosí.Rozdělení republiky byla podle ústavy první republiky,Masarikovy,taé vlastizrada. |
|
|
marie 4.7.2008 11:41odmítnutí Lisabonské smlouvy? jestli jsem to dobře pochopila - tak bruselští úředníci budou tak dlouho "hučet" do Irů a Irové budou tak dlouho "referendovat" - až se jim to konečně "podaří" a tu slavnou smlouvu o které dohromady nikdo nic netuší, tím po xté opakovaným referendem přece jen schválí, či jak to vlastně bude. A dovolím si připomenout, že referendum je lidové hlasování, ale nikde jsem se nedočetla, že se lidově hlasuje tak dlouho až to pro co lid hlasuje se konečně vrchnosti líbí!! |
|
|
libero 4.7.2008 12:38Re: odmítnutí Lisabonské smlouvy? Pochopila jste dobře. Bohužel. |
|
|
D.M. 4.7.2008 11:29uz neni poradcem? Vsimli jste si te drobnosti, ze se pan Haass nepodepisuje s dodatkem "poradce prezidenta republiky". Asi se za to pan Haass uz stydi |
Nedivim se mu |
|
nobody 4.7.2008 11:54Re: uz neni poradcem? Třeba tim chce vyjádřit právní fikci, že to sepsal v osobnim volnu jako soukromník |
|
|
libero 4.7.2008 12:40Re: uz neni poradcem? Třeba se domnívá, že si to všichni pamatují. Třeba to nehraje roli. Ale stydět se múžete. |
|
|
kocour 4.7.2008 15:39Re: uz neni poradcem? A) to všichni vědí, za B) kdyby to uvedl, tak se zas ozvou jiná hovada, že se vytahuje, takže je to vlastně úplně jedno. |
|
|
kocour 4.7.2008 11:26Já bych to shrnul, neb článek je moc dlouhý: Základem vládního vyjádření je doktrína tzv. materiálního jádra ústavy. Ta člení ústavu na ono jádro, které je důležité a nedotknutelné, a na ostatní ustanovení, které lze podle toho jádra všelijak ohýbat či dokonce ignorovat. Za jádro je v tomto případě považován demokratický právní stát (svrchovanost už ne). Čili vláda říká Ústavnímu soudu, aby posoudil, zda Lisabonská smlouva nějak narušuje principy demokratického právního státu, a na ostatní ustanovení ústavy se vykašlal, protože poodlke vlády nejsou důležitá. Nevěřím, že ministři věděli, pro co hlasují - ne názor, že LS je v souladu s ústavou, ale jeho šílené odůvodnění, je na demisi. Faktickým autorem je MZV a soudce za ČR v ESD Malenovský. |
|
|
Euroskeptik 4.7.2008 12:07Re: Já bych to shrnul, neb článek je moc dlouhý: ano, kocoure, tragédií je, že jak je něco dlouhýho, nemá většina trpělivost dočíst. Na to spolíhal tlustospis Euroústavy i tenhle pohrobek - LS. Nosí se stránka s alespoň pěti obrázky |
|
|
František I. 4.7.2008 13:58Re: Re: Já bych to shrnul, neb článek je moc dlouhý: Ono stačí pro představu přečíst tři první kapitoly. Kdo to zvládne, už ví, co bude následovat. Ale číst to, přiznávám, je mozkový masochismus. Páni eurohujeři vědí, proč doporučují tento lisabonský slint nečíst a mnozí je poslechnou. Ke škodě naší republiky. |
|
|
kocour 4.7.2008 15:41Re: Re: Re: Já bych to shrnul, neb článek je moc dlouhý: Jakmile bude na webu to vládní vyjádření, dám sem odkaz. A asi i článku na to téma se dopustím. |
|
|
franta 4.7.2008 10:14Obávám se že Haas je ještě větší blbec než jsme čekali ÚS má posoudit, je-li lisabonská smlouva v rozporu s naší ústavou. Skutečnost, že byla v Irsku odmítnuta, nemá na toto posouzení naprosto žádný vliv. Nevím proto, proč by to vláda měla zmiňovat. A pokud to pan Haas nechápe, měl by raději mlčet, protože vypadá jako debil. |
|
|
Euroskeptik 4.7.2008 10:20Re: Obávám se že Haas je ještě větší blbec než jsme čekali a četl von franta, za jakých podmínek může LS vejít v platnost? Zatím jako debil vyznívá von. |
|
|
šakal 4.7.2008 10:23...Německý ústavní soud poslal Euroústavu k ledu,... ...když před dvěma roky dostal k posouzení její soulad s německým ústavním pořádkem. Učinil tak s odůvodněním, že je nesmyslné posuzovat hypotetický soulad spolkové ústavy s dokumentem, který po právní stránce neexistuje, jelikož jeho přijetí brání negativní výsledky referend ve Francii a Nizozemí... ...A teď si jdi plivnout do voka, kreténe sprostej |
|
|
honzak 4.7.2008 12:33Re: ...Německý ústavní soud poslal Euroústavu k ledu,... dobrý a v zásadě realizovatelný závěr! Chtěl bych ho přitom pozorovat, vševěda |
|
|
marie 4.7.2008 11:21Re: Obávám se že Haas je ještě větší blbec než jsme čekali a Vy jste četl tuto, zatím tak dobře utajenou, smlouvu a úpchopil jste proč je její text tak tajný? |
|
|
marie 4.7.2008 10:11článek 6 o ratifikaci Lisabonské smlouvy a jeho plarnost ? Domnívala jsem se, ale vidím že zcela mylně, že EU je o "konkurenci a trhu", ale vidím že EU je o zákazech a příkazech.Máme limity na pěstování vína a kde-čeho a to jen proto abychom - pro nedostatek našeho zboží byli nuceni kupovat předražené zboží zahraniční - ale to spíše nežli demokratický spolek zemí připomíná - neblahou RVHP - co jsme to za vazali a co je EU za spolek ? - snad by měl každý výrobce či pěstitel ukázat jaké zboží vyrobil či vypěstoval a jak je o ně zájem - a jak je umí prodat na trhu, ale tohle je plánované hospodaření! a ještě k tomu podpisu Lisabonské smlouvy - z jakého důvodu je ten text tak utajen - copak je tam "za věci kterými bychom se upsali"? |
|
|
honzak 4.7.2008 10:18Re: článek 6 o ratifikaci Lisabonské smlouvy a jeho plarnost ? Z Vašeho příspěvku dovozuji, že jste snad kdysi byla příznivkyní EU. Jsem rád, že jste prohlédla a doufám, že takových bude víc. Ano, EU konverguje tam, kde skončila RVHP ("ráno vyjedeš, howno přivezeš"). Včetně bujení administrativy a výroby nesmyslných příkazů a norem (viz kučeravost vlny na hračce "ovečka"). PŮVODNÍ myšlenka EHS / EU byla a je dobrá. Paskvil, který z tohou udělala banda eurosialistů dobrý není. |
|
|
Štváč 4.7.2008 10:28Re: článek 6 o ratifikaci Lisabonské smlouvy a jeho plarnost ? Kdybychom se řídili vaší radou, neprodala by ČR nic. Vůbec nic. I ty auta se znakem "Škoda" nejsou česká i když se jejich vývozem stát chlubí. Bez Evropy se můžeme stát tak akorát vazalem Rusů a to už jsem zažil. |
|
|
Šumavák 4.7.2008 10:53můžete mi vysvětlit, jak může existovat třeba Norsko, či Švýcarsko, které nejsou v EU? že by vůbec nic neprodali??? Jakou souvislost má zahraniční vlastník továrny se zřeknutím se státní suverenity? |
