28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

EVROPA: Muslimští uprchlíci nejsou přínos, pane Palato

V některých ohledech má pan Palata pravdu. Islámský stát je vážnou hrozbou nejen pro muslimské země a nejen pro Evropu, ale pro celý svět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Křivan 10.6.2015 16:53

Re: Je to tak?

tenhle pitomý kec o tzv. "arabských"  číslicích používají už jen tuplovaní blbci.

R. Langer 11.6.2015 15:49

Re: Je to tak?

Tak o panu Radovi darmo mluvit... ;-)

P. Vaňura 10.6.2015 19:18

"Arabské" číslice, číslo nula a záporná čísla pocházejí

z Indie, kde byly vynalezeny někdy v 5-6 století. Ona je pravda i to, že mnoho ČÍNSKÝCH vynálezů (např. papír) se k nám dostalo přes Araby, kteří prostě obývali spojnici mezi Čínou a Evropou.

B. Rybák 10.6.2015 21:07

Re: Je to tak?

Říká se jim civilizační a ne technicko-pokrokové choroby, protože s pokrok techniky dokáže odstranit i dočasné potíže, které vyvolal (nemluvě o těch, které nikdy nevyvolal).

Jednou z nejzhoubnějších civilizačních chorob je ekologistický parazitismus!

P. Rada 10.6.2015 13:04

Re: No, v diskutovaném článku pana Palaty

Potíž  Vašeho hodnocení tkví v tom, že ve dvou článcích jsou diskutovány sice podobné ale nikoli totožné problémy. Palata nediskutuje muslimský extrémismus alikovaný v IS či terorismu - Polanecký naopak. Vy se však přikláníte jen někam (k jinému tématu).

Vývody autorů mají pro různý obsah, různé důsledky a s tohoto pohledu je nutně záludné rozhodnout zda má obecně větší pravdu ten či onen.

Už součastná migrace - a to i nemuslimská - je vážným problémem, který ještě bude dál eskalovat a proto se spíše také kloním k Polaneckému který pojímá problém s hlediska extrémnosti projevů a tím varovněji.

Hrozí nám i jiní než muslimští migranti a i kdyby těch nebylo, máme o jiné civilizační problémy "postaráno". Právě proto ale může být každá další potíž vnímána až jako fatální přítěž. U obou autorů přitom žel platí, že se nezabývají podnětem/příčinami ale až důsledkem/hrozbami a to je jim společný projev povrchnosti.

J. Jurax 10.6.2015 13:21

Re: No, v diskutovaném článku pana Palaty

Autoři se nezabývají příčinami - to je jiný šálek čaje - nýbrž důsledky imigrace se zaměřením na momentálně aktuální imigraci z Afriky a Blízkého východu, imigraci ve zdrcující míře muslimskou. Palata tvrdí, že tato bude pro nás přínosem, Polanecký tvrdí opak. Já si dovoluji soudit, že pan Polanecký má v tomhle punktu recht, kdežto pan Palata se fatálně mýlí.

Jiní než muslimští emigranti nám jednak tak masově nehrozí, jednak nepředstavují takovou potenciální hrozbu destabilizace, neboť jsou nám kulturně bližší a hlavně nevyznávají ideologii islámu. A jsou potenciálně nesrovnatelně schopnější žádoucí, ba nezbytné integrace a asimilace.

V. Horák 10.6.2015 11:44

Není nakonec jedno,jestli tady

budou vládnout muslimové nebo estébáci?Já v tom žádný velký rozdíl nevidím,je mi fuk,jestli mi bude poroučet Ali Ahmed Prdolláh nebo Andrej Burešovič Ištvánov.

V. Vovák 10.6.2015 11:50

Re: Není nakonec jedno,jestli tady

určitý rozdíl bych viděl. Andrej Burešovič vám hlavu neupižlá...

V. Horák 10.6.2015 12:24

Re: Není nakonec jedno,jestli tady

Islámský stát je extrém i pro "umírněné" muslimy,spíš tady                       (možná jednou) zavedou něco podobného jako ve většině muslimských zemí-"nevěřící" budou občané druhé kategorie,kteří budou mít možnost se svolením svých muslimských pánů dokonce i pít doma alkohol,jak je tomu např. v Íránu.Jinak to bude jak za komoušů,samé zákazy,buzerace a žádná "zvrácená" kultura.Češi si časem zvyknou.

R. Langer 10.6.2015 14:54

Re: Není nakonec jedno,jestli tady

No, tím bych si zase tak úplně jistý nebyl, ona ta STB ve spolupráci s KGB nebyla taky žádná selanka. I když tedy veřejně na ulici nikomu hlavy nepižlali.

R. Langer 11.6.2015 15:51

Re: Není nakonec jedno,jestli tady

... ale když tak člověk zavzpomíná na Slánského a Horákovou...

P. Čása 10.6.2015 11:06

Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou.

Představuji si totiž, jak dopadne první drzejší islámská komunita, která bude po svých sousedech požadovat třeba zahalené tváře žen.

Nebo si říkám, co se asi tak stane s první partou islamistů, která bude obtěžovat ženy a dívky na ulici. Myslíte, že nic? Že si Češi nechají tohle líbit? Možná, Češi snesou hodně a navíc je u nás silný tlak na to, nebýt rasistou nebo xenofobem.

Jenže, co když to bude namířené proti specifickým Čechům - třeba Cikánům, Vietnamcům nebo Ukrajincům? Myslíte, že tyhle skupiny lidí jsou ořezávátka? Mají tu zavedené struktury, klany a mají svoje specifické postupy pro řešení potíží s lidmi, co je ohrožují.

Česko je malá země a máme také malá města. Už teď jsou větší města rozparcelovaná na sféry vlivu uvedených skupin obyvatel a další se skupina se tu bude etablovat jen těžko - velmi těžko. A jsem zvědavý, co se stane, až první pravdoláskař nazve cikány rasisty, protože bránili svoje ženy před tlupou islamistů :) :)

V. Horák 10.6.2015 11:49

Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou.

Cigáni jsou proti muslimům a burešovským úderníkům naprostou prkotinou.

V. Vovák 10.6.2015 11:51

Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou.

Nedělejte si iluze. V Teplicích už fousatí hoši obtěžují a neděje se vůbec nic.

L. Křivan 10.6.2015 14:33

Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou.

Proč je obyvatelé nezastřelí ?  Pochybuji, že by policie dostala od lidí nějaké údaje o "pachateli",  které by ji pomohly.  Když budeme držet pohromadě proti téhle záplavě kobylek,  a když politici budou mít dost odvahy říct NE fašouské EU-komisi a jejím kvótám,.. pak nám nehrozí hnusný osud měst západní Evropy.

R. Langer 10.6.2015 14:55

Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou.

Protože střílet lidi u nás není tradiční. Bohužel.

L. Křivan 10.6.2015 15:51

Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou.

To v Norsku taky nebylo.  Zatím co v Americe to bylo celkem běžné, a přesto si od ... nepomohou,...

R. Langer 11.6.2015 15:53

Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou.

Srovnáváte nesrovnatelné. ;-)

J. Jurax 10.6.2015 12:39

Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou.

Jak dopadne první drzejší islámská komunita u nás?

Vezme se za ni ombudsmáňa a sluníčkoví multikulti intoši; a protože v ústavě je svoboda náboženského vyznání, ti, kdož budou chtít ty drzé umravnit, budou kaceřování; policie bude ty drzouny chránit a politikové budou kušnit o xenofobech, rasistech, chátře a náccích.

Koneckonců každý tolerantní tuzemec musí pochopit, že nezahalená žena nedejž Alláh dokonce v minisukni musí pravověrného muslima hluboce rozhořčit a že ztrestání takové ženštiny (slovní urážky, fyzické napadení i případné znásilnění) je naprosto legitimním projevem silného náboženského cítění urážkou Alláha, Mohameda i koránu silně dotčeného, ba frustrovaného; a náboženská svoboda je přece v ústavě!

V. Karda 10.6.2015 11:04

Docela jednoduché a poučné.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9OHapuhzs4

J. Růžička 10.6.2015 11:02

Rozval Evropy je neodvratný

Sofistikovaně pobekávající evropské ovce u plných krmelců ani jiný osud nezaslouží. Musulmani vůbec nemusí páchat teroristické činy a evropské ovce zabíjet. Proč by likvidovali své živitele? Mají vymyšlen podstatně jiný, spolehlivější způsob ovládnutí oveček. Přes dělohy svých žen. Po získání azylu v té které zemi si jistě prosadí i volební právo a bude jich tolik, že ve svobodných volbách navolí své kandidáty postupně do obecníc, městských, nakonec i celostátních struktur. Pozvolna ovlivní tvorbu a schvalování zákonů k obrazu svému. Evropští multi-kulti korektníci, socanští a zelení dobroserové to dají, o tom nebudiž pochyb. Znají své papanheimské.

J. Jurax 10.6.2015 12:48

Re: Rozval Evropy je neodvratný

No jo, demokracie - zejména ta s všeobecným a rovným volebním právem - má v genech závažnou chybu, která umožňuje tu demokracii naprosto legálně a demokraticky zničit. Protože demokracie potřebuje ke svému fungování demokraty a - chybně - počítá s tím, že občané v demokracii demokraty jsou. Nejsou, respektive nemusí nutně být.

A muslimští imigranti už jen z faktu své víry v islám principielně demokraty v našem prostředí býti nemohou, neodvrhnou-li beze zbytku svou víru.

L. Křivan 10.6.2015 14:43

Evropští multi-kulti korektníci,

socanští a zelení dobroserové jsou to svinstvo, kterého se musíme za každou cenu zbavit. Za každou cenu,  jakýmkoliv způsobem.

M. Hoblík 10.6.2015 10:15

Jak by asi vypadalo Rusko,

kdyby před Hitlerem Rusové statečně utekli do jiných zemí a nebojovali proti nepříteli své země? Před utečenci z Afriky a Asie se ubráníme jedině zavedením kyvadlové dopravy. Odvážet je zpět na jejich náklady; ať za svou zem bojují!

J. Fialová 10.6.2015 10:05

Souhlas.

A pročpak asi máme klesající porodnost? Rozumně uvažující člověk si přece nepořídí víc dětí než může slušně uživit - což je při běžném výdělku většiny obyvatel cca jedno dítě.

Patrně jsem rasista a xenofob, i když s Vietnamci, Ukrajinci a Romy chovajícími se slušně problém nemám. Ale:

1. Jsem názoru, že stát by měl pomáhat lidem, kteří se v této zemi narodili a teď ryjou držkou zem, zejména starým a zdravotně postiženým. Dokud se na takové musí pořádat sbírky, měli by dobroserové toužící zachránit celý svět držet huby. Jenže pomáhat "svým" - v tom by se netočilo tolik prachů jako v kšeftu s "uprchlíky", že?

2. Islám nepovažuji za náboženství, nýbrž za nebezpečnou ideologii srovnatelnou s nacismem. Jak to bylo před válkou? Evropští státníci nechali Hitlerovi Sudety, pak i Česko, a plácali se při tom po ramenou jak zachránili světový mír... A tvory, kteří se k samicím svého druhu chovají tak, že tyto musí být obřezány, posléze kamenovány, mezitím mláceny, znásilňovány a nuceny chodit v pytlích - sorry, takové tvory nemůžu považovat za lidi, i když tak vypadají. Až naše dcery a vnučky tohle zažijí, bude pozdě bycha honiti.

J. Kanioková 10.6.2015 13:29

Tak s tím jedináčkem jste mě pořádně namíchl !!!

Větší blbost jsem neslyšela ! "Rozumně uvažující člověk si přece nepořídí víc dětí než může slušně uživit - což je při běžném výdělku většiny obyvatel cca jedno dítě."

Myslíte, že my "staří" jsme NEBYLI "rozumně uvažujicí", když jsme měli víc než jedno dítko??? A za podmínek o dost méně výhodných než dnes? Kdy často dvě generace musely dost dlouho bydlet v jednom bytě? Kdy jsem měla mateřskou půl roku? A mzdy, pokud člověk neměl nějakou výhodnou profesní pozici?

Kristovanoho !!!

J. Fialová 10.6.2015 14:30

Re: Tak s tím jedináčkem jste mě pořádně namíchl !!!

Počítám se ke starým, pamatuju Gagarina :) Ano, kdo neměl KLAPOKLIDES (kladný poměr k lidově demokratickému zřízení) byt nedostal, mateřská půl roku - ale ač naprosto nechci chválit socík, tak i dvě tři děti studující, o prázdninách brigádami si přivydělávající, mohla tehdy průměrná rodina uživit. Dnes kolik - v oblastech, kde pracovní příležitosti šly do kopru? Dnes kolik - absolventi které bez praxe nikdo nezaměstná? Kristovanoho!  J. Fialová

J. Jurax 10.6.2015 17:11

Re: Tak s tím jedináčkem jste mě pořádně namíchl !!!

Ale houby ... i dnes může rodina na rozumné úrovni patřičně uživit dvě až tři děti. Jde o to, jaká rodina a jaké má priority. A samozřejmě jaké si dokáže zajistit příjmy.

Ano, pracovní příležitosti šly - někde - do kopru, ale jinde jsou. Dost arciť záleží na kvalifikaci těch, kdož se o ty pracovní příležitosti ucházejí, na ochotě jít za prací a tak vůbec.

Absolventy bez praxe nikdo nezaměstná ... no, jednak jde o to, absolventy čeho, jednak o to, že praxi lze začasté získat i během studia. A jednak o to, kde. Ono kupříkladu absolvent ČVUT se specializací na obsluhu jaderných reaktorů na Bruntálsku místo v oboru sežene stěží a míst pro vyštudované lesníky v Praze taky nebude moc (leda na ouřadech) ...

P. Vaňura 10.6.2015 20:37

No, v době Gagarina brali lidé práci třeba 500 km od

domova s bydlením na ubytovně v pokojích po třech. A kdo nebyl zaměstnán, byl příživník a "zaměstnali" ho v kriminále! Bydlení s rodiči několik let po narození dětí byl standard.

R. Langer 10.6.2015 15:02

Re: Tak s tím jedináčkem jste mě pořádně namíchl !!!

Tak tedy, já jsem taktéž toho názoru, že každý by měl mít tolik dětí, aby je dokázal slušně uživit a zaopatřit - jmenuje se to tuším ZODPOVĚDNOST. Jak to v reálu vypadá, pokud se tímto neřídíte, můžete vidět právě na těch slavných přistěhovalcích. Kristovanoho.