Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Moji asistenti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 20.10.2014 11:22Šafaříková je Hujerka jak z praku, nelze se divit, že se tak pěkně "odkopala". |
|
V. Ondys 20.10.2014 10:27:)))))))))) Ba ne, panu Machu, jednak je levičácky poťouchlé, když se tady oháníte pokleslostí jiných a prakticky zasazuje drtivou ránu svému tvrzení, že Vám jde o štíhlejší administrativu a šetření společných prostředků. |
|
|
Š. Šafránek 20.10.2014 11:14Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, Souhlasím - výraz poťouchlost asi nejvíc vystihuje holedbání se pana Macha, že za stejný prachy dostal do Bruselu víc lidí, než jeho oponenti. Kdybychom nediskutovali na kultivovaném psím fóru, ale v nádražní putyce, možná by někdo nezdrženlivý použil i termín vychcanost. |
|
|
M. Prokop 20.10.2014 11:24Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, "Dostal do Bruselu"? Jak? Má od EP "vysazeny" peníze na poradce. Ty peníze využívá přibližně stejně jako jiní. |
|
|
Š. Šafránek 20.10.2014 11:28Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, Dobře, dostal do bruselské administrativy. Neboť co jiného jsou asistenti europoslance, nežli zaměstnanci Bruselu?? |
|
|
P. Boublíková 20.10.2014 12:00Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, Za stejný prachy víc lidí znamená, že jeho asistenti mají menší plat než jiní asistenti. Chápu to dobře, že je vám jich vlastně líto? :-) |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 12:19Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, Proč tu panu doktorovi něco tak příkladně levicového podsouváte, paní Boublíková, obávám se, že by si bez Vás tak :))))))) lidumilně nerozuměl ani se svou profesí... |
|
|
Š. Šafránek 20.10.2014 12:58Nepovídejte, to mě nenapadlo. Ale shrňme to: 1. On ten plat zas tak malý nebude, i když se o přidělenou sumu podělí víc kamarádů. 2. Líto mi je spíš Machových voličů, kteří se musí hodně snažit, aby vysvětlili, čím se euroskeptik liší od eurohujera, když oba své stádečko krmí ze stejného korýtka a zbyteček nenechají. 3. Pokládám za úsměvné, když euroskeptik argumentuje tím, že přeci dělá pouze to samé, co eurohujer. 4. Principielně pokládám za morálně sporné samotné "rozkládání zevnitř" instituce, kterou se nechávám živit. Připomíná mi to některé soudruhy, kteří také svého času rozkládali stranu zevnitř. |
|
|
R. Langer 20.10.2014 13:17Re: Nepovídejte, to mě nenapadlo. Ale shrňme to: Hm, to ale máte špatně... ;-) |
|
|
M. Prokop 20.10.2014 13:28Re: Nepovídejte, to mě nenapadlo. Ale shrňme to: Na ty platy je limit. Můžete platit hodně jednomu, můžete platit málo více lidem. Je to tak těžké to pochopit? Pochopila to i Hujerka Šafaříková. Zbytek nechte na těch voličích, oni už si to rozeznají, když vy to neumíte. |
|
|
P. Boublíková 20.10.2014 13:37Re: Nepovídejte, to mě nenapadlo. Ale shrňme to: 1. Plat kolem 40 kKč měsíčně (asi před zdaněním) vskutku není až tak špatný, ale má-li někdo 4 asistenty, berou kolem 150 kKč měsíčně. 2. Zbyteček nezůstane ani v jednom případě žádný - rozumím tomu tak, že přidělené peníze se prostě rozdělí mezi určitý počet asistentů. Euroskeptik se v toto dle zavedených pravidel od eurohujera ani lišit nemůže (ledaže snad v případě, že by neměl žádné asistenty a přidělenou částku vůbec nečerpal?), ale tato pravidla patrně euroskeptici nezavedli. 3. Pokud jde o formální či provozní pravidla, nevidím důvod, proč by je jednotliví poslanci EP měli nějak lišit, je-li to vůbec možné? 4. Patrně nerozlišujete mezi EU (kterou chtějí euroskeptičtí poslanci "rozložit"), a mezi EP, což je instituce, která je živí. Mimo číslování vezměte prosím na vědomí, že snahy "rozložit" EU jsou zcela legitimní, notabene pokud se tak děje na půdě evropských institucí. Každopádně by byl "sametový rozvod" EU příznivější varianta než třeba krach z ekonomických důvodů nebo válkou (což byl případ např. Rakousko-Uherska). A pokud existují euroskeptičtí voliči, tak je snad v pořádku, že mají i euroskeptické zastupitele. |
|
|
M. Prokop 20.10.2014 16:11Re: Nepovídejte, to mě nenapadlo. Ale shrňme to: Podle Šafaříkové tam jakýsi zbytek je. |
|
|
P. Boublíková 20.10.2014 17:01Re: Nepovídejte, to mě nenapadlo. Ale shrňme to: Možná je tedy dán nějaký strop příjmu jednoho asistenta. Kdyby byl dán strop i v počtu asistentů, bylo by po nesmyslných hádkách. |
|
J. Vyhnalík 20.10.2014 19:01Re: Nepovídejte, to mě nenapadlo. Ale shrňme to: Možná, snad atd. Proč si nezjistíte, jak to je? Je jasně dána celková částka na platy asistentů pro každého jednoho poslance, jak ji poslanec rozdělí je pouze na něm. Nesmyslné hádky z toho děláte Vy. |
|
|
J. Vyhnalík 20.10.2014 18:57Re: Nepovídejte, to mě nenapadlo. Ale shrňme to: Proč si nezjistíte fakta? Chápu, že pár kliknutí myší je pro někoho nepřekonatelnou obtíží. Takže postupně: ad 1 a 2 - Pouze dva asistenti s Petrem Machem cestují do Bruselu, zbylých 12 pracuje na částečný úvazek za spíše symbolickou jednocifernou odměnu v tisících korun ad 3 - Pokládám za smutné, když politiky za jejich práci kritizují demagogové, kteří hledají paralely tam, kde vyplývají z podstaty práce. To byste mohl Petru Machovy vyčítat i to, že do Bruselu jezdí a že tam pracuje Ooops ad 4 - Vy to vlastně děláte. Nechápete, že nesouhlas se současným vývojem EU lze prosazovat politicky v rámci EU. Asi byste chtěl, aby ti, kdo s EU nesouhlasí museli povinně držet hubu a krok, nebo si myslíte, že by euroskeptici měli přejít k terorismu a la Baskové, nebo IRA? Jestli je něco pozůstatkem komunistické minulosti, tak je to právě duševní bolševismus, který tady názorně předvádíte. |
|
|
M. Prokop 20.10.2014 13:26Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, Zaměstnanci poslance. Nic víc, nic míň. S administrativou nic společného nemají. |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 12:02:)))))))))) Víme oba, pane Šafránku, kdo žene lidi vpřed za svou světlejší budoucností, a kdo riskuje v čele v zájmu osvědčených hodnot, aby posloužil menšině jiných, co za to stojí, i nevýhodností svého postoje. :))))))))))) Asi je pošetilé zrovna tohle chtít po :)))))))))) vyvolených! |
|
|
Š. Šafránek 20.10.2014 13:06Re: :)))))))))) Víme oba, pane Šafránku, kdo žene lidi Máte pravdu. Pan Mach je podle mne spíš takový salonní kecka, který se nechal vystřelit do Bruselu, protože doma nebyl schopen začít dělat věrohodnou pravicovou politiku, ačkoli po ní byla taková poptávka. A teď se stylizuje do role Jánošíka, který jim to tam pekně nandá - nejspíš svými glosami a armádou asistentů. |
|
|
M. Prokop 20.10.2014 13:31Re: :)))))))))) Víme oba, pane Šafránku, kdo žene lidi Salonních kecků, neschopných dělat pravicovou či (skutečně) liberální politiku je plná TOP, na to nejsou potřeba Svobodní. Jako příklad té poptávky nejste zrovna příkladem povzbuzujícím. |
|
|
M. Vránek 20.10.2014 15:59Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, To sedí! |
|
|
M. Prokop 20.10.2014 11:26Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, Pokud podle návrhů pana Macha sníží EP peníze na asistenty všem, ušetří dost. Pokud pan Mach ušetří peníze na své asistenty, bude oproti ostatním poslancům v nevýhodě, nebude mít tolik sil na pomoc. |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 12:07Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, A nepřišlo by Vám to alespoň věrohodnější, pane Prokope, pokud by se uskromnil na úkor :))))))) svých sil, nevěřím, že by pak byl zase tak ochablý po praktickém projevu silnější vůle o nápravu? |
|
|
Š. Šafránek 20.10.2014 13:09Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, Já myslel, pane Prokope, že jde o souboj ideí, ale teď vidím, že mezi sebou patrně válčí guerilly asistentů. |
|
|
M. Prokop 20.10.2014 13:32Re: :)))))))))) Ba ne, panu Machu, Ono je to buď/nebo? Ideje NEBO asistenti? Asistenty má jen Mach? |
|
|
J. Jílek 20.10.2014 10:23nevím přesně, jaký je JŘ EP.... ....ale pokud podobný, jako v našem parlamentu, pak frakce má jen dvojí význam: další prachy navíc na klub/frakci a přednostní právo předsedy klubu/frakce kdykoliv vyskakovat....toť vše....ale to přisátí k dalšímu cecíku (kolikáté už?) si přece musí před svými soukmenovci nějak obhájit, že? |
|
|
V. Mlich 20.10.2014 9:45To by si Macha jeho voliči pěkně podali To by si Macha jeho voliči pěkně podali, kdyby se domákli, že peníze z jejich daní nevyužívá k prosazování programu, pro který mu dali hlas, ale že je věnoval €hujerům na budování "světlých zítřků", co pod pláštíkem "sjednocování Evropy" vytváří z Evropy Absurdistán. A co asistentský fond 600 tisíc Kč měsíčně rozdělí jako "malou domů" mezi 2-3 příbuzné. |
|
|
A. Bocek 20.10.2014 7:04Děkuji pane Petře, nemělo by se zapomínat , že Babiš je ve vládě jen díky ohlídání dotací pro sebe. A to 3 mld Kč do zemědělských hnojiv, 3mld Kč do Řepky Babišky. |
|
|
J. Boleslav 20.10.2014 8:29Re: Děkuji pane Petře, Obávám se, že toto už nebude ani jediný, ani hlavní důvod toho, proč se Bureš nacpal do politiky. 6G jsou už momentálně pro něho jen drobné. |
|
|
R. Langer 20.10.2014 9:53Re: Děkuji pane Petře, Zase až takové drobné to nejsou, nemluvě o tom, že teď už se postará, aby toho bylo víc... |
|
|
J. Kratochvíl 20.10.2014 10:08Re: Děkuji pane Petře, Nato nemáte jediný důkaz, tak si nevymýšlejta |
