M. Prokop 24.6.2015 22:21

EU se rozklíží působením soudruhů z Brusele

Migranti to mohou jen trochu urychlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 24.6.2015 17:38

Toť otázka.

"Jaké riziko je větší? Riziko, že přijmeme uprchlické kvóty? Nebo riziko, že smluvní a solidární systém EU se bude dále kácet?" Nu, vcelku s jistotou lze počítat s tím, že po přijetí uprchlických kvót (kterými to neskončí) se začne kácet onen vychvalovaný smluvní a solidární systém EU, který v dobách zlých nebude mít ani cenu papíru, na kterém byl sepsán. Jako první se OVŠEM začne kácet sociální systém, již tak napnutý k prasknutí, následovat bude bezpečnostní systém, posléze politický systém a ke konci selže SYSTÉM. Mimochodem, systémy všeho druhu založené na deficitním financování a na řízení lidmi bez osobní zodpovědnosti již pár let selhává. Uprchlíci, Řecko, jaro, léto, podzim, zima a globální oteplování tomu pouze dává trochu té nechtěné přidané hodnoty ve formě mírné akcelerace. Pěkné letní dny přeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Minařík 24.6.2015 17:33

Tak jsem četl, že Maďarsko už ustupuje.

Plot na srbských hranicích nebude. A další opatření? „Žádáme pouze o trpělivost, protože další migranty nemůžeme přijmout,“ uvedl László Tasnády z maďarského ministerstva vnitra.

No asi jim bruselští demoktratičtí přizdisráči přistřihli křidýlka. Což je varování i pro další rebely, jako je vláda ČR. Je otázkou hodin, kdy i Sobotka vyměkne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.6.2015 16:44

No, Evropa už rozklížená je

od vnucené Lisabonské smlouvy, akorát to nebylo tak vidět. A rozkližuje se vinou konání i nekonání brusele, jenž se věnuje hovadinám typu kvót, emisí CO2 a výkonu vysavačů, rudozeleným chimérám podílu biopaliv a opravdové problémy neřeší.

Státy si jen chrání vlastní zájmy, seč můžou, před bruselskými broskvovinami - od toho tu taky jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 24.6.2015 15:29

Dokud Brusel nepochopí,

že si země nemohou utečence přehazovat jak horký brambor, ale řešením je zabránit jim v tom, aby se vůbec dostali ne evropskou půdu, tak bude čím dál hůř. Stačí již ti co se sem dostali. Náš "příděl" dva tisíce běženců bychom snad zvládli, ovšem kolik vycvičených teroristů dokáže proškolit ty ostatní aby dělali v zemi paseku, si netroufám odhadnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 24.6.2015 15:23

Fráze, fráze, fráze.

Autor míní: "Byl by to další kamínek do rozklížení smluvního a solidárního společenství EU".

Předně: smlouvy neplatí - viz "neexistuje aby jeden stát platil dluhy druhého". To se hlásalo před zavedením eura.

Potom: Solidární společenství neexistuje. Existuje jen nadvláda Německa, které si diktuje, co se mu hodí a Francouzi se jich drží zuby nehty.

Z podstaty věci je jasné, že nemůžeme přijmout půl Afriky a celý Blízký východ. Z toho je nutno vycházet. Altruista mohu být, když na to mám.

Povídání o lásce k bližnímu, solidaritě, rovnosti a bratrství jsou trestuhodná hesla na úrovni šíření hesel o rasové nenávisti a genderové rovnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 24.6.2015 15:04

Snad nikdo se na ten civilizační průšvih nedívá jako na prob

Zde nejde o problém něco za něco. Jde o to, že když se něco někde děje, ještě to zdaleka neznamená, že to musí řešit Horní Dolní, Praha, Čechy, nebo EU. Jsou věci, které si musí postižení řešit na místě a sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Marešová 24.6.2015 14:45

Kdo by měl nabídnout pomoc?

Nejhorší na tom je, že migranti nechtějí pomoc u nich v jejich zemi - oni chtějí do Evropy - dosud byla Afrika živa převážně z humanitární pomoci, kdyby se tam posílalo několikrát více, stejně to nebude stačit - většina prostředků se rozkrade dřív, než se dostane k těm potřebným. Kdyby se jednalo o ženy a děti, zubožené válkou a hladem, ale vidíme mladé muže v nejlepší kondici, podle médií málokterý z nich ovládá pár slov anglicky, čili hovoří jen domorodými jazyky - jsou to tedy převážně lidé bez profesí, zřejmě i bez pracovních návyků - zvláště v Africe je práce doménou žen. Jedná se tedy o ekonomické imigranty, kteří ínvestovali do tranfréru tisíce dolarů. Jak k nim přišli? Nabízí se předpoklad, že jsou financováni IS, který má prostředků dost, aby podpořil předsunuté bojovníky.

Pro postkomunistcké země jsou migranti zvlášť velká hrozba, po 25 letech se nám životní úroveň zvyšuje, trh je zásoben jako se nám za totality nesnilo, nyní by bylo vpádem imigrantů vše ohroženo. Oni mají dojem, že zde žijeme v blahobytu, ale těžko pochopí, že jsme se o to museli přičinit, nikdo nám nic zadarmo nedal. I starý Řím, kolébka demokracie padl nájezdem bandy negramotných Húnů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.6.2015 14:37

Rozdělujte uprchlíky podle výše HDP.

To znamená nejprve do země s největším HDP. Až té zemi HDP klesne na úroveň druhého státu v pořadí (a to klesne), přidělujte uprchlíky těmto dvěma státům. Až jim HDP klesne na úroveň třetího v pořadí, přidá se i ten. A tak můžeme plynule pokračovat. Bude to tak sociálně spravedlivé - všichni totiž potom budou přispívat stejným dílem a žít za stejných podmínek, jako ti ostatní. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 24.6.2015 14:22

Celý článek je - možná nechtě -

o jednom: o labilitě uskupení, zvaného EU. Už jen několik tisíc běženců ze třetích zemí je schopno tuto konstrukci ohrozit a rozklížit, což se už fakticky děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 24.6.2015 11:19

Pane Petráčku,

vezměte si těch běženců domů kolik chcete.

Lisabonská EU se snad brzo rozpadne sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 24.6.2015 10:57

Celá ta stavba EU se ukázala

jako omyl a slepá ulička. Zpět k EHS a dobrovolným mezinárodním smlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 24.6.2015 10:43

Evropa je především

velký podvod. Má "pravidla" přes něž nejede vlak i pravidla která jsou naprosto ignorována / například to, že každá vláda sama ručí za svoje dluhy a v eurozóně existuje dokonce zákaz intervenovat /. A "solidarita"? Nelegální imigrant z Čadu má, přijeda do Švédska či Německa najednou "nárok" na větší požitky než občan například Bulharska jen proto, že se octl v bohaté zemi. V německu se najednou žvaní o "solidaritě", politici žvaní  o tom jak uprchlíci "pomohou" německé ekonomice a média tomu tleskají - titíž politici co zuby nehty bránili "východoevropanům" pracovat v německu a Rakousku v obavě z růstu nezaměstnanosti. Humánisté budou cpát stamiliardy EURo do Řecka aby tamní nepřišli o životní úroveň na kterou si zvykli a vůbec jim nevadí, že je v EU spousta zemí které žijí mnohem skromněji a jde to. Není to tak, že solidární jsou mezi sebou jen členové "klubu bohatých" a Řekové v něm už jsou - i když podvodem.  A solidaritu pro sebe požadují i od chudších?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 24.6.2015 10:05

EU tzv. rozklížena je, protože nemůže nebýt a

vědění o tom proč je výsadou jen zorientovaných. Takových je nás ovšem málo maloučko, proto  bude euzločin dokonán a jeho důsldky  dopadnou na hlavy bohužel v tomto smylu hloupých Evropanů... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 24.6.2015 9:53

migranti

Bezzásadový pitomec Sobotka má jediný cíl.Udržet si post.Svým hloupým voličům slibuje populární postoj,jinak koná.On nepřijme nařízenou kvotu běženců ,on je přijme dobrovoloně.Bude hezký doma i v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 24.6.2015 9:53

Samozřejmě, článek je jedna velká LEŽ

Schengenská dohoda POŽADUJE, aby každý členský stát chránil svou část VNĚJŠÍCH hranic Schengenského prostoru. Pokud to některý stát NEDĚLÁ, měl by být ze Schengenu okamžitě vyloučen, což dnes platí hlavně pro Itálii a Řecko. KECY o "solidaritě" jsou pouze PODVODNÉ kecy, protože to celý problém staví na hlavu.

Maďarsko a Bulharsko plní svou POVINNOST, když budují technické zabezpečení vnější hranice nejen Schengenu, ale i EU !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 24.6.2015 9:47

Dvojí metr

Poměrně často překračuji polsko-ukrajinskou a slovensko-ukrajinskou hranici tam i zpět. Kdo přes ty hranice nikdy nejel, tak by nevěřil vlastním očím, jaká vznikla na východě EU nová železná opona. Kontroly jsou tak důkladné, že si člověk připadá jako vyšetřovaný zločinec. Známí Ukrajinci mi dnes řekli, že od tohoto týdne žadatelům o vízum do schengenského prostoru na českých konzulátech začali dokonce snímat otisky prstů. A to se prosím jedná o lidi z Evropy z téměř stejného kulturního okruhu, kteří se po 2 - 3 týdnech pobytu nějak česky domluví a nepožadují, aby se jim Češi přizpůsobovali. Na druhé straně se nekladou statisícům muslimských imigrantů bez jakýchkoli dokladů proudícím přes Středozemní moře žádné překážky při vstupu na území států EU. Tato politika zkrátka odporuje zdravému rozumu. Je však příznačná pro vedoucí politiky EU, kteří po letech zavírání očí před rostoucí záplavou arabských a afrických imigrantů zavírali oči a teď, když situace je nezvládnutelná, nevědí, co mají dělat. Hlavně, že se zabývají tak důležitými otázkami, jako jsou příkony vysavačů, nebezpečí frkaček pro děti, velikost nádržek WC atd. atd.

Rád bych dodal, že nejsem zastáncem bezvízového styku s postsovětskými státy už kvůli tomu, že tamní situaci docela dobře znám. Ovšem přísná pravidla při vstupu do schengenského prostoru by měla platit pro všechny.

Na rozdíl od autora, který považuje volný pohyb lidí ve státech schengenu za plus, jsem jej já od začátku považoval za výhodu hlavně pro zločince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 24.6.2015 9:45

Ano, my CHCEME aby lodě s INVAZORY byly

potápěny na širém moři. A absolutně nejsme ochotni přijímat migranty jenom proto, že dobroserové nechtějí bránit hranice Schengenu !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 24.6.2015 9:16

Chybí zpětná vazba

Ploty jsou jistě potřebné, ale chybí postih nelegálních přistěhovalců. Nezákonné překročení hranice je trestný čin, mělo by být potrestáno. Důsledně, bez výjimky jako v Austrálii. Záchytné tábory s nejnutnějšími potřebami, pokuta a vyhoštění bez výjimky. Oni by v Africe po návratu sdělili, že to nemá cenu zkoušet znova. Ale plot je jistě levnější než odchyt ilegálů na celém území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek