Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Migrace a islám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 3.12.2015 15:20Článek je fajn, tedy byl by, pokud by nevycházel ze zcela mylného předpokladu: totiž, že Islám nějak souvisí s Islamismem. Souvisí asi stejně jako dílo Marxe a Engelse s praktickou implementací komunismu, tj. nijak. Díky této základní chybě, je pak vlastně o ničem ... . |
|
|
P. Vaňura 3.12.2015 15:16S tou svobodou projevu je to velice zajímavé a ukazuje to, že Zemanův termín "novinářský hnůj" je pro velkou část novinářů zcela přesné označení. Politikové na západě jednají pod hrozbou mediálního lynše a o pitomosti jejich voličů svědčí to, že jim to funguje. Oni ti naši humanrightisté dokonce přímo říkají, že na západě by Zemanovi jeho slova neprošla. Možná ale tuší, že na obranu Zemana se v případě potřeby sejde na Václaváku 100000 lidí, jako při pokusu sesadit Klause r. 1997. |
|
|
P. Vaňura 3.12.2015 15:09Vaše příspěvky jsou zajímavé, nicméně, lze je charakterizovat slovy "dotyční jsou zločinci, přesto, že jejich víra by je měla přimět k opačnému chování." Nemá to ale nic společného s tím, když muslimský duchovní řekne "Jděte a pozabíjejte nemuslimy." V prvém případě nebylo použito náboženství jako důvod k zabíjení, v druhém případě ano. Na tom nic nemění fakt, že tito křesťanští duchovní jsou odporné zjevy a ten kněz navíc zneužil svou autoritu. |
|
|
J. Fridrich 3.12.2015 14:50Re: Díky za dobrý článek Problém této doby je relativizování téměř všeho - tedy i nejzákladnějších lidských pojmů jako je dobro-zlo... Většina lidí zde diskutujících také nedávala pozor na přednáškách filozofie, když se probírala kauzalita-příčinnost, hierarchie hodnot, kdy je třeba určité děje zevšeobecňovat a kdy to nelze.... Myslím, že tyto nedostatky mají i lidé, kteří vedou náš svět v této době... |
|
|
F. Matousek 3.12.2015 13:58Re: Svoboda projevu dúkaz, ze volici mohou být nekde jeste blbejsí nez v CR. |
|
J. Anděl 3.12.2015 13:05Re: Nezaponíjejme .... K tomu podřízení, zkuste si najít termín bhakti jóga. Samozřejmě člověk, který chce napravovat chyby Boha, je houby bhakti nebo muslim. Ale stejně pro chápání podřízenosti Bohu to k věci je. |
|
|
J. Anděl 3.12.2015 12:59Re: Díky za dobrý článek Souhlasím, muslimové statisticky vzato rozhodně spíš jedou na vlně šílenství a ostražitost, již zmiňujete, je na místě. |
|
|
R. Langer 3.12.2015 12:44Re: Problém je v islámu, nikoliv v lidech! Ne, to je špatně. Pokud totiž jde něco vyložit "špatným" způsobem, tak to u toho vždycky skončí. Nic jiného se v dějinách lidstva zatím nepotvrdilo. Je to jenom o ovládání ostatních. A nakonec to vždycky skončí násilím. |
|
|
R. Langer 3.12.2015 12:42Re: Díky za dobrý článek Ale to víte, že se takové případy najdou. I když půlka města to asi nebyla. |
|
|
R. Langer 3.12.2015 12:41Re: Díky za dobrý článek Kdepak, je to naopak, lidé jsou stále stejní, a problém je právě v těch ideologiích. Zejména v těch, které si osobují právo určovat každému, co je pro něho nejlepší. |
|
|
J. Hejmala 3.12.2015 12:31Re: Pane Drápale..... Souhlasim s Vami |
|
|
Z. Lapil 3.12.2015 12:23Re: Pane Drápale..... Nejsem si jist, že "střelná zbraň do každé rodiny" něco vyřeší. Osobně mám za důležitější změnu paradigmatu (používám-li to slovo správně) ze stávajícího "Stát mi zajistí bezpečnost" na starší "Neubráním-li se sám, nikdo to za mě neudělá". Pak se ukáže, že třeba takový solidnější prak v šikovných rukou je sice k zahození, ovšem zahození velmi užitečnému. Palestinci by mohli vyprávět. |
|
|
J. Kolouch 3.12.2015 12:21Re: Problém je v islámu, nikoliv v lidech! Máte pravdu, že jsou ideologie, které vedou vyloženě k špatným koncům, pokud se jich jejich vyznavači drží dostatečně důsledně. Pokud ale vím, islám dovoluje velké množství výkladů svých základních dokumentů (Koránu), a záleží na tom, jak to který vykladač uchopí. Konec konců ani Bible není vůbec jednoznačná, ve Starém zákonu se najdou pasáže, podle kterých bychom se dnes řídit nemohli, pokud chceme přežít - například zásada "oko za oko, zub za zub". Takže se všemi v naší blízkosti rozšířenými náboženstvími může být problém, chopí-li se jich fanatici - i když asi existují i náboženské systémy, pro které to neplatí, asi bych si těžko dokázal představit, že stoupenci dalajlámy by propadli takovému běsnění jako stoupenci Mohameda. |
|
J. Sova 3.12.2015 12:14Re: Díky za dobrý článek Jeptiška odsouzena za genocidu na 30 let: http://zahranicni.ihned.cz/c1-19731700-ve-rwande-odsouzena-jeptiska-ke-30-letum |
|
|
J. Sova 3.12.2015 12:07Re: Díky za dobrý článek Tady se jeden kněz probudil a nechal zabít na 2000 lidí: https://cs.wikipedia.org/wiki/Athanase_Seromba |
|
|
M. Sedmík 3.12.2015 12:04Svoboda projevu U nás je (zatím) možné beztrestně říci, že islám je zlo nebo kritizovat míru imigrace, ale ve Švédsku je už kritika imigrace trestným činem. |
|
|
J. Hejmala 3.12.2015 12:03Re: Pane Drápale..... Pane Sven Francisi Rehulko Vy uz jste si nejakou zbran poridil? U Vas v USA je zbran volne k dostani vsade to tak neni.... |
|
|
J. Hejmala 3.12.2015 12:00Re: Kde muslim, tam nebezpečno. To je vsechno at ziji tam at si delaji tam co chteji a pod.... Zadny rozumny nazor jsem zde necetl to co sem zde pisete pane Alda to uz napsalo miliony lidi bez jakekoliv napravy |
|
|
P. Vaňura 3.12.2015 11:50Problém je v islámu, nikoliv v lidech! Zkuste si namísto islámu dosadit jinou ideologii, např. teze "Problém je v lidech, nikoliv v komunismu" byla hlásána celá desetiletí, než se poznalo, že problém je právě v té ideologii. Naproti tomu málokdo bude vážně tvrdit, že "Problém je v lidech, nikoliv v nacismu." |
|
|
P. Vaňura 3.12.2015 11:36Německá armáda používala opasky s nápisem Gott mit uns už za WW1 a za WW2 to zůstalo. Ovšem, pro SS platilo jiné heslo. Meine Ehre heißt Treue, míněno věrnost Adolfu Hitlerovi!
|
|
D. Polanský 3.12.2015 10:30Ano islám je zlo, ale pokud si muslimové myslí že dobro, ať si jej užívají u nich doma, ale ne na zkaženém křesťanském Západě. A vůbec když je ten islám tak dobrý, tak jak to, že islámské země nic pořádného neumí vyrobit? Kristus sice kázal milovat, ale také pravil, že platí SZ, to jest oko za oko, zub za zub. |
|
|
S. Landa 3.12.2015 10:12Re: Nezaponíjejme .... Jo takhle to je. Ještě že Vás tu máme... :-) |
|
|
J. Hruška 3.12.2015 10:05Re: Nezaponíjejme .... On se to totiž vyslovit bojí. Muslim se totiž nebojí Alláha, ale souseda. Nějak jsem v životě neslyšel dobrý muslimský vtip. Asi za humor pokládají uřezávání hlav. Zdravíčko. |
|
|
J. Hruška 3.12.2015 9:59Re: Poděkování Dobrý den. Islám je politická praxe,!!! ne, že je převedený. A jako takový islám vznikl a byl zaveden jeho prorokem. Islám znamená podřízení politické moci nad vším konáním. Islám neobsahuje oddělení státu od náboženství, to je jen naše "křesťanská" či atheistická domněnka, zvyklost. Ano, správně pojmenovat, a postavit se proti satanu a on před vámi uteče. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
S. Landa 3.12.2015 9:59Re: Díky za dobrý článek Nelze než souhlasit |
|
|
S. Landa 3.12.2015 9:57Re: Nezaponíjejme .... Ta věta o třech Alláhových chybách je mezi tamním lidem rozšířený vtípek a to Vaše zakončení, že muslim je povinný CHYBY BOHA NAPRAVIT, je vyložená pitomost, o které upřímně pochybuji, že by ji v tamních krajinách někdo vyslovil. Ale jestli Vám to "mnoho muslimů" potvrdilo, co nadělám... :-) |
|
|
A. Alda 3.12.2015 9:54Kde muslim, tam nebezpečno. Nemusíme muslimy nenávidět, nemusíme je pronásledovat či dokonce zabíjet je, tak to dělají ony s křesťany. Musíme se od nich ale isolovat, jako se isolujeme od lidí nakažených nebezpečnými chorobami, třeba ebolou nebo morem. Ať si muslimové žijí v muslimsku a dělají si tam, jak jim jejich víra káže. Ale v Evropě si je nechat nesmíme. Natož je sem ještě pouštět a zvát je sem! |
|
|
J. Chaloupka 3.12.2015 9:51... hostitelská země ... Krásný výraz, jen jestli ti přistěhovalci se chovají jako hosté. A kromě toho platí Ryba a host smrdí třetí den. Takže host jednoho dne odejde. Nebo je vypuzen. Myslíte, že to s těmito "takyhosty" půjde? A ještě k tomu "lidsky důstojně" jak si představuje nás Ústavní soud? |
|
|
J. Kolouch 3.12.2015 9:50Re: Díky za dobrý článek Myslím, že máte pravdu v tom, že "probuzení" je složitější záležitost. Příkladů není zrovna málo - Breivik, události v Irsku, sekty, o nichž se zmiňujete... Podle mne je ale problém v lidech, ne v náboženství - kdyby teroristé neměli islám, určitě by si dokázali najít jinou ideologii, která by jim jejich činy podpírala. Nicméně také pravda je, že se islám dá tímto způsobem vcelku snadno zneužít - to ale platí i o jiných náboženstvích: vezměme třeba jen to, že nacistická armáda používala opasky s nápisem Gott mit uns.Proto taky nepovažuji za šťastné odsuzovat apriori islám, ale je třeba, abychom byli ostražití a nedopustili se chyb, jejichž následky vidíme ve Francii i jinde - zejména pokud jde o no-go zóny. Kdo k nám přijde, musí se podřídit našim zákonům, nelze tolerovat vytváření ghett s vlastními zákony. |
|
|
D. Drápal 3.12.2015 9:50Re: Díky za dobrý článek Vážený pane, a vy znáte nějakého křesťana, který se probudil a vystřílel půlku města? Pod hromadnou sebevraždou zřejmě myslíte komunitu "pastora" Jonese v Guyaně tuším v sedmdesátých letech. K tomu nutno přiznat, že "normální" (i probuzení) křesťané nemohou zabránit takovým patologickým jevům. Nikdy jim ale neaplaudují a před podobnými pošuky aktivně varují - a varovali i před pastorem Jonesem. |
