Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Mezi řádky Istanbulské úmluvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
G. Onion 7.2.2022 10:08
|
|
J. Kindl 7.2.2022 10:07Ideovým základem Istanbulské smlouvy je přesvědčení o trvalém mocenském boji mezi pohlavími. V tomto boji dosud ženy prohrávaly, a tak je čas to změnit. Při násilí na ženě se připouští pouze genderový základ. Smlouva přikazuje, abychom v našem trestním právu opustili současný trend: vždy hledat smírné alternativy, než začneme trestat. Istanbulská smlouva požaduje vyvrácení kulturních stereotypů podporujících genderové předsudky. Co všechno bude označeno za nežádoucí? Zakážeme rytířské chování, které plyne z úcty k ženě jako nositelce nového života? Změníme pravidla společenského chování? Vyškrtneme ze vzdělávacích programů ohleduplné chování k dívkám? Zakážeme ve škole přípravu dětí na role v rodině? Změníme mateřštinu se třemi jazykovými rody? Přestaneme děti vychovávat vůbec? |
|
V. Kain 7.2.2022 11:31Pětikoalice opět jako nepřítel této země.S Green Dealem se nedá nic dělat,musíme se s tím smířit řekl Fiala.Určitě budou chtět prosadit euro a nic by neměli proti migrantům.Skutečné problémy neřeší,ale blbosti z nich padají jedna za druhou.Lipavský odjel na Ukrajinu podpořit banderovce v jejich boji.Tak to jsme si s takovou vládou a premiérem pěkně naběhli. |
|
|
P. Diviš 7.2.2022 12:05Spousta z toho už se dávno děje. U nás v začátku, na Západě už to běží dávno. |
|
|
Š. Hašek 7.2.2022 9:56
|
|
|
P. Diviš 7.2.2022 9:48A ještě jeden dodatek: Samotné ženy by se měly ohradit. |
|
|
J. Kombercová 7.2.2022 10:37Když se Istanbulská smlouva probírala před časem, měla tu hezký článek (za ženy) paní Daniela Kovářová. Tohle je druhé kolo, když v prvním kole bylo řečeno snad všechno. Zase další kolečko salámu. |
|
|
P. Diviš 7.2.2022 12:08Kovářová je a byla dobrá, ale přece jenom by to chtělo více. Více Kovářových. |
|
|
P. Princ 7.2.2022 12:06Žena je submisivní tvor. (Výjimkou jsou manažerky, podnikatelky, presidentky...). |
|
|
V. Církva 7.2.2022 21:14Ano bohužel jsou ženy z důvodů vývojové antropologie stádovitější a snaží se pěkně vypadat v tlupě. Mají méně adrenalinu a nejdou tolik do konfliktů. To není vysmívání, ale realita. Těhotná slabší žena třeba i s dítětem je oslabená a je tak na tlupě víc závislá, musí se umět zalíbit, přizpůsobit. |
|
R. Gramblička 7.2.2022 12:11takových žen, jako jsou Kovářová, Šichtařová, Jochová či Lipovská je ve veřejném prostoru bohužel málo. příliš málo |
|
|
J. Farda 7.2.2022 9:21Prvotřídní zhodnocení! |
|
|
P. Diviš 7.2.2022 9:191*** Uschovávám, pro jistotu nejen odkaz, ale i na disku. Kdyby odkaz "omylem" nebo "náhodou" přestal fungovat. Dokonalé shrnutí. |
|
|
K. A. 7.2.2022 9:18Potřebný článek. Důležitý je podle mě následující citát: "Strany podniknou nezbytná opatření pro podporu sociálních a kulturních vzorců chování žen a mužů s cílem vymýtit předsudky, zvyky, tradice a další praktiky, jež jsou založeny na předpokladu podřízenosti ženy anebo na stereotypním pojímání rolí žen a mužů." To teoreticky znamená, že stát má povinnost vymýtit téměř veškerou kulturu. Záleží pak na aktivistech, co všecko z toho vyrazí. Zdaleka nejde jen o pomlázku. Vezměme třeba klasický tanec, plesy a zábavy - odlišný oděv a taneční kroky u mužů a žen. To naprosto zapadá do formulace - zvyky, tradice a další praktiky založené na stereotypním pojímání rolí žen a mužů. |
|
|
P. Diviš 7.2.2022 9:20Takový porod je taky "zvyk, tradice a další praktika založená na stereotypním pojímání rolí žen a mužů. |
|
|
P. Brecík 7.2.2022 14:23No, co - no. Tak se na stará kolena dočkáme folklórního verbuňku. V provedení zástupců všech 47 ! pohlaví a v slušivých oblečcích z duhových barev |
|
|
V. Církva 7.2.2022 8:51IÚ neratifikovat! Nic co znamená nerovnost do zákona svobodné demokratické země nepatří. I positivní diskriminace je diskriminací. Tu můžeme sice jako lidé se sociálním cítěním osobně podporovat, ale nevidím důvod dělat to prostřednictvím státního biče. V každém případě nadměrná pozitivní diskriminace se neosvědčila. No a u "korespondenčních voleb" podobně jako u IÚ nejčastěji zaznívá opravdu inteligentní a duchaplný argument. "Vždyť už to mají na Západě skoro všichni." No, kontroverze kolem prezidentských voleb v USA nebo Rakousku snad jasně ukazauje, co to je za argument. Když někdo skáče ze 100 metrů na tvrdou zem, nemusíme to opakovat a pokud se už někdo rozplácl na zemi tak snad tuplem ne. |
|
|
F. Navrátil 7.2.2022 8:38Istambulská úmluva je pouze záminkou, aby parazitické neziskovky mohly bohatě čerpat ze státních rozpočtů a šikanovat vlády a občany, kteří projevují zdravý rozum. |
|
|
J. Uzel 7.2.2022 11:35
|
|
T. Hraj 7.2.2022 8:38Článek je dobrý a velmi potřebný ale bohužel také velmi dlouhý, takže to podstatné v něm lze snadno přehlédnout a vznikne tak lehce dojem, že Istanbulská Dohoda jsou "jen" další z mnoha otevřených vrátek pro zisk různých neziskovek a jejich kamarádů. Zhoubnost ID je ale na úrovni principů. A v tomto není třeba číst mezi řádky, ID je explicitní: "...násilí vůči ženám jakožto násilí genderově podmíněné má STRUKTURÁLNÍ povahu." - Neboli muži páchají násilí na ženách nikoli proto, že jsou (někteří z nich) zlí, ale protože jsou to muži. "...pod pojmem “gender” se rozumí SPOLEČENSKY USTAVENÁ ROLE." - neboli pohlaví (biologické) a gender jsou zcela nezávislé a gender je výhradně sociální konstrukt. (CapsLock T.H) Lidé mají často myslný dojem, že se jedná jen o slovíčkaření a že o nic nejde. Ale všechny totality vždy ze všeho nejdřív získali kontrolu nad jazykem (nejen cenzurou, ale i redefinice pojmů). Místo "máma" a "táta" říkejme rodič1 a rodič2. Místo "žena" říkejme menstruující člověk, atp. Je to absolutní útok nejen na kořeny naší kultury, ale přímo na samoné lidství. |
|
|
V. Církva 7.2.2022 8:58
U ideologií jde skutečně nejdřív o ideologie, pak i o moc a peníze. |
|
|
R. Gramblička 7.2.2022 10:06Takže podle těchto mašíblů vlastně nejsem muž, páč násilí na ženách nepáchám. Jsem asi něco jiného. Ale co? Som z toho voľajaký zmatený. |
|
L. Harvánek 7.2.2022 8:12Myslím, že by Istambulská smlouva byla užitečná pro země jako Turecko a ostatní asijské státy ležící za ním (z našeho pohledu). Sice jsem si ji také pročetl a také získal pocit, že skrývá mnohá čertova kopýtka. Také dost dobře nechápu, proč bychom měli zdvojovat něco, co docela dobře funguje a delší dobu. Pokud bude někdo chtít ponižovat ženu, udělá to i když bude opatření, která to zakazují, celý tucet. Jenže to už je v kompetenci dobře placených orgánů, aby provinilci "domluvila". |
|
P. Dvořák 7.2.2022 8:39Asi jste něco nepochopil. Tady přece vůbec nejde o to ". . . . zdvojovat něco, co docela dobře funguje . . . ". Vlastně jste to nepochopil vůbec. |
|
|
L. Harvánek 7.2.2022 18:45Ale pochopil, když se ji nepodaří uvést v život, přijde spousta darmojedů o teploučká místečka. |
|
|
V. Pavelka 7.2.2022 16:40To je podobný argument, že když to přijmem ukončí se vraždy žen ! Nebo Tisíckrát omílaná lež , že senát může zabránit nějaké diktatůře ! Že je pojistkou demokracie ! Není, každý diktátor když bude chtít je vyžene ze senátu ani nepípnou |
|
|
M. Matura 7.2.2022 7:58Za bolševika byl každý teror, útisk, zákaz např. v možnosti zaměstnání, studiu, cestování, publikační činnosti podložen nějakým papírem od stranické, odborové, zájmové organizace, uličního výboru, soudu apod. Šlo jej po revoluci vyhledat a chtít satisfakci peněžní nebo morální a případně stíhat původce. "Moderní liberální" stát nic takového nepotřebuje. Statem placená "občanská společnost" v dobře honorovaných politických neziskovkách dokáže totéž přes sociální sítě mnohem efektivněji a bez možnosti se okamžitě nebo v budoucnu bránit. Nikde žádné rozhodnutí, spis, posudek. Kdo vystrčí hlavu z liberální žumpy, je odstřelen bez konkrétních důkazů a bez konkrétního viníka. |
|
H. Lukešová 7.2.2022 7:52Turecko, po jehož hlavním městu je celá úmluva podepsána, ji ani neschválilo, ani neratifikovalo...Zajímavé. |
|
|
J. Nevrkla 7.2.2022 7:43Takhle se projevují světovládne choutky. Na názor není potřeba rok, ani za nic. |
|
|
P. Skřivan 7.2.2022 7:32Co máte za problém? Ženy a muži jsou naprosto totožní. To že existuje ženský a mužský box naprosto nechápu. Proč nemůže do ringu muž proti ženě vždyť jsou to naprosto stejné osoby. Starší určitě znají moty pythonův létající cirkus. Je to starší film který by dnes už neprošel cenzurou. Naprosto přesně vystihuje dnešní potíraní reality co se týká gender svazáků. Jenže ve své době to bylo podáno jako absurdní nesmysl ale dnes to naprosto přesně popisuje toto šílenství. Dávám odkaz a jukněte délka 2min: https://www.youtube.com/watch?v=dH-A9YBsrwo |
