P. Maleček 18.9.2017 9:35

IVK - pokračovatel KGBáckého Prognosťáku.

A to nejen v osobě Václava Klause,ale i jeho podřízeností ruským zájmům. Dnes totiž už není žádným tajemstvím, že Prognosťák byl pracovištěm řízeným ruskou, tehdy s eříkalo sovětskou KGB. A to s cílem zajistit v od Ruska se osamostatňujících a demokratizujících se státech pokračování ruského vlivu.

Což se Klausovi s Dlouhým, Zemanem (byť přijatým až na poslední chvíli) a dalšími prognosťáky nad míru povedlo. I tím, že ČR zamořili postkomoušským lhavo-zlodějským myšlením a konáním, oslabujícím samu podstatu demokracie ačinící ji slabou před útoky ruských imperiálních ambicí. Dnes už se svou závislostí na Rusku už ani moc netají.

Což je v zásadním rozporu s Masarykem, který v Rusku, pro střední Evropu viděl zásadní nebezpečí. Faktem však je, že by se mu nelíbila ani dnešní podoba EU, zamořené neo-socialismem maskovaným tzv. liberální demokracií, znechucujícím demokracii EU občanstvu jejím lidvidačně extrémním výkladem hlavně v oblasti lidských práv a ochrany prý utiskovaných menšin. To urychlováno islámským činidlem.

To s cílem demokracii EU občanstvu znechutit tak, že si samo řekne o nějakou tu pevnou ruku, co s tím demokratickým bordelem zatočí. Čemuž neo-socialisté velmi rádi vyhoví.

Je smutné, ale zákonité, že této situace IVK využívá k posilování role Ruska ve střední Evropě. Za tohle by je jinak demokrat a humanista Masaryk ze sedla svého koně přetáhl šavlí. Proto vy ruští agenti v IVK - neberte si Masaryka do huby!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 18.9.2017 8:56

To, co Masaryk učinil,

učinil v r. 1914 - 1918. Nebyl věštec a nemohl vědět, co bude následovat. Věděl-li by, třeba by jednal úplně jinak. Stejně jako je nesmyslné dávat mu vinu za to, že České království neudržel v Rakousku-Uhersku, tak stejně nesmyslné je chtít aplikovat jeho představy o státoprávním uspořádání a míře suverenity Česka na dnešní dobu. Co naopak zůstává trvale platné, je ono "prázdné opakování jeh citátů", jako třena "nebát se a nekrást". Je to zprofanované, floskulózní leč pravdivé a nadčasově platné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 18.9.2017 8:37

A jak to víte,

co by Masaryk dělal, kdyby dožil dneška, autore. Máte v IVK linku do záhrobí? Osobně si myslím, že by byl s myšlenkou Unie velice spokojen, po totálním krachu jeho snu. Byl-li to opravdu jeho sen. Kdo ví? IVK? Masarykovi byl nacionalismus cizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 18.9.2017 8:34

poznámka

Bohužel utvořil nové malé rakousko, se stejnou národností mozaikou a národnostními problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 18.9.2017 7:45

On to soustátí nerozbil

to rozbila prohraná válka a touha národů po samostatnosti. On docela s tím rozbitím váhal. Otáčel až postupně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 18.9.2017 7:41

Obvyklé

strašení západem pomocí lží ("EU usiluje o rozbití dnešních národů") a doprovázené falešným patosem ("zaprodáme-li náš stát").

Zřejmě ty myslitele z IVK už nic nového nenapadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 18.9.2017 7:32

S Masarykem je to jako s Baťou. Všichni,

téměř, se jimi ohánějí, ale následovat jejich ideály, zkušenosti, NE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 18.9.2017 7:21

Vážený pane Weigle!

1. Československo žádný národní stát nebylo

2. Masaryk nebyl pro "národní stát", ale pro stát s demokratickou rovností všech národností.

3. Masaryk byl příznivcem a podporovatelem Panevropy. Dokonce se uvažovalo o tom, že pokud by Panevropa vznikla, tak by Masaryk měl být jejím prezidentem.

4. O český "národní" stát se značně zasloužili i čeští komunisté podporou odsunu Němců.

5. Po roce 1989 se dělá vše pro to, aby namísto českého národního státu vznikl stát Slovensko-Ukrajinsko-Vietnamsko-Romský. Českou ekonomiku ovládli Němci, Francouzové, Rusové a Slováci. Myšlenka, že by primátorem Bratislavy byl Čech nebo Čech ministrem nebo dokonce předsedou slovenské vlády je na Slovensku naprosto nepřijatelná. Oprávněně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek