Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Marxův pomník není jen výsměch
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Janyška 9.5.2018 10:07Re: V kontextu doby lze chápat i Hitlera. Žádný. Kdo ho "vno ví, filosofuje. Tam se toho vejde ... Dzp. |
R. Langer 9.5.2018 17:22Re: V kontextu doby lze chápat i Hitlera. Přesně! |
Ś. Svobodová 9.5.2018 10:43Re: V kontextu doby lze chápat i Hitlera. Filozofie ve smyslu vypracovaného systému. |
Č. Berka 9.5.2018 10:50Re: V kontextu doby lze chápat i Hitlera. Marx žádný vypracovaný systém nedodal "Kapitál byl marxismem-leninismem vykládán dogmaticky, tj. jako soustava neměnných zákonitostí, nicméně samotné dílo není systematické a má spíše charakter hledání; nebylo ostatně nikdy dokončeno a většina ho zůstala ve fragmentech. Více než poučky obsahuje hypotézy, nejrůznější odbočky, anekdotická vyprávění, příklady z praxe, citace novinových článků o různých tragédiích a otřesných podmínkách dělníků či o dětské práci, jedovaté výpady proti kapitalismu apod.; v nadsázce se někdy říká, že Kapitál lze číst jako strašidelný gotický román.. Například v osmé kapitole prvního dílu Marx udává příklady porušování továrního zákona z roku 1833 (Factory Act of 1833), který omezoval pracovní dobu dětí v továrnách na max. 12 hodin denně |
K. Janyška 9.5.2018 15:46Re: V kontextu doby lze chápat i Hitlera. Nedodal nic platného a hrubě se mýlil úplně ve všem. Zejména ve výkladu lidské mysli a její funkce ve sponmtánním řádu lidského světa. A něm nevěděl vůbec nic, navíc... Dzp. |
M. Valenta 9.5.2018 8:29Autore! Co je to jedna socha v Trevíru proti skutečnému prezidentu kolaborantovi. |
M. Prokop 9.5.2018 9:26Re: Autore! To záleží na tom, co považujete za důležité. Zda vysoce postavený čunitel přemoudré EU, podléhající marxistickému jedu a mající dost příležitostí omezovat naši svobodu, nebo president kolaborant. Mně vadí oboje a zbavím-li se jednoho, nepomůže mi to od druhého, taktéž škodlivého. |
M. Valenta 9.5.2018 10:18Re: Autore! Dávat rovnítka je tak jednoduché. |
M. Prokop 9.5.2018 14:48Re: Autore! Zkuste to přečíst vícekrát. |
T. Hraj 9.5.2018 11:18Re: Autore! Zemanovo kolaborantství je věcí interpretace jeho kroků, naprotitomu Junckerův marxismus je po trevírské exhibici explicitní a neoddiskutovatelný. Servilita nikoli k Číně, ale rovnou ke komunistické, marxistické Číně jakbysmet. |
M. Prokop 9.5.2018 14:49Re: Autore! To vám vyjde tak nastejno, i ten Juncker je věcí interpretace. Jukněte třeba, jak se jeví panu Valentovi. :-P |
M. Valenta 9.5.2018 15:13Re: Autore! Tak schválně. Jak? |
T. Hraj 9.5.2018 15:17Re: Autore! Já vím. Pro někoho je i černá/bílá věcí interpretace. |
D. Polanský 9.5.2018 8:10Co je zlého na souvislosti doby? Za Marxe byla situace na trhu práce jaká byla, např. běžná byla dětské práce. Marx musel přijít a přišel. Dnes nemáme dětskou práci a dlouhou vyčerpávající pracovní dobu, ale narůstající migraci. Asi bude muset dojít také nějaký Marx, jelikož politici jaksi nezabírají. A možná za 150 let toho novodobého Marxe opět intelektuálové u kafíčka a makového rohlíčku také zatratí. |
M. Prokop 9.5.2018 9:28Re: Co je zlého na souvislosti doby? Dětské práce nezbavil svět Marx, ale mnoho obyčejných lidí + technický pokrok. Ani na migraci nepotřebujeme někoho jako Marx, ale lidi, kteří se nenechají oblbnout kecy multikulturalistů, ostatně někdy i z toho Marxe vycházejících. |
Č. Berka 9.5.2018 13:14Re: Co je zlého na souvislosti doby? paradoxně Marx se vyslovil ve své Kritice gothajského proggramu proti požadavku zákazu dětské práce: Bod 3 programu soc.demokracie": Omezení ženské práce a zákaz dětské práce.“ Marx píše: Úprava pracovního dne musí už obsahovat omezení ženské práce, pokud jde o délku pracovního dne, o přestávky atd.; jinak může znamenat jen vyloučení ženské práce z pracovních odvětví, která jsou pro ženský organismus zvlášť zdravotně závadná nebo která jsou pro ženy mravně závadná. Mínilo-li se tohle, mělo se to říci. „Zákaz dětské práce“! Tady bylo naprosto nutné uvést věkovou hranici. Všeobecný zákaz dětské práce je neslučitelný s existencí velkého průmyslu, a je to proto pouhé zbožné přání.Uskutečnit ho — kdyby to bylo možné — by bylo reakční, protože při přesně upravené pracovní době podle různých věkových stupňů a při jiných bezpečnostních opatřeních na ochranu dětí je časné spojení produktivní práce s vyučováním jedním z nejúčinnějších prostředků k přeměně dnešní společnosti. |
J. Kohout 9.5.2018 10:29Re: Co je zlého na souvislosti doby? Marx nikdy žádného dělníka nepotkal, nikdy nepracoval, byl to celoživotní vyžírka. Dělníky znal maximálně od Dickense. Dětská práce v jeho době prakticky nebyla. Vždyť v době jeho narození už nás (natož v Německu) byla již desetiletí povinná povinná školní docházka. V době jeho hlavní tvorby naopak byl problém s bandami kluků toulajícími se bez činnosti městy (důvod vzniku Salesiánů). |
Č. Berka 9.5.2018 13:20Re: Co je zlého na souvislosti doby? http://www.statistikaamy.cz/2016/06/kazde-sedme-dite-na-svete-pracuje/ |
R. Langer 9.5.2018 17:24Re: Co je zlého na souvislosti doby? Dětská práce je realitou v současné Číně. Za to zřejmě Marxovi věnovali ten památník. Jaký že v té Číně vlastně mají režim? Já vám to řeknu, komunismus tam mají, a dětskou práci v něm. :-P |
R. Tichý 9.5.2018 7:27Oslava Marxe je duvodem pro Czexit. |
P. Lenc 9.5.2018 7:54Re: Dovolím si říct, že jeden z důvodů. |
T. Major 9.5.2018 9:40Dovolím si říct že Brexit byl výsledkem neomarxistické politiky Bruselu. |
F. Vízek 9.5.2018 0:15Není zbytí - musím se opakovat Karel Marx zemřel více než 30 let před vznikem Sovětského svazu a těžko mohl ovlivnit jeho vývoj a situaci v jeho satelitech.Na přelomu století byl ve Velké Británii vyhodnocen jako FILOZOF TISÍCILETÍ. V Česku, kde je obvyklé pravidelně střídat volání AŤ ŽIJE a HRR NA NĚJ, také bourat a znovu stavět a znovu bourat pomníky, přejmenovávat jako na běžícím pásu ulice a náměstí...,bude asi málo chuti objektivně hodnotit osobnosti i události té které doby. Týká se to nejen německého filozofa a ekonoma Karla Marxe. Jisté ale je, že přispěl k tomu, že se PROBUDILA dělnická třída, že její staletý boj přinesl ovoce, které sklízíme dosud: osmihodinová pracovní doba, zákaz dětské práce, ochrana a bezpečnost při práci, placená dovolená, placená nemocenská... Nic z toho by jen tak nespadlo do klína. Bylo potřeba krve, potu, boje. A Karel Marx nástup pokrokového řádu - kapitalismu - vítal a svým učením ho kultivoval. |
V. Kotas 9.5.2018 6:20Re: Není zbytí - musím se opakovat Ten Západ má Marxe naštudovaného velmi dobře a nezneužil ho, jako se to povedlo Východu ( i když to mohlo být cílené, Lenina propašovali zpět do Ruska Němci ). |
J. Schwarz 9.5.2018 7:02Re: Není zbytí - musím se opakovat Bez marxismu by se vývoj, pokud jde o délku pracovní doby atp ubíral stejnou cestou. Vždyť výrobce musí taky prodávat, jinak by výroba neměla smysl. V USA v devatenáctém století marxismus nijak nekvetl a přesto na tom byly Spojené státy líp než Evropští "revolucionáři". |
M. Prokop 9.5.2018 9:29Re: Není zbytí - musím se opakovat Ano. Ale Vízek je starej marxista. |
J. Nový 9.5.2018 7:26Re: Není zbytí - musím se opakovat Mimochodem, zkuste si představit situaci, že zadáte nějaké firmě výstavbu svého domu. Po skončení prací bude na vystavené faktuře kromě dohodnuté částky i další částka. Na dotaz o co jde, vám majitel firmy vysvětlí, že to je nárok na alikvotní část dovolené pro něj a jeho pracovníky :-) |
P. Lenc 9.5.2018 7:57Re: Není zbytí - musím se opakovat Vás pane Vízku museli mlátit do hlavy Kapitálem už odmalička. |
R. Langer 9.5.2018 17:26Re: Není zbytí - musím se opakovat Jasně. A jinde to nemají, že? :-P |