Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Malá a velká Evropa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 22.1.2011 15:40Re: Autor se velmi, velmi plete Správně. Nelze než souhlasit. Znamenitým příklad je l´eurorégion Alsace. Tam byste našel velmi málo jedinců, kteří by s ztotožňovali s názory na EU, které převládají na zdejších diskusích.
|
|
Z. Rychlý 22.1.2011 7:05Re: Autor se velmi, velmi plete Pane Ruščáku, máte sice v něčem velkou pravdu, ale nic to nemění na tom, co píše pan Robejšek - Belgie, coby vzor nadnárodního státu, nefunguje. Československo - soužití nefungovalo, atd, atd. Moje teorie říká, tam kde jsou ekonomické rozdíly, tam vztah národů nefunguje. A platí to i pro regiony národnostně jednotné, např. Irové - dokud nedošlo k ekonomickému sblížení, prali se křesťané s protestanty, až kulky lítaly. Prostě hůl na psa se vždycky najde. Váš příklad Švýcarska možná funguje z důvodu neexistence velkých ekonomických rozdílů mezi regiony. Autor článku se možná nerozepisuje o příčinách nesnášenlivosti, ale že se Valoni a Vlámové nesbližují je prostý fakt. Autor má pravdu. |
|
F. Pavlis 22.1.2011 10:43Re: Autor se velmi, velmi plete Ano, kloním se k tomuto názoru. Tak jsem také četl článek s vnímáním oné nešťastné "nesounáležitosti". Dodnes mám rád Slovensko a mrzí mě rozpad společného státu. Nebyl jsem "čechoslovakistou" ve smyslu blízkém nacionalizmu. Ovšem ta touha po svébytnosti Slováků a ekonomické tahanice nakonec vykonaly své. EU je také konglomerátem chtěným shora a nikoli zdola. Jak se bude odvíjet její budoucnost záleží asi na parametrech, které - státy - 27 či více - budou akceptovat a tolerovat. Hodně bude asi záležet i na vztahu nadřazenost - podřízenost mezi VELKÝMI a MALÝMI . "Zprůměrovat" Evropu se nemůže podařit právě pro ty hluboké emocionální, nacionální i mentální rozdíly. Renezanční Evropa byla také svého druhu unií, ale na úplně jiném principu. Tříbení názorů je proces. Jejich spontánní odmítání pouze statická negace. Nikam to nevede. Domnívám se ... |
|
M. Prokop 23.1.2011 0:47"Vypadá to, že autorovy myšlenky uvízly mentálně ve 20. století a že odmítl vzít na vědomí novou realitu." EUrocorps a nápravný tábor to nepochybně napraví. |
|
|
M. Prokop 22.1.2011 0:50Přesné! |
|
|
P. Brodský 22.1.2011 2:35Klausův a Janyškův Prokop nepochybně chválí amaterský pamflet pana Robejška, nikoli inteligentní informaci pana Ruščáka. |
|
|
F. Pavlis 22.1.2011 10:47Re: Klausův a Janyškův pane, jste arbitrem s dekrerem z Plzně, nebo tak trochu z vlastní vůle ???? |
|
|
P. Brodský 23.1.2011 11:36Re: Klausův a Janyškův To víte, že diskutuji z vlastní vůle. Vy jste byl někým zaúkolován? |
|
|
M. Prokop 23.1.2011 0:45Re: Klausův a Janyškův Pan Ruščák a inteligentní informace? Srandisto! |
|
|
S. Netzer 22.1.2011 8:04POVRCHNÍ! Přesná je Finrodova replika. |
|
|
P. Brodský 22.1.2011 11:15Re: POVRCHNÍ! Nějak tu Finrodovu repliku nemohu nikde nalézt. |
|
H. Lukešová 22.1.2011 11:23Re: POVRCHNÍ! Finrod Felagund je pan Rusčák. |
|
|
P. Brodský 22.1.2011 11:38Re: POVRCHNÍ! Díky! |
