Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabonskou smlouvou skončí NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Niky 27.4.2009 8:50Re: Niky, Další profesor češtiny,až budete v mém věku také budete dělat chyby v gramatice. |
vita 27.4.2009 9:21No, vaše gramatika odpovídá vyjadřování současných mlamojů a frikulín - takže věkem to nebude. |
Niky 27.4.2009 8:48Re: Niky, Milá Babčo,je fascinující jak každého zajímá gramatika a ne obsah,Vám je jedno,kdo byl jeden z otců zakladatelů EU?Také Vám přeji hezký den. |
Babča 27.4.2009 12:56Re: Niky, Není mi to jedno, je to zajímavá informace. Přesto neumím rezignovat na správnou češtinu. Takže pro pořádek: díky za informaci, je zajímavá. A na gramatiku pozor: pokud něco činí tvor mužského rodu, životný, je ve takovém slovese v minulém čase měkké i. Taky přeju hezký den (alespoň venku je nádherně) - třeba se povede i v duši. |
Dědula 27.4.2009 22:38Re: Niky, Také dbám o bezchybný pravopis a proto mi dovolte opravit Vaší větu : Také přeji hezký den..... |
Marat 27.4.2009 13:20Re: Ano, Niky správně, serte na gramatyku, důležitej je vobsach.... Kokokodák, narudlá slepičko. |
Poloněmec 27.4.2009 17:53Re: Pravda o Jeanu Monnetovi! V které francouzské poválečné vládě byl J. Monnet ministr hospodářství za komunisty?. Víte, ony padaly tak často, že se ztrácí přehled. Vy to ale víte, protože píšete pravdu. Děkuji. |
Niky 27.4.2009 19:12Re: Pravda o Jeanu Monnetovi! Komunista Jean Monnet byl ministrem hospodářství v letech 1945-48. |
Poloněmec 27.4.2009 21:42Re: Pravda o Jeanu Monnetovi! Neptal jsem se kdy, ale v kterých vládách. Pokud to bylo i v roce 1948, tak to bylo po odstranění komunistů z vlády. |
Fleischer 27.4.2009 6:11Konec demokracie? Proč by přijetím LS měla končit demokracie v Evropě? LS přece neruší Evropský parlament. Ve vedení EU budou i nadále zástupci obyvatel všech členských států. EU nebude pod nadvládou Německa. Snad si pane autore nemyslíte, že by to ostatní země, zejména velké země, dopustily? |
Niky 27.4.2009 6:28Re: Konec demokracie? Pane Fleischere,copak je tak těžké pochopit,že Brusel je krycí název pro Moskvu a Berlín! |
Fleischer 27.4.2009 6:46Re: Konec demokracie? To je opravdu těžké pochopit! Američané praštily přes prsty a zachránily........ Zde se píše měkké i (shoda podmětu s přísudkem). |
Niky 27.4.2009 7:41Re: Konec demokracie? To je vše co máte k danému tématu? |
vita 27.4.2009 9:23Re: Konec demokracie? Inu, pro mě je to také těžké pochopit. Máte pro to nějaký podklad? Na důkazy jsem dávno resignoval... |
David 27.4.2009 2:49To je ale hloupost Cituji: Rozhodnutí nadále si svou bezpečnost řešit bez USA bude členské státy stát nepředstavitelné peníze a bude trvat mnoho desetiletí, než dosáhneme stejné bezpečnosti, jakou jsme měli doposud. Ne, členská státy, snad trošku s výjimkou GB a možná FR, nebudou chtít řešit svoji bezpečnost, teedy nehrozí nebezpečí nějakých nepředstavitelných peněz. Pravda, hrozí tím nemalé nebezpečí bezbranosti, ale koho to v Bruselu a jednotlivých evropských metropolích pálí, že. EU bude chtít řešit svoji bepečnost, až přijde nějaký velký průšvih - a protože to nepůjde řešit rychle, jaksi z principu válčení a příaprvy na něj, tak se jako už několikrát, zavolá do Washingtonu. A ten jako už několikrát nebude riskovat pád Evropy do náručí barbarů. Čemu se tedy autor diví??? |
Fafa 27.4.2009 3:16Davide ovsem jednoho dne dojdou ve Washingtonu penize, politicka vule nebo vojaci. |
68 27.4.2009 4:02Re: Davide Možná trpělivost? Také třeba v budoucnu nebudou vhodní presidenti? |
Fafa 27.4.2009 4:2468 Politicka vule je diplomaticky vyraz pro trpelivost. |
poznámka 27.4.2009 1:45modrý agitprop Payne, jestřáb z ODS hlavní iniciátor bilaterální smlouvy s USA o radaru v ČR se snaží lživými argumenty obhájit své válečnické dítko. Kde Payne bere tu jistotu že USA, proti vůli EU, NATO nezneužije tuto smlouvu, svévolně nezaútočí na údajného nepřítele (podobně jako v Iráku) a nerozpoutá válečný konflikt , který by postihl především střední Evropu? |
PetrH 27.4.2009 2:08Re: modrý agitprop Payne, jestřáb z ODS Už slovem agitprop jste se klasifikoval, ostatních lží nebylo třeba. |
S.Š. 27.4.2009 2:30Zaspal jste. Pokud je Payne "jestřáb", tak z Klausovy (Machovy) SSO. Z ODS (v Praze 2) byl totiž vypoklonkován, začal hledat štěstí jinde. V ODS by asi na místopředsedu nedosáhl, v SSO je jím hned |
Niky 27.4.2009 6:26Re: Zaspal jste. Pokud je Payne "jestřáb", tak z Klausovy (Machovy) SSO. Troubo,Payne sám z ODS vystoupil a to už dávno! |
Babča 27.4.2009 8:24Re: modrý agitprop Payne, jestřáb z ODS No fuj, Vy ale píšete blbosti! |
mol 27.4.2009 1:13Nechápu Ve zmiňovaném odstavci se přece nezakazuje zavázat se třetí straně, tam se jenom píše, že takový závazek musí být v souladu s ostatními částmi smlouvy. |
PetrH 27.4.2009 2:10Re: Nechápu To je rozdíl mezi explicitní a implicitní formulací. Na vás asi moc složité. |
mol 27.4.2009 4:08Re: Nechápu To se zjistí nejlépe tak, že napíšete, který článek LS je v rozporu s kterým ustanovením Severoatlantické smlouvy. Jestli teda jenom nemlžíte. |
Fafa 27.4.2009 4:29Mole, clenske staty NATO se podle clanku 5 zavazaly ke spolecne obrane. Pokud bude existovat spolecna obranna politika EU, tak by bylo dobre vysvetlit, jestli se clanek 5 vztahuje i na obranu neutralnich clenskych statu EU? |
vita 27.4.2009 9:32Re: Mole, Proč by měl? NATO by mělo bránit členy NATO, EU členy EU. Pokud by neutrální stát - člen EU napadl člena NATO (třeba Rakousko nás), bude se to řešit stejně jako napadení mezi státy NATO. Tedy se budou všichni snažit, aby co nejdřív blbnout přestali. |
Fafa 27.4.2009 12:10Vito, mluvi se o spolecne armade EU. Pokud by byla napadena zeme, ktere je clenem NATO a neni clenem EU, treba Norsko, ta se stano co? Armada EU pujde Norsku na pomoc podle clanku 5 nebo zustane sedet doma podle irske a rakouske neutrality? |
bm2 27.4.2009 13:08najskor sa urobi summit najskor sa urobi summit, na ktorom sa minie na chlebicky a konak cely obranny rozpocet EU, takze sa aspon prijme resume s "doraznym" upozornenim, ze sa to nema, ako sme onehdy vystrasili Rusov v Gruzii az sa za brucha chytali. |