Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabonskou smlouvou skončí NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mira 27.4.2009 16:57Re: a kdy to bude ? slyšel jste někdy o Šerkézym? asi ne... |
|
|
portwyn 27.4.2009 14:28Můj známý kdysi pozoruhodným způsobem odůvodnil, proč hlasoval "ano" v referendu o vstupu do EU. Prý "aby naštval naše politiky". Na moji připomínku, že drtivá většina našich politiků podporovala vstup mnohem více než lid odpověděl, že "Klaus byl přece proti". Předpokládám, že u Vás to bude něco podobného. Abyste naštval naše politiky, uděláte přesně to, co chtějí |
|
|
Já 27.4.2009 11:08Obě strany straší Ruskem Je legrační, jak příznivci i odpůrci LS straší Ruskem. Příznivci LS tvrdí, že když ČR odmítne LS, tak se dostane na periferii EU, a tím do vlivu Ruska až podřízenosti Rusku, případně pokud by LS neprošla a EU se rozpadla, tak nás Rusko schlamstne tím snáze. Atd.... Odpůrci LS zase tvrdí, že LS tady odstraní vliv USA, které nás před Ruskem chrání a že když nebudeme suverénní, tak nás šéfové EU, tedy Německo a Francie rádi vymění s Ruskem za plyn. Atd..... Takže jak na to koukám, ať se stane co se stane, vždycky jsme připraveni jako žrádlo pro Putina. |
|
|
JJ 27.4.2009 10:44NATO zcela jiste prezije, mozna se nektere vztahy upravi trochu jinak (i kdyz to zatim neni treba, LS neni na to dostatecne velkou zmenou), ale celkove je vojenska spoluprace zapadu celkem zivotne dulezita pro obe strany atlantiku. Takze nejaka velka zmena v dohledne dobe nehrozi. Zvlaste, pokud zvazime vysoce nadstandardni a uzke vztahy armad UK a US. |
|
|
cb 27.4.2009 11:06Re: NATO zcela jiste prezije, mozna se nektere vztahy Jen aby nakonec nezustalo u vysoce nadstandardnich a uzkych vztahu armad UK a US. |
|
|
MaR 27.4.2009 13:52Re: NATO zcela jiste prezije, mozna se nektere vztahy No to je nynější stav. Takže mi naprosto uniká, co by na tom LS mohla ještě zhoršit, buď to tak zůstane nebo se společnou obranou spolupráce naopak o něco zlepší. |
|
|
JJ 27.4.2009 14:13Re: NATO zcela jiste prezije, mozna se nektere vztahy Je docela mozne, ze tyto vztahy jsou pro UK dulezitejsi, nez setrvani v EU, pokud by to nekdo zacal tlacit do teto roviny, coz je nepravdepodobne. |
|
|
Milan 2 27.4.2009 9:59Jenže.... dnešnímu NATO vládne USA natolik,že se vše děje podle jejího scénáře.V zájmu NATO jistě nebylo obsazování cizích území a neustálé válčení,rozbombardování Srbska a osamostatnění Kosova,to také nebyl nápad států v NATO,ale jen USA. Taková smlouva má pak jen poloviční hodnotu a smysl. |
|
|
cb 27.4.2009 10:02Re: Jenže.... Bylo v zajmu USA cpat se na nejaky blby Balkan? To je evropsky problem, ktery evropa neni schopna resit. USA muze byt nejake Srbsko a Kosovo sum a fuk. |
|
|
xxxxKubeš 27.4.2009 10:42Re: cb máte pravdu |
|
|
vita 27.4.2009 11:55Re: Jenže.... Bylo v zájmu USA cpát se na nějaký blbý Diego Garcia? Stejně blbá otázka jako ta vaše... A stejná odpověď jako na tu vaši. |
|
|
cb 27.4.2009 12:35Re: Jenže.... Diego Garcia je strategicka zakladna. Balkan je bordel na koleckach. |
|
|
:-) 27.4.2009 13:24Re: Jenže.... Když už tak - strategický bordel na kolečkách. |
|
|
cb 27.4.2009 13:37Re: Jenže.... Co je pro USA na Balkanu strategickeho? To je evropsky bordel. |
|
|
Irena 28.4.2009 0:25Re: Jenže.... to jsi vedle jak ta jedle. To nevíš, že v Kosovu si US army zřídila snad největší vojenskou základnu v Evropě? Amíci neudělají jediný počin bez toho, aby z toho neměli oni sami největší zisk. |
|
|
cb 27.4.2009 9:31Vy evropani si uvedomte ze vzdanim se Keflaviku na Islandu se USA vzdala moznosti branit evropu. |
|
|
OMar 27.4.2009 11:34Re: Vy evropani si uvedomte Máte asi pravdu, že bez Islandu se nedá udržet průchodný Atlantik (a tedy ani bránit Evropa z východu nebo jihu). Ale na druhě straně, v současné době neexistuje vojenská síla, která by dokázala Atlantik blokovat (ruské námořnictvo je jenom stínem toho co bývalo). A myslím, že v případě že by se objevila, obsadili by asi Američani ten Keflavík zase zpátky (podobně jako Britové okupovali Island během 2. války) |
|
|
cb 27.4.2009 9:30NATO je treba zrusit protoze neplni svou funkci. Funkci nato bylo drzet USA v evrope, Rusko mimo evropu a Nemecko pri zemi. Dneska jsou USA ostrakizovany a Rusko s Nemeckem si rozdeluji sfery vlivu. Je nebezpecne spolehat se na organizaci, ktera v krizi zakonite selze. |
|
|
Marat 27.4.2009 13:15Re: NATO je treba zrusit Opravdu asi NATO selže. Selže především proto, že do NATO byla přijatá věrolomná ČR. Češi nebudou riskovat, že by museli bojovat. Když, tak zase jen malá bezvýznamná hrstka. Rusko se v minulosti už vícekráte dohodlo s Německem, je tedy pravděpodobné, že se dohodne zas. A čeští slovanisté budou v kelu. |
|
|
F. Čech 27.4.2009 9:24Payne se mýlí NATO získá integrací EU naopak úžasnou operativnost. Prozatím je NATO i ve svých nejzávažnějších akcích limitováno tím, že je k účasti na nich nutný souhlas všech jeho členů - a těch stále přibývá. NATO se tak stává dost málo operativní a pokud bude vystaveno nějaké závažné zkoušce může nesouhlas byť jediného státu jeho akceschopnost zhatit. Naštěstí jsou tady USA, které ještě neztratily pud sebezáchovy a jsou zvyklé v těchto případech jednat sólově. Pokud by se po Lisabonské smlouvě stala jedním z čkenů NATO Evropská Unie, pak stačí se k akci NATO většinově přihlásit a nějaké mrmlání destruktivních států, jejichž prezidenti jsou napojeni na KGB nebude mít smysl. A pochybuje snad někdo, že Evropa jako celek tváří tvář hrozbě zničení nebo vážného ohrožení nepodpoří většinově společnou akci NATO? O tom snad pochybuje jedině eurodestruktor Payne a jeho kumpáni Železný, Tlustý a další monstra z těch tří klausem nově založených eurodestruktivních stran. A nepochybujme o tom, že cílem těchto škůdců je nejspíš po destrukci EU začít destruovat i NATO! V čích asi službách se angažují je zřejmé i slepému! |
|
|
Vlastimil 27.4.2009 7:57To je neuvěřitelné, jak jsou ti Evropané hloupí "Lisabonskou smlouvou končí epocha demokracie v Evropě, končí NATO, ...." Nikdo v Evropě to neprohlédl, Angličané, Francouzi, Španělé, Italové a všichni další - jenom Jiří Payne z SSO (předtím ODS) to vidí jasně. |
|
|
pivak 27.4.2009 9:26Re: To je neuvěřitelné, jak jsou ti Evropané hloupí Oni to prohledli, proto zustava rezie Lisabonske smlouvy v rukou uredniku, kteri na tom maji zajem a ne v rukou volicu. |
|
|
portwyn 27.4.2009 12:44Britové to vědí moc dobře, Eustava by v UK v referendu nikdy neprošla. Ono stačilo vidět, jak Tony Blair kdysi VELMI rychle vycouval z jen lehce nadhozené myšlenky přijmout euro. Kdysi jsme měli v práci jakousi akci, kdy lektorka (UK) měla dětem povídat něco o EU. Naše eurooptimistická dějepisářka se jí nadšeně tázala, jak se změní Británie po přijetí Evropské ústavy. Přeložili jsme to lektorce, ta se po ní podívala a odpověděla dvěma slovy:¨ "Constitution? No." |
|
|
Niky 27.4.2009 6:23Pravda o Jeanu Monnetovi! Ve dvacátých letech minulého století se obchodník z konakem Jean Monnet seznámil v Kanadě z obchodníkem ze šampanským jistým Joachimem von Riberntropem,seznámily se a stali se přáteli.Po skončení druhé světové války vstoupil Jean Monnet do komunistické strany Francie a jako komunistický ministr hospodářství začal ve Francii všechno znárodnovat,když chtěl znárodnit banky,tak ho Američané praštily přes prsty a zachránily Francii před komunismem.Jen na osobě Jeana Monneta se dá velice snadno pochopit,jaké cíle sleduje bolševicko-fašistická EU. |
|
|
EVa 27.4.2009 7:03Re: Pravda o Jeanu Monnetovi! Nevím, jak to bylo s panem Monnetem, ale pokud jsou informace Niky tak kvalitní, jako jeho znalosti gramatiky, moc bych mu nevěřil. |
|
|
Niky 27.4.2009 7:14Re: Pravda o Jeanu Monnetovi! Milá EVo,gramatika není podstatná,podstatná je pravda a tu jsem napsal,přeji Vám hezký den. |
|
|
Modrá volička 27.4.2009 7:26Ano, Niky správně, serte na gramatyku, důležitej je vobsach.... |
|
|
Niky 27.4.2009 7:27Re: Ano, Niky správně, serte na gramatyku, důležitej je vobsach.... Jdi si lehnout,kuře. |
|
|
Babča 27.4.2009 8:22Re: Niky, zkuste to slušněji. A gramatika je pro chytré a vzdělané docela důležitá, čtenáři bulváru je možná šumafuk. |
|
|
X 27.4.2009 8:45Re: Niky, Hytler - Hitler. V tom je rozdíl. |
