Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza II 9.4.2009 17:36Re: Soudruhu Bednářovi Xavere - ty máš asi zabedněnej mozek,kdyby nás neosvobodili rusové (rudá armáda),tak bys tady možná ani nebyl. Snad si nemyslíš,že bez mohutné ofenzívy rudé armády,by někdo jiný zastavil Hitlera ?? |
|
|
Kolombo 9.4.2009 20:12Re: Soudruhu Bednářovi Lepší Hitler než Rusové. |
|
|
Emil XX 9.4.2009 20:36Re: Soudruhu Bednářovi To je otázka přímo Hamletovská. Alternativu Stalinova vítězství jsme poznali až moc, o tom, co by se dělo, kdyby vyhrál Hitler lze jen spekulovat. |
|
|
zdeněk 9.4.2009 13:19bojujete proti minulému nepříteli |
|
|
gh 9.4.2009 13:50Re: Soudruhu Bednářovi ano, vaši eurobolševičtí soudruzi tuto chybu zvanou demokracie a svoboda časem napraví .... a pak budete zase moci klidně spát aniž byste se zatěžoval myšlením |
|
|
Lisabon 9.4.2009 12:27citace "Členské země musí co nejdřív ratifikovat Lisabonskou smlouvu, která vytváří funkci prezidenta EU, takže malé, nekompetentní země jako Česká republika již nebudou mluvit za Evropu," nastínil týdeník Economist náladu v Bruselu. Toto chceme?? |
|
|
Kajanovi 9.4.2009 12:45Samozřejmě že to chceme Určitě nechceme být rukojmím Hradního šílence, který si dělá z českých občanů rukojmí pro své experimenty a podstavec pro svoji velikost. A jestli máte pocit, že jsme v řízení EU kvalifikovaně obstáli, tak to jste jeden z mála a nejspíš nesledujete pseudoproblémy, kterými soudruh Klaus se svými kumpány naše předsednictví destruují. Evropu musí reprezentovat zodpovědná kvalifikovaná osoba a ne Profesorisimus Klaus, který za Evropu ani za Česko není scopen mluvit a všude prezentuje jen své eurodestruktivní názory. A to my, normální zodpovědní Češi nechceme. Ať za EU vždy po nějakou dobu mluví nějaká obecně respektovaná osoba zvolená všemi státy EU a ne nějaký extrémistický šašek z Prahy s podporou komunistů, který k tomu přišel nějakým vylosováním Česka na půl roku jak slepý k houslím!!! |
|
|
Hloupý 9.4.2009 13:16Z jakého důvodu musí Evropu někdo reprezentovat???? Nepotřebujeme LS.Viz"šrotovné".Zadlužit se umím sám a politici se sebe začínají dělat nejchytřejší a nepostradatelné.Musí zabránit všude na světě odhalení,že je lidi nepotřebujou. |
|
|
Klička 9.4.2009 13:43Re: citace Pokud je někde řečeno, že členská země něco musí, potom mne to jen utvrzuje v názoru, že tam, odkud toto tvrzení pochází je země nedemokratická, nesvobodná. Je to diktát a diktatura. Diktatura politických stran a jejich představitelů. |
|
|
Petr Brodský 9.4.2009 16:34Kličko, a kde je to řečeno? V jakémsi novinovém článku. Článek v novinách, vybraný eurofobem není lisabonká smlouva o nic víc, než vaše výkřiiky. Tímto způsobem čeští xenofobové do omrzení v minulých letech radostně opakovali jednu blbost, vyslovenou Chirakem, který byl již i ve francii v té době naprosto nepopulární. |
|
|
Kajan 9.4.2009 11:22Ano, pane autore, stoprocebtně souhlasím !!! To, co píšete sice nevidí hlupáci, ale za to to velmi dobře vidí a prosazují socialisté !!! Dzp. |
|
|
Malý Aston 9.4.2009 12:22Re: Ano, pane autore, stoprocebtně souhlasím !!! To, co píšete sice nevidí hlupáci, ale za to to velmi dobře vidí a prosazují socialisté !!! Dzp. Ale proč proto musel Kalus zorganizovat zrušení pravicové vlády nechápu a pomáhat tak levici? Nebo se opře jako Beneš o soudruhy z KSČM kteří jsou jednoznačně proti? |
|
|
MGM 9.4.2009 14:50Re: Ano, pane autore, stoprocebtně souhlasím !!! To, co píšete sice nevidí hlupáci, ale za to to velmi dobře vidí a prosazují socialisté !!! Dzp. Odpusťte, ale kde máte jakékoliv důkazy, že "Klaus zorganizoval zrušení pravicové vlády"? To, že se vyjádřil, že má rád Bursíka jako vosinu v pr..., přece ještě není organizování zrušení vlády. Navíc, nakolik to byla "pravicová" vláda, s lidovci a zelenými vyděrači? Ale, abyste mi rozuměl, já nevítám pád vlády, jenom pořád nevím, odkud mají všichni zaručené informace, že to zorganizoval Klaus. Někdo je přede mnou tají a jenom slyším, že Klaus.. Takže, máte nějaké linky? |
|
|
Kajanovi 9.4.2009 12:24Kromě vás, Klause a toho soudruha Bednáře to ale úplně stejně jako vy vidí i komunisté s KSČM To vám ale jako klausovu poskokovi jistě nevadí? Že ne Kajane! Hlavně že soudruh Klaus to takto vidí. O tom proč je Klausův a Bednářův pohled stejný jako pohled komunistů, kterým o českou suverenitu nikdy nešlo nad tím jistě vůbec nepřemýšlíte. Vy vůbec málo přemýšlíte. Kajane. Za vás myslí soudruh Klaus. Dejte si závazek Kajane, že začnete od zítřka aspoň minutu denně přemýšlet vlastní hlavou, a pak můžete tuto dobu postupně prodlužovat. |
|
|
vasekpav 9.4.2009 12:41Re: Ano, pane autore, stoprocebtně souhlasím !!! To, co píšete sice nevidí hlupáci, ale za to to velmi dobře vidí a prosazují socialisté !!! Dzp. Naše domovnice vyvěsila vlajku EU |
už je mi to jasné 
Ještě že máme tolik výsostných demokratů , kteří včas dokáží rozeznat kam se ta ubohá kolébka demokracie EVROPA řítí
|
|
Merlebach 9.4.2009 11:10Se suverenitou na věčné časy! Už v prvním odstavci je chyba. Suverenitu a demokracii jsme ztratili na na 41, ale na 44 let. A samozřejme jsme ji neměli ani dalších 7 let předtím. Absolutní suverenita ovšem neexistuje, každý stát má nějaké ty mezinárodní smlouvy. Existuje jen míra suverenity, vyšší nebo nižší. Je suverenita nejvyšší hodnotou? Nikoli, tou je národní a ideová identita, u nás tedy možnost žít "po česku a po demokraticku". Suverenita je instrument,který to má zabezpečit. Instrument maximální míry suverenity může fungovat pro supervelmoc, pro nás ale ne. To jsme si zkusili v roce 1918; fungovalo to necelých 20 let a pak přišlo 51 let nesvobody. Snaha rozbít Evropu nebo udržet nás mimo ni povede ke stejnému konci. I zakladatel naší republiky po několika letech pochopil, že integrace je nezbytná, podporoval Kalergiho Pan Evropu a vyslovil se i pro Spojené státy evropské. Není tady místo na polemiku se všemi argumenty, přestože by to bylo mimořádně snadné. Nebyla by to však práce příjemná, některé jsou na úrovni autorova článku v Polygonu, v němž křivě obvinil Jeana Monneta ze spolupráce s nacisty. A tón velice připomíná autorovu snahu kriminalizovat vyslovení netradičního názoru na poválečné dekrety a tzv. odsun Němců. Kdo všechno jen si u nás říká demokrat! |
|
|
Miloslav Bednář 9.4.2009 12:08Re: Se suverenitou na věčné časy! Pane Merlebachu, snad byste si již mohl přestat plést Jeana Monneta s Robertem Schumanem. A suverenita je jiné slovo pro svobodu. Takže principiálně absolutní je. Pokud se domníváte, že je relativní, dostáváte se mimo okruh západní demokratické civilizace. |
|
|
Kajanovi 9.4.2009 12:34soudruhu Bednáři Ze svými hloupými, nepravdivými a z kontextu vytrženými národoveckými úvahami patříte do 19. století. Tam patří se svými marxistickými zhněteninami i komunisté. Proto jsou vaše názory tak podobné. A jesti s tímto hodnocením nesouhlasíte, tak řekněte proč jsou vaše názory v tak dojemné shodě právě a jedině s bolševiky! A teď nám ještě prozraďte kdy jste filosofii studoval. jestli to totiž nebylo v době, kdy filosofie se rovnala marx-leninismus. Možná jste ji studoval i po roce 1989, ale nejspíš u nějakého zapomenutého komunisty, který vám předával to, co se za bolševika o filosofii dozvěděl - tzn. leninské žvásty! Bolševicko národovecký filosof vašeho ražení - to je neskutečné monstrum, které patří buď do Haló novin, nebo do antropologického ústavu (samozřejmě jako exponát)! |
|
|
Ašek 9.4.2009 10:28Jojo Autor je politický filosof-(já jsem sexualní teoretik)dnes to je opravdu samé blabla ala Pražský hrad.Lidé v Evropě a USA se musí spojit pokud chtějí rozvijet svoji kulturu.Češi mohou jen pokřikovat.Snažte se a možna budete nejlepší sexi mozek,lepší než má velký kormidelnik Jirka. |
|
|
Fišta 9.4.2009 10:31Re: Jojo Přiznávám dobrovolně a bez nátlaku, že na vaši vysoce pronikavou inteligenci a z ní pocházející tvůrčí invenci nemám co poznamenat. Přeji Vám příjemný den, protože dnes jste již asi ze sebe vydal vše, co ve vás je ukryto. |
|
|
Pete Brich 9.4.2009 10:23Dosud je v EU platné pravidlo jednomyslnosti. Lisabonská smlouva nebyla schválena občany Irska. Jednomyslnosti nebylo dosaženo a Lisabonská smlouva tudíž NEBYLA SCHVÁLENA. Nic na tom nezmění ani znásilnění občanů ČR parlamentem ČR tak, jak to udělaly parlamenty zemí, které smlouvu tzv. ratifikovaly. Jednomyslnosti nebylo dosaženo a tudíž není o čem se bavit. Leda o nějaké jiné smlouvě. Vše ostatní je pokus o podvod, byť se ho snažili realizovat bruselští bafuňáři Cohn-Benditem a Pötteringem počínaje a Sarkozym konče. Není třeba se obávat izolace. Společnost Irska a Německa není špatná. Nehledě na to, že vbrzku se přidají další. Proto takový spěch oněch bafuňářů, aby už spadla klec. PB |
|
|
kpt 9.4.2009 10:50Tak tak, vůbec se divím, že jste se v minulosti pokoušeli od Němců emancipovat. V jejich pevném náručí je klid i pořádek... Jinak, co se týče LS, myslím, že si plně zasloužíte, abyste ji i odmítli i zůstali mimo, kde vám bude lépe. |
|
|
Karotka 9.4.2009 10:12delegace rozhodování Je to těžký článek, protože obsahuje hodně emotivních výkřiků a fakta přicházejí až v druhé polovině, kde je čtenář unaven. Nicméně - delegace jakéhokoliv rozhodování na úroveň vyšší instance je vždycky nebezpečné. To neplatí jenom u eu vs států, ale i u obcí vs státu. To je univerzální a vyžaduje to nesmírný balanc. Co zatím sleduji, EU si skutečně přivlastňuje rozhodování o věcech, které by měly být nejen v pravomoci států, ale přímo v pravomoci obcí. Ona vůbec delegace osobního rozhodování na zastupitele je problematická Je však třeba být důslední. Při usilování, aby EU řešila skutečně jen mezinárodní koordinaci a zájmy kontinentu (resp. útvaru EU) je třeba zároveň dbát na maximální přenos státních kompetencí na obce a obecních kompetencí na občany. Jinak má totiž občan oprávněný dojem, že už je celkem fuk, jestli se něco rozhodne mezi Paroubkem, Topolánkem a Klausem, nebo někde v EU. Je to stejně mimo jeho vliv (a neoperujte mi tady s volbami, to je trapné, co já třeba zmůžu s tím, kdo je tady zvolen?) |
.|
|
vasekpav 9.4.2009 13:12Re: delegace rozhodování Rusko se snaží o upevnování v hranicích bývalého imperia |
|
|
Karotka 9.4.2009 9:34svrchovanost a demokracie Možná se mýlím, ale přijde mi, že "státní svrchovanost, přirozeně vyplývající z demokraticky utvářené suverenity lidu" je stejný nesmysl, jako "manželská věrnost, přirozeně vyplývající ze socialistického zrovnoprávnění muže a ženy". Což jsem četl v nějaké sociálně inženýrské knize z myslím šedesátých let. V obou případech se myslím jedná o dva nesouvisející pojmy (svrchovanost a demokracie, věrnost a svoboda), které se mohou, ale nemusí vyskytovat pohromadě a rozhodně ze sebe navzájem nevyplývají. To není argument pro ani proti LS, to je jen k nesrovnalosti v textu. |
|
|
Standa 9.4.2009 8:59Někteří lidé nechápou co chtějí. Chtěli lidé do klubu -ano, tak musí ctít podmínky klubu. To, že se Evropa může stát neofašistickým státem - to jistě. Stačí začít bojovat proti terorismu a ořezávat práva lidí, dostat je pod kontrolu (a to se děje) nařiszovat jim co smí a nesmí. Lidé si to vybrali, vybali si také socialismus pro bohaté a kapitalismus pro chudé. Každý kdo to chtěl si nemá stěžovat, ale začít se chovat jinak než stádně. |
|
|
jenicek 9.4.2009 9:52Re: Někteří 1) Mají členové klubu právo ovlivňovat jeho směřování? Není jedním z pravidel "klubu", že se změnou pravidel musí souhlasit všichni, jinak změna neplatí? 2) (Neo)fašismus nemá vůbec nic společnýho s bojem proti terorismu. |
|
|
Pete Brich 9.4.2009 10:27Pravidlem klubu je dosud jednomyslnost rozhodování. Občané Irska byli proti, takže není o čem se bavit. Ledaže by se mezitím klub transformoval na gang. PB |
|
|
Informace 9.4.2009 8:37Můžete mi, lidi, říct, co vlastně chcete? Už měsíce tady sleduju diskuzi a dosud z toho nemám jasný obraz. Autor píše: Lisabonská smlouva je v rozporu s demokratickou civilizací Evropy. O jaké demokratické civilizaci mluví? Existuje nějaká všeevropská demokratická civilizace? A kdy se vytvořila a jak se projevila? Ve dvou světových válkách, rozpoutaných právě civilizovanými evropskými státy? Ze kterých je pak musela osvobozovat ostatní část světa? Usa a SSSR, nemluvě o Australii atd? Anebo po válce, kdy byla pod protetorátem vítězných neevropských mocností? (Rusko je sice evropská země, SSSR byl euroasijským státem a rozhodně nebyl nositelem a propagátorem demokratické civilizace.) A tato Evropa rozdělená železnou oponou, proti své vůli a ke své velké škodě, vypracovala jednotnou evropskou civilizaci, společnou demokatickou tradici? A když z toho rozpůlení Evropa vyšla, přišla na to, že si ty dvě její části v podstatě mezi sebou nerozumi. O čem tu, pane filozofe, mluvíte? Nedělejte si z nás srandu! |
|
|
Lišák FOX 9.4.2009 10:26Re: Můžete S LS nás sranda přejde. |
