Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabon tuneluje naši suverenitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
nobody 16.6.2008 1:34Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... A jaká je suverenita Texasu |
|
|
kocour 16.6.2008 1:44Re: Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Od roku 1845 nulová. |
|
|
Olin 16.6.2008 1:50Re: Re: Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Suverenita Texasu je nulová? A proč texasani nepláčou? Já bych tolik suverenity, co má Texas, České republice přál! |
|
|
zalozak 16.6.2008 2:12Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Jednak Texasani dost casto placou ... a take valci o kazdou pid kterou si federal chce vzit... To jen v pripade ze by jste opravdu sledoval co se v USA deje misto zvaneni.... Dale USA maji relativne jasne definovane rozdeleni pravomoci (alespon mely do nedavna) a federal si nemohl "jen tak" (az do nedavna diky "anti-teroristicky zakonum") vzit dalsi.. LS ovsem si s takovymi vecmi starosti nedela.. po jeji ratifikaci jiz ratifikace dalsich zmen na urovni statu/parlamentu bude zcela nepotrebna... A to je bohuzel to co vam nedochazi. Problem neni jen to ze LS zavadi celou radu "centralistickych" opatreni ale predevsim to ze se muze na zaklade prace EC zcela zmenit... v neco co by jste ani vy (evidentni euto-nadsenec) nikdy nepodepsal! |
Je to tak tezke pochopit??
|
|
Olin 16.6.2008 12:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Já to chápu. ...a vždycky jsem si myslel, že jsem euroskeptik. No co! Je jedno, za co mě považuješ. To "jasně definované rozdělení pravomocí" bych rád jednou v Evropě viděl. Bez "centralistických opatření" to nepůjde. To pochopily Spojené obce (například) bezprostředně poté, co zvítězily ve válce za nezávislost. Věděli to i Texasani v XIX.stol. Ale dlouho, ještě dlouho se zastánci toho, co je dnes USA, nazývali na Jihu "darebáci" nebo "šašci". A občas to propuká dodnes, např. Cartra tyto jižanské vášně dostaly až do Bílého domu. Ale tedy jde o něco jiného: EU se může vyvíjet směrem, kterým chci nebo kterým nechci, budoucnost neznáme. Ale já prostě NECHCI, aby zamrzla. NECHCI, aby v případě, že se (když to přeženu) v hlavě nějakého českého Schumana zrodí vize, z vize se politickým jednáním stane koncepce, z koncepce návrh na racionální změnu fungování institucí - a pak ten návrh bude muset projít ještě dalšími dvacetisedmi schvalovacími procesy přičemž stačí, aby kverulantská Malta řekla NE a zase se nikam nejede. Poměrně slušně se vyznám v dějinách a vím, jak to končí. Je to tak těžký pochopit? Olin |
|
|
LB 16.6.2008 13:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Zajímavý postřeh! Taky vnímám, že EU je teď v konfederační fázi, která velmi často přejde buď ve federaci nebo rozpad. Přál bych si tu federaci, klidně amerického typu, snad jen s garantovanou možností vystoupit. Pak by už by se další ústavní změny taky nemusely dít souhlasem všech zemí (v USA stačí 3/4 států), ale třeba 4/5 počtu zemí reprezentujících aspoň 3/5 obyvatelstva EU. Jen ke změnám tohoto pravidla a práva vystoupit by byl třeba souhlas všech zemí ... |
|
|
kocour 16.6.2008 3:46Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Zřejmě proto, že byli samostatní jen v letech 1836 - 1845. Předtím patřili pod Mexiko. Proč se vlastně nespojí USA a Mexiko? - mají k sobě historicky blíž, než Španělsko a Anglie ... |
|
|
Fleischer 16.6.2008 7:01Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Mirku! |
|
|
Tomas Holek 16.6.2008 0:42president a jeho tým
|
