Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabon tuneluje naši suverenitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kritik 16.6.2008 17:29Re: Re: Re: a ty hajzlíci z EU A tu firmu nám sem vnutilo EU nebo jsou některý z nás tak vyčuraný sami? |
|
|
Malý Aston 16.6.2008 7:47Jsem pro Ústavu EÚ! Není nutná žádná smlouva,je nutná Ústava.Jeden prezident Evropy a zrušení všech malinkatých prezidentů.Jeden předseda vlády a zrušení všech malinkatých předsedů zejména ve Francii,Německu a Anglii.Ministři evropští a zrušení všech malinkatých ministrů i ministrantů zejména stínových.Pravomoce do Evropského parlamentu a je to vyřízené.Ale kočkopes který byl nazván Ústavou a dnes Smlouvou je hovadina.Autor má pravdu,když Ústava tak ze všemi důsledky a ne okupační smlouva nevolených politiků v Bruselu. |
|
|
AdVy 16.6.2008 6:32Ozdoba hradu Každý Jaklův průjem je názorným příkladem, čím je hrad ozdoben. |
|
|
nobody 16.6.2008 7:32Re: Ozdoba hradu Však jsem do teho ráno na chodníčku málem vstůpil |
|
|
ortelius 16.6.2008 6:23národní státy... jsou vynálezem 19. století a jako idea vedly k několika destruktivním válkám. Pokud se odeberou na smetiště dějin bude to jedině dobře. Jinak mi není jasné, proč by obce měly mít omezenou suverenitu více/méně/jinak než státy - jsou San Marino, Monako nebo třeba Lichtenštejnsko státy nebo obce? Podle mě by bylo ideální, kdyby postupně dnes již zbytečný mezičlánek států úplně odpadl - klidně mohou být jen samosprávné celky (cca na úrovni krajů) a dál už jen EU. |
|
|
mueller 16.6.2008 6:31K destruktivnim valkam nevedly ve dvacatem stoleti narodni staty, ale Nemci. V sedmnactem stoleti narodni staty nebyly, ale tricetileta valka taky vyhladila petinu nebo kolik obyvatelstva zucastnenych uzemi. Proste kecate. |
|
|
ortelius 16.6.2008 8:16Re: K destruktivnim valkam Na první světovou válku se v Evropě, pokud vím těšili a chystali "všichni" (Německo stejně jako R-U, Francie stejně jako Británie, Itále i Turecko). To, že za viníky byli označeni zrovna Němci, je jen protože prohráli. Druhá světová pak byla jen logickým zakončením té první. Třicetiletá válka nebyla motivována nacionalismem, ale náboženstvím. Ztráty a strádání civilního obyvatelstva byly velké, protože trvala dlouho. |
|
|
i.h. 16.6.2008 9:44Nemci prvni i druhou svetovou valku s rozmyslem a dlouho planovali. Nebyli za viniky oznaceni, ale byli jimi. Nebyt nemeckeho Herrschaftsdrangu, nebyla by prvni ani druha valka. Nemci i vymysleli, naplanovali a uskutecnili komunismus a narodni socialismus. Ve tricetilete valce samozrejme neslo o nejake nabozenstvi, to se jenom tu a tam pouzivalo jako ideologicke zduvodneni, ale o normalni mocensky boj. Mrknete se na Valdstejna, treba, a kdo s kym delal docasne koalice. Nabozenstvi tam nehralo vubec zadnou roli. |
|
|
Niky. 16.6.2008 10:42Re: K destruktivnim valkam Němci daly svému agentovy soudruhu Leninovy 50 000 tisíc říšských marek aby svrhl cara a nastolil bolševismus,proto spolu také soudruzi Hitler a Stalin intenzivně spolupracovali a to celých osm let. |
|
|
jardys 16.6.2008 12:25Re: Re: K destruktivnim valkam Podívejte se občas do Pravidel českého pravopisu, když cítíte potřebu publikovat. Proti obsahu nic nenamítám, ale : Němci dali... agentovi... Leninovi.... |
|
|
eTony 16.6.2008 7:06Re: národní státy... žvaníte. |
|
|
kocour 16.6.2008 7:37Re: Re: národní státy... A co už mu jiného zbývá ... |
|
|
Magor Milda Mgr. etc. 16.6.2008 7:36Re: národní státy...a socialismus to souvisí spolu. Německý národní socialismus je vyvrcholením Bismarckovy státní myšlenky, odmítá jakékoliv podřízení se Němců vstoupením do vyšších forem spolužití států, jako byla třeba OSN. Výsledkem byla válka a rozdělení Německa. Dnešní Němci však za každou cenu válce hodlají zamezit, proto hledají socialismu cizí spolčování se svými sousedy, zejména Francií, odkud v minulosti vzniklo také mnoho válek. Přes hospodářskou unii vede cesta k unii politické, je to logické. Socialismus sovětský chtěl nastolit mír, vedený sovětskou komunistickou stranou, tato byla opět vedena jejím sekretářem. Jako diktatura proletariátu byla diktaturou jednoho vůdce, stejně jako byla 3. říše vedena také pouze jedním führerem. Proto lze oba systémy porovnat, ten německý je socialismus nacionální, ten ruský si říkal internacionální, aby se odlišil. EU je pokus, najít užší vztahy mezi evropskými státy na principu spolku, řízeného kolektivním orgánem, t.j. komisí. Jaká tato komise bude, je věcí voličů a jejich zástupců v Evropském parlamentu. Nemá-li komise být pouhou ozdobou, musí mít i pravomoci. Kontrolu moci musí však mít parlament a tím i obyvatelstvo. |
|
|
i.h. 16.6.2008 8:10Kecate. EU je na ceste sjednotit Evropu do socialistickeho statu, kde budou poroucet Nemci a Francouzi prostrednictvim svych nikym nevolenych zastupcu v Ustrednim vyboru EU. |
|
|
xko 16.6.2008 11:10Re: národní státy... K destruktivnim valkam vedla predevsim demokracie, ktera umoznili lidem jako treba hitler nastup k moci. Jinak cim vice pravomoci dole, tim lepe pro obcana, nebh bude mezi jednotlivymi celky konkurence a clovek bude moci hlasovat nohama. |
|
|
Ladislav N. 16.6.2008 3:23Senátoři nejsou žádní hlupáci a tak je jasné, že se jim zákon nelíbil. Co myslíte, že udělali? Zamítli ho? Kdepak. Schválili ho. Když jsou takového kroku schopni senátoři z ODS, tak to potom můžeme rovnou vyhlásit EU "protektorát" a zrušit národní stát. Nač ten senát vlastně máme? A o co vlastně ODS usiluje (kromě prebend)? |
|
|
orange 16.6.2008 10:37Re: Senátoři nejsou žádní hlupáci a tak je jasné, že se jim zákon nelíbil. Co myslíte, že udělali? Zamítli ho? Kdepak. Schválili ho. O co usiluje ODS mi došlo už někdy koncem roku 95, a myslím, že většině lidí, kteří nemají před očima modrou mlhu je to jasné taky. |
|
|
zalozak 16.6.2008 2:06A co se tyce kvalit EC... |
|
|
zalozak 16.6.2008 2:04Hujery proste nepresvedcite.. bohuzel.. ti musi spadnout na hubu (tak jako spadli po 1948 Pro zopakovani ... LS svouji formulaci po te co bude schvalena a ratifikovana dale jiz novou ratifikaci nepotrebuje od nikoho - dokonce ve vetsine pripadu ani ne od EP... LS umozni ze jakekoliv kompetence si Brusel proste vezme za sve, ze zmenu ci rozsireni LS provedou "komisari" po te co ji odsouhasila "vetsina" predsedu vlad statu... atd... Pokud vam to opravdu nedochazi tak nejenze vystavujete bianco sek skupine VAMI nevolenych (a neodvolatelnych lidi) ale take jim davate moznost provest zmeny ktere vase jiz omezene sance cokoliv ovlivnit zcela vygumuji. Opravdu vam to nic nepripomina?? Hlavnim motorem zmen navrhovanych komisari - krome obvykle blbosti a politicke korektnosti - je intenzivni lobying od velkych korporaci ( a jejich financnich zdroju) . LS a soucasna struktura Bruselu vytvari idealni podminky pro to aby se do perfektnosti dotahl "korporativisticky" model rizeni ... se vsemi jeho dusledky... (posledni pouziti tohoto modelu bylo v nastupu fasismu) EP diky sve "velikosti" a faktu ze nemalou cast poslancu jiz jejich plat spolehlive uplaci (prakticky kazdeho krome tech z bohatych zemi)... je pouze neskodou zasterkou .. zviratkem ktere vzdy potrebny pocet rukou zvedne... Jak muzeme videt treba pri tom kdyz byvali komunisticti poslanci z Pobaltickych zemi jednomyslne prehlasovali navrh britskych konzervativcu - pricemz uspesne pochybuji ze jim vubec doslo co navrhovatel rika!!!! |
|
|
LB 16.6.2008 11:19Re: Hujery proste nepresvedcite.. bohuzel.. ti musi spadnout na hubu (tak jako spadli po 1948 Vy to máte nějaké popletené - jaká změna či rozšíření LS "komisaři", poté co ji odsouhlasila většina předsedů vlád států? Jaké jednomyslné přehlasování (koho přehlasovávali, když to bylo dle vás jednomyslně) britských konzervativců bývalými komunistickými poslanci z Pobaltických (to je kde?) zemí? |
|
|
Jiří Chýla 16.6.2008 1:30Jakl lže když tvrdí, že "po případném přijetí tzv. Lisabonské smlouvy bude možné hlasováním rozhodovat o tom, že se kvalifikovanou většinou bude rozhodovat i tam, kde obecně platí jednomyslnost. Právo veta bude tedy možné snadno po tomto můstku obejít." protože jistě dobře ví, že k rozhodnutí Evropské rady použít kvalifikovanou většinu i tam, kde ji Lisabonská smlouva nezavadi, je třeba JEDNOHLASNÉHO souhlasu VŠECH členských zemí EU. Kromě tohoto mají parlamenty členských států šest měsíců na to, aby k takovému rozhodnutím, pro něž hlasovala i jejich vláda, vyslovily NESOUHLAS a opět stačí nesouhlas jednoho z nich a rozhodnutí Evropské rady o změně hlasování neplatí. Není to poprvé, co Ladislav Jakl úmyslně uvádí čtenáře v omyl. |
|
|
zalozak 16.6.2008 2:16Re: Jakl lže Vazeny pane, kdyby jste opravdu LS cetl... (ja vim ze je to obtizne ) tak zjistite ze ma nastroj ktery umoznuje jeji sebe-modifikaci pouze na zaklade doporuceni EC a souhlasu Vetsiny premieru clenskych statu... To znamena ze zde muzete mit behem 5+ let uplne jinou smlouvu kterou ani VY by jste nikdy neodsouhlasil... a mate NULOUVOU sanci do toho procesu jakkoliv zasahnou. Uz take proto ze rada zmen ani nepotrebuje souhlasi EP a zbytek potrebuje jen vetsinu .. coz se v te skupine naprostou nesourodych lidi da vhodnou manipulaci vzdy zaridit... |
|
|
LB 16.6.2008 8:13Re: Re: Jakl lže A to jste našel kde? Uveďte prosím číslo článku, který by to umožňoval. Nic takového jsem tam nenašel. |
|
|
Jiří Chýla 16.6.2008 10:27Odkaz vše co tvrdím najdete v bodech 6. a 7. odstavce 56), jenž je v české verzi (v doc formatu) na straně 51 Lisabonské smlouvy již si můžete stáhnout z oficiální webové stránky EU http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/04-cg14.cs07.doc |
|
|
LB 16.6.2008 11:05Re: Odkaz To je nedorozumění, to byla otázka na zalozaka. Já už jsem reagoval v 8:07 podobně jako vy, jenom na základě jiného článku, který je ve Vámi odkazovaném dokumentu na straně 171. |
|
|
zalozak 16.6.2008 3:03Re: Jakl lže A par vzdelavacich zaberu: (pokud se vam nechce cist "transkripce" z jednani) http://www.youtube.com/watch?v=cOlpUgKfe54&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=JeDSQsanrc8&feature=related |
|
|
Ladislav N. 16.6.2008 3:26Re: Jakl lže Vidím, že slovo JEDNOHLASÝ používáte tam, kde byste měl použít JEDNOMYSLNÝ. To je pak těžko věřit, že chápete opravdu to, co je v textu psáno... |
|
|
Jiří Chýla 16.6.2008 9:48Ano, máte pravdu má tam být jednomyslný (z anglického "unanimous"), ne jednohlasý, použil jsem špatné slovo, ale význam je snad zcela stejný, tj. jak jsem uvedl, souhlas VŠECH členských zemí. Nebo jsem Vás zmátl? |
|
|
mirek 16.6.2008 0:51Pokrytectví i u nás, ne že ne... Nevím, jak moc je prezident přesvědčen, že se Česká republika dostává do podřízeného stavu vůči EU, ale pokud si pamatuji, měl i on vcelku dost často EU jako podpůrný argument pro svá dávnější rozhodování. Jako občan ČR, volič ODS, jsem byl přesvědčen, že je zájmem ODS dovést ČR do "Evropy" a že proti tomu cíli budou komunisté a jejich pohrobci v ČSSD, pamatuji si vyjádření, že bez Slovenska se bude kráčet do Evropy snáze a rychleji. Jsem srozuměn s tím, že budeme mít Euro a že se vzdáme větší nebo menší části suverenity ve prospěch celku. Připadá mi proto pokrytecké od prezidenta, když nyní, s odstupem let je podle něj všechno, co dělá EU, špatně a správná věc aby snad byla - být jak rodný bratr Švýcarska. Přitom je naše ekonomika i díky vládám ODS významně, až rozhodujícně, navázána na EU a stojí, či někdy bude dokonce i padat, s Evropskou unií. Velmi dobře jsem si přečetl, že díky členství v Unii se stalo Irsko žádanou zemí k investicím do průmyslu a že právě v kdysi chudém Irsku došlo díky tomu k výraznému posunu v bohatství země i občanů. Je proto podle mne pokrytectvím Irů a s nimi nyní i KLause, kopat do této Unie. Nejsme až tak Irům vzdáleni, kdyby si investoři do ČR přečetli před delším časem, že Česká republika bude rebelem proti Unii a že se dokonce bude ozývat významný hlas proti této instituci, možná by si rozmysleli několik významných investic, kterými se chlubí ODS i Klaus. Vůbec by mi nevadilo Euro v kapse, vůbec by mi nevadila centrální vláda a evropský prezident. Mám pocit, že krajští hejtmani vládnou lépe, než vláda a parlament dohromady a kdyby nad nimi byli až evropští komisaři s evropským parlamentem, byli bychom ušetřeni několika pravidelných nechutných politických divadel a degradace politiky na to, co se předvádělo u volby prezidenta a co se už nyní chystá ku krajským volbám. Takže mi začíná vadit,. že naši republiku navenek reprezentují lidé jako Paroubek, Rath, Topolánek a nyní i Klaus. A s nimi i jejich pomocníci a rádcové. |
|
|
kocour 16.6.2008 0:58Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... 1. Suverenita je nedělitelná stejně, jako je koule kulatá. 2. Evropa není EU. 3. Levičáci byli v Bruselu bohužel dřív, a přetvořili EHS k obrazu svému. Západní Evropě naše zkušenost se socialismem zoufale chybí a vesele k němu směřuje. Jen se přitom nestřílí ani nevěší. 4. Irsko se stalo žádané díky liberální politice svých vlád v 70. letech, ne kvůli členství v EU. Členství tu či onde se v ekonomice nepočítá, jen potenciální zisk. |
