Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabon tuneluje naši suverenitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Štváč 16.6.2008 9:10Asi bude pro p. Jakla a část českého obyvatelstva lepší se vrátit do područí Ruska. Z irského referenda si mnou ruce náckové, prezident a komunisti. Proč oni ? Je to náhoda ? |
|
|
kocour 16.6.2008 9:09Re: Pane Jakle, A proč vy si nepřiznáte, že ta federalistická myšlenka byla odmítnuta ve třech zemích ze tří, kde se k tomu směli vyjádřit i voliči? |
|
|
Sam 16.6.2008 9:03Pane Jakle, Lisabonská smlouva JE nepřehledný objemný paskvil. A vy dokonce velmi dobře víte proč, že? Protože to tak chtějí členské státy! Tedy především všelijací úředníci a politici na národní úrovni, kteří se ve skutečnosti velmi obávají ztráty svého vlivu a nakonec i koryt. Přesně jako váš guru a vy osobně. Vaše společenstvo zakomplexovaných a ukřivděných budižkničemů neustále ovlivňuje veřejné mínění aby vysvětlilo tupé většině jak se nás ta cizácká hydra z Bruselu snaží zardousit. Pokud by jste jednali jako racionální a odpovědní politici tak je dnes EU více méně federálním státem se značnou regionální autonomií. Na nadnárodní úrovni by pak probíhal standardní politický boj o společném směřování více napravo či nalevo. Oni jsou totiž skutečné zájmy jejich občanů EU velmi podobné. Je to ekonomická i občanská svoboda, pocit bezpečí a slušná životní úroveň. Jenže tohle nikdy nepřiznáte,že? Je pro vás přeci mnohem výnosnější šířít atmosféru strachu... |
|
|
milan 16.6.2008 8:59TO JSME UZ JEDNOU ZAZILI-PROTEKTORAT EU JE SOVETSKY SVAZ V MODERNIM PROVEDENIM....CIM DRIVE ZANIKNE TIM LEPE |
|
|
IH 16.6.2008 8:47Čí chleba jíš, toho píseň zpívej Z toho vyplívá, že jsou zde prezentovány názory prezidenta Klauze. Chápu, že ztrátu suverinity on pociťuje. Mně a domnívám se i dalším lidem, pokud nejsou pomatení nacionalisti a přemrštění vlastenci, je jedno, kde se hlasuje, zda v Bruselu nebo v Praze. Důležitý je výsledek. Zvláště v dnešní době, kdy naše vláda a parlament je paralizována současnou patovou situací a hlavně mizernou kvalitou všech politiků a volby to asi nezmění, je vazba na EU jedinou nadějí. |
|
|
xxx Kubeš 16.6.2008 8:43Re: Re: a ty hajzlíci z EU Divím se, že prostá skutečnost, jak ji napsal M.A., nedochází různým "kritikům". |
|
|
xxx Kubeš 16.6.2008 8:39Autorovi článku
|
|
|
ortelius 16.6.2008 8:16Re: K destruktivnim valkam Na první světovou válku se v Evropě, pokud vím těšili a chystali "všichni" (Německo stejně jako R-U, Francie stejně jako Británie, Itále i Turecko). To, že za viníky byli označeni zrovna Němci, je jen protože prohráli. Druhá světová pak byla jen logickým zakončením té první. Třicetiletá válka nebyla motivována nacionalismem, ale náboženstvím. Ztráty a strádání civilního obyvatelstva byly velké, protože trvala dlouho. |
|
|
LB 16.6.2008 8:16Re: Jednotlivec To myslíte jako našeho zástupce v Evropské radě (prezidenta či premiéra)? To byste něměl jistotu ani u mezinárodních smluv, které navenek ratifikuje prezident. A co to veto parlamentu? |
|
|
LB 16.6.2008 8:13Re: Re: Jakl lže A to jste našel kde? Uveďte prosím číslo článku, který by to umožňoval. Nic takového jsem tam nenašel. |
|
|
i.h. 16.6.2008 8:11Jednotlivec se da vzdycky uplatit nebo zastrasit. |
|
|
i.h. 16.6.2008 8:10Kecate. EU je na ceste sjednotit Evropu do socialistickeho statu, kde budou poroucet Nemci a Francouzi prostrednictvim svych nikym nevolenych zastupcu v Ustrednim vyboru EU. |
|
|
LB 16.6.2008 8:07Jakl lže se způsobem rozšiřováním kompetencí To rozšiřování kompetencí (čl. 352) totiž vyžaduje mj. jednomyslný souhlas Evropské rady - tam jsme zastoupeni premiérem či prezidentem, takže vetovat můžeme. Kromě toho může dle zásad subsidiarity vetovat i libovolný vnitrostátní parlament. Navíc je vyžadován souhlas Evropského parlamentu a návrh Evropské komise a je to též obsahově omezeno. Inu jaký krám, taký pán. Akorát nevím, jestli se v demagogii učí Jakl od Klause či naopak. |
|
|
Malý Aston 16.6.2008 7:59Re: a ty hajzlíci z EU Máte pravdu ale až ty prachy tam napřed zaplatíme a pak musíme prosit aby je poslali zpět.Mezi tím,je částečně prožerou úředníci v Bruselu,pak se něco pošle na pistolky palestíncům a když něco zbude dostaneme. |
|
|
kritik 16.6.2008 7:55a ty hajzlíci z EU nám dokonce vnucují fondy na zvelebení naší země! |
|
|
Malý Aston 16.6.2008 7:47Jsem pro Ústavu EÚ! Není nutná žádná smlouva,je nutná Ústava.Jeden prezident Evropy a zrušení všech malinkatých prezidentů.Jeden předseda vlády a zrušení všech malinkatých předsedů zejména ve Francii,Německu a Anglii.Ministři evropští a zrušení všech malinkatých ministrů i ministrantů zejména stínových.Pravomoce do Evropského parlamentu a je to vyřízené.Ale kočkopes který byl nazván Ústavou a dnes Smlouvou je hovadina.Autor má pravdu,když Ústava tak ze všemi důsledky a ne okupační smlouva nevolených politiků v Bruselu. |
|
|
kocour 16.6.2008 7:37Re: Re: národní státy... A co už mu jiného zbývá ... |
|
|
Magor Milda Mgr. etc. 16.6.2008 7:36Re: národní státy...a socialismus to souvisí spolu. Německý národní socialismus je vyvrcholením Bismarckovy státní myšlenky, odmítá jakékoliv podřízení se Němců vstoupením do vyšších forem spolužití států, jako byla třeba OSN. Výsledkem byla válka a rozdělení Německa. Dnešní Němci však za každou cenu válce hodlají zamezit, proto hledají socialismu cizí spolčování se svými sousedy, zejména Francií, odkud v minulosti vzniklo také mnoho válek. Přes hospodářskou unii vede cesta k unii politické, je to logické. Socialismus sovětský chtěl nastolit mír, vedený sovětskou komunistickou stranou, tato byla opět vedena jejím sekretářem. Jako diktatura proletariátu byla diktaturou jednoho vůdce, stejně jako byla 3. říše vedena také pouze jedním führerem. Proto lze oba systémy porovnat, ten německý je socialismus nacionální, ten ruský si říkal internacionální, aby se odlišil. EU je pokus, najít užší vztahy mezi evropskými státy na principu spolku, řízeného kolektivním orgánem, t.j. komisí. Jaká tato komise bude, je věcí voličů a jejich zástupců v Evropském parlamentu. Nemá-li komise být pouhou ozdobou, musí mít i pravomoci. Kontrolu moci musí však mít parlament a tím i obyvatelstvo. |
|
|
nobody 16.6.2008 7:32Re: Ozdoba hradu Však jsem do teho ráno na chodníčku málem vstůpil |
|
|
eTony 16.6.2008 7:06Re: národní státy... žvaníte. |
|
|
Fleischer 16.6.2008 7:01Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Mirku! |
|
|
AdVy 16.6.2008 6:32Ozdoba hradu Každý Jaklův průjem je názorným příkladem, čím je hrad ozdoben. |
|
|
mueller 16.6.2008 6:31K destruktivnim valkam nevedly ve dvacatem stoleti narodni staty, ale Nemci. V sedmnactem stoleti narodni staty nebyly, ale tricetileta valka taky vyhladila petinu nebo kolik obyvatelstva zucastnenych uzemi. Proste kecate. |
|
|
ortelius 16.6.2008 6:23národní státy... jsou vynálezem 19. století a jako idea vedly k několika destruktivním válkám. Pokud se odeberou na smetiště dějin bude to jedině dobře. Jinak mi není jasné, proč by obce měly mít omezenou suverenitu více/méně/jinak než státy - jsou San Marino, Monako nebo třeba Lichtenštejnsko státy nebo obce? Podle mě by bylo ideální, kdyby postupně dnes již zbytečný mezičlánek států úplně odpadl - klidně mohou být jen samosprávné celky (cca na úrovni krajů) a dál už jen EU. |
|
|
kocour 16.6.2008 3:46Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Zřejmě proto, že byli samostatní jen v letech 1836 - 1845. Předtím patřili pod Mexiko. Proč se vlastně nespojí USA a Mexiko? - mají k sobě historicky blíž, než Španělsko a Anglie ... |
|
|
Ladislav N. 16.6.2008 3:26Re: Jakl lže Vidím, že slovo JEDNOHLASÝ používáte tam, kde byste měl použít JEDNOMYSLNÝ. To je pak těžko věřit, že chápete opravdu to, co je v textu psáno... |
|
|
Ladislav N. 16.6.2008 3:23Senátoři nejsou žádní hlupáci a tak je jasné, že se jim zákon nelíbil. Co myslíte, že udělali? Zamítli ho? Kdepak. Schválili ho. Když jsou takového kroku schopni senátoři z ODS, tak to potom můžeme rovnou vyhlásit EU "protektorát" a zrušit národní stát. Nač ten senát vlastně máme? A o co vlastně ODS usiluje (kromě prebend)? |
|
|
zalozak 16.6.2008 3:03Re: Jakl lže A par vzdelavacich zaberu: (pokud se vam nechce cist "transkripce" z jednani) http://www.youtube.com/watch?v=cOlpUgKfe54&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=JeDSQsanrc8&feature=related |
|
|
zalozak 16.6.2008 2:16Re: Jakl lže Vazeny pane, kdyby jste opravdu LS cetl... (ja vim ze je to obtizne ) tak zjistite ze ma nastroj ktery umoznuje jeji sebe-modifikaci pouze na zaklade doporuceni EC a souhlasu Vetsiny premieru clenskych statu... To znamena ze zde muzete mit behem 5+ let uplne jinou smlouvu kterou ani VY by jste nikdy neodsouhlasil... a mate NULOUVOU sanci do toho procesu jakkoliv zasahnou. Uz take proto ze rada zmen ani nepotrebuje souhlasi EP a zbytek potrebuje jen vetsinu .. coz se v te skupine naprostou nesourodych lidi da vhodnou manipulaci vzdy zaridit... |
|
|
zalozak 16.6.2008 2:12Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví i u nás, ne že ne... Jednak Texasani dost casto placou ... a take valci o kazdou pid kterou si federal chce vzit... To jen v pripade ze by jste opravdu sledoval co se v USA deje misto zvaneni.... Dale USA maji relativne jasne definovane rozdeleni pravomoci (alespon mely do nedavna) a federal si nemohl "jen tak" (az do nedavna diky "anti-teroristicky zakonum") vzit dalsi.. LS ovsem si s takovymi vecmi starosti nedela.. po jeji ratifikaci jiz ratifikace dalsich zmen na urovni statu/parlamentu bude zcela nepotrebna... A to je bohuzel to co vam nedochazi. Problem neni jen to ze LS zavadi celou radu "centralistickych" opatreni ale predevsim to ze se muze na zaklade prace EC zcela zmenit... v neco co by jste ani vy (evidentni euto-nadsenec) nikdy nepodepsal! |
Je to tak tezke pochopit??
