Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.5.2024 | Svátek má Zikmund

Diskuse k článku

EVROPA: Kyperská krize a její bezprecedentní řešení

Třetí den od vstupu Kypru do Evropské unie – 3. května 2004 – přijela delegace českého prezidenta na státní návštěvu Kypru. Setkala se s euforickým nadšením a výroky "Jsme v Evropě", "Vstoupili jsme do Evropy".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Skála 21.3.2013 6:44

Uložit peníze v bance, která není v pořádku, a v bance v zemi, která není finančně v pořádku, je však riziko, kterého si každý měl být vědom.

TESAT DO KAMENE! Kam si mám ale uložit těch pár švestek na stáří?

K. Řežábek 21.3.2013 7:20

Diverzifikovat !

Diverzifikovat, tedy 1. do (dobře vychovaných) dětí 2. do vlastního bydlení, pokud lze 3. do banky 4. možná do akcií ev. do fondu A hlavně: . žít v solidním státě, který se o občany postará, což mimochodem ČR (zatím) je. Reálně státní důchod je jisota mnohem větší, než důchody různých soukromých fondů, které mohou krachnout.

T. Kočí 21.3.2013 9:29

Re: Diverzifikovat !

Správně.Velkou zásluhu má na tom také vysmívaný Kalousek.

R. Langer 21.3.2013 10:43

Re: Diverzifikovat !

Na těch fondech, co mohou krachnout, nebo na tom "solidním státě"? ;-)

D. Polanský 21.3.2013 12:17

Re: Diverzifikovat !

do (dobře vychovaných) dětí ?? no jo, ale tuneláři, zloději, zkorumpovaní politici, úředníci, soudci, policajti jsou úspěšnější. takový pracovitý, dobře vychovaný človíček, pokud něco nezdědí si moc srandy v životě neužije ani hezkého bydlení.

R. Langer 21.3.2013 10:40

Re: Uložit peníze v bance, která není v pořádku, a v bance v zemi, která není finančně v pořádku, je však riziko, kterého si každý měl být vědom.

He he, napsal jsem přesně to samé, zcela nezávisle. I když - je to vůbec k smíchu? 8-o

K. Řežábek 21.3.2013 3:22

BANKY mají potíže, KYPR žádá o pomoc

Kyperské banky mají potíže, Kypr žádá o pomoc EU. Tedy klasika: zisky bank patří jejich majitelům, na ztrátách bank at se podílí stát (Kypr) a EU...

Vždyť je to celé naopak! Banky krachují, a vkladatelé ( mnozí z nich návštěvníci daňového ráje, kteří neplatí daně doma, ale utíkají s nimi na Kypr) by měli logicky přijít o vše, co v nich mají, (ev. nebo alespoň o vše nad 100000 Eur). Tak požádali prostřednictvím Kypru EU o pomoc - a když namísto ztráty téměř všech peněz ( nad 100 000 Eur) mají přijít jen o 9,9%, tak křičí ještě více...

Křičet se vyplácí.

M. Vondráček 21.3.2013 10:33

vkladatelé by měli logicky přijít o vše, co v nich mají,

Takhle jednoduše prohlásili mého dědečka za kulaka a nepřítele státu , byl to největší sedlák ve vsi a tudíž padouch :-) S sebrali mu vše co měl . A za rok a půl při měnové reformě sebrali prachy všem, i těm co obrali mého dědu :-)

Učte dějepis miláčkové, tam to je .....

R. Langer 21.3.2013 10:55

Re: vkladatelé by měli logicky přijít o vše, co v nich mají,

Tak tak, a představte si, že se dnes najdou lidé, kteří tomu NEVĚŘÍ, protože něco takového se přece nemůže stát! A co je to dějepis? 8-o

K. Řežábek 21.3.2013 3:12

Je přeci správné aby i Kypr přispěl na své obtíže

Kypr potřebuje částku X. Evropská unie mu poskytne Y za podmínky, že se Kypr bude také snažit a tedy získá ( zdaněním) částku Z. Dohromady Z+Y = X.

Nevidím nic špatného v tom, že EU nesanuje celý schodek Kypru sama, ale žádá jeho spoluúčast. Nenazýval bych to diktát, ani znárodnění, ani krádež.

V tom je značný vnitřní rozpor článku: na jedné straně brojí proti pomoci EU, na druhé straně brojí proti tomu, že není ještě vyšší ( či že je vázána na podmínku " udělejte také něco sami").

Konečně: Kypr se obrátil na Rusko, tedy je jasné, že to není diktát EU. Může si vybrat - třeba podmínky jiných věřitelů budou lepší.