Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kritika islámu je trestná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 24.4.2019 14:09Re: Je-li to pravda, pak je to skutečně nebezpečné. Já to nejsem. VK má své nedostaky, které já ne. Mým Bohem je věda... Dzp. |
|
|
J. Fridrich 24.4.2019 13:52Re: Ááááá - tak, tak to tedy bylo, pane Vermis... Studoval jste oficiální prameny historických odborníků ze světových universit ? Samozřejmě bylo těch důvodů více, toho jejich odchodu ze světové scény po téměř 1 000 roků trvající dominanci, ale byly to nejen ty vaše uváděné, co myslíte ? |
|
J. Anděl 24.4.2019 13:37Re: Jde myslím o to, že se jednotlivé svobody nemohou navzájem popírat, jen doplňovat, a to vše v rámci platné legislativy. Svoboda slova nepopírá svobodu vyznání. Mé slovo neomezuje nikoho ve víře. Různá náboženství mají v sobě integrovány různé příkazy. Žádný náboženský příkaz však člověka neopravňuje k jednání, které není v souladu s obecným právem země. Tak je svoboda vyznání (i slova, btw) "omezována" už dnes, nemusíme k tomu ani přijímat nové zákony. Už podle těch stávajících nesmějí žádní věřící vraždit (diskriminovat, bít, věznit, mučit, znásilňovat ... ...) žádné nevěřící či jinověřící psy, kočky, krávy, ba ani lidi. |
|
|
P. Harabaska 24.4.2019 13:30Re: Soud dobře věděl, koho dotyčná měla na mysli, To pokračování beru a budu ho do příběhu "integrovat". |
|
|
R. Brzák 24.4.2019 13:17Re: Jestliže jedna svoboda (vyznání) popírá druhou svobodu (slova), je namístě vyhodnotit, která z těchto dvou hodnot je základní - a tu druhou té základní podřídit. Jsme sekulární stát - takže svoboda slova má přednost. Kdo se ale naopak ohání svobodou vyznání a potlačuje svobodu slova, ten nakonec nebude mít svobodu žádnou. |
|
|
I. Širůček 24.4.2019 13:12Re: Římská říše skonala na ženy v politice a na křesťanství. |
|
|
I. Širůček 24.4.2019 13:11Re: Je-li to pravda, pak je to skutečně nebezpečné. A ze všech náboženskejch fanatiků jsou nejhorší vyznavači Velikého Klause! |
|
|
I. Širůček 24.4.2019 13:10Re: Už A co teprve takové mobily od Huawei ! |
|
|
I. Širůček 24.4.2019 13:05Re: Ne všichni Arabové jsou teroristi říkal to v televizi, někdy na sklonku minulého tisíciletí, slyšel jsem to v přímém přenosu. |
|
|
I. Širůček 24.4.2019 12:59Re: A víte, že mi to někdy ani nepřipadá, jako by byl nacismus zakázaný? |
|
|
J. Fridrich 24.4.2019 12:40Rimska rise padla na podobnou degenereci a nechut hajit se " zbrani v ruce " sve civilizacni HODNOTY... |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 12:31No jo, a čekáte snad z brusele něco jiného než další peachovinu? A jsem zvědav, jestli budou mazat taky stránky muslimské? Aby jim v tom případě něco nebouchlo pod perdelí ... |
|
|
J. Anděl 24.4.2019 12:27Re: V SA bych takovýhle příspěvek samozřejmě nenapsal. Pro evropské soudy je to ale snad ještě v pořádku. I když nevím, ono v Čechách je zatím taková oáza (či bublina?) - neumím posoudit, zda bych si troufl toto napsat, kdybych žil třeba posledních deset let namátkou někde v Norsku. Přičemž "nevím" u mě opravdu znamená nevím - nepodsouvám, že bych si netroufl. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 12:24No jo, nicméně odmyslíme-li si osobu autora výroku, tak pragmaticky vzato je tento výrok sice nikoli absolutně, leč v nesčetném množství případů pravdivý. |
|
|
J. Anděl 24.4.2019 12:24Re: Stejný metr? Hm, taky bych řekl, že to "kdyby" v poslední větě je poměrně úsměvné. Namátkou zde: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kldr-popravy-vezeni-tjwg.A170719_131104_zahranicni_amu Jistě máte pravdu, těmto popravám se média věnují, což by šlo označit za "kravál". Nicméně různým kauzám z islámských zemí se média nějak věnují taky, není vysloveně "ticho po pěšině". |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 12:17No jo, ono muslimské interpretaci zákona by to odporovat mohlo. Nakonec nevěřící pes porovnávající islám, víru jedině pravou, s jakýmsi modloslužebnictvím, se již tím porovnáváním dopouští hrubé urážky islámu! A jakákoliv kritika islámu je vždy a všude nepřípustná - a to nejen podle islámu, ale i podle praxe EUropských, politicky korektně předposraných soudů. |
|
|
J. Anděl 24.4.2019 12:08Re: V nějaké míře ano a já bych se nacistou jistojistě nestal, i kdyby zakázaný nebyl. A možná bych někdy rozvinul svou úvahu, co bylo na nacismu atraktivní a proč měl takový úspěch, což se mi dneska nechce, protože je to na hraně. Protože já bych to nenapsal jako odbornou analýzu, kde bych se mohl opírat o historické prameny, nýbrž jako nějakou subjektivní dojmologii, kde bych mohl být obviněn z propagace. A na druhé straně jsou šikovní a opatrní neonácci, kteří si se zákonem hlavu nelámou. |
|
P. Sinclair 24.4.2019 12:08Re: Jojo, nějakej Stalin to viděl podobně: Není člověk, není problém. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 12:06Jojo ... a v dané souvislosti bych se poťouchle zeptal - jaké že to skutky? |
|
|
J. Anděl 24.4.2019 12:05Re: S ohledem na islámskou kritiku zbožštění Ježíše (svatá trojice je problém) je mi podezřelé už samotné vyznání víry (resp. jeho druhá polovina) - není Boha kromě Boha a Mohamed je jeho prorok. Podobné je to pro mě s modlitbou směrem k Mekce (žádné místo na Zemi není svatější, než jiné). Namátkou, jedna další kritika islámu, podle mě žádnému zákonu neodporující: http://www.reformace.cz/teologie/bible-islam-3 |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 12:02První tři jsou už minulost celkem dávná, přeživší teroristy z RAF teď pouštějí z kriminálu pro přestárlost ... A zelení zatím bomby nekladou ... I když, pravda, noví bojovníci vstát mohou ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 11:58Furt narazíte na svobodu vyznání. A stávající obecné zákony, jakož i jejich uplatnění, se mohou jít klouzat, i kdyby se je někdo vůbec troufl je proti muslimům prosazovat. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 11:55Jojo, ale nacismus zakázaný máme. Soudíte, že to omezuje Vaši svobodu slova? |
|
M. Prokop 24.4.2019 11:53Re: IRA, RAF, Rudé brigády, začínají se projevovat zelenáči ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 11:52Upřímně řečeno, on za bolševika byl pro mnohé nedostižným snem i obyčejný telefon po drátě; bez protekce a úplatku se na něj čekalo desetiletí. Já se dočkal až po sametu. Ale ty telefony po drátě už v té obdivované Americe měli. |
|
|
J. Anděl 24.4.2019 11:52Re: Nejsem zastánce trestání za nenávistné a xenofobní příspěvky, považuju je za chybu. Potud s váma jedu na jedné vlně. Nicméně jsem přesvědčen, že věcná kritika není problém a sám jsem se jí mnohokráte dopustil. Například když zpochybňuji, za by správný muslim měl lpět na šátku na hlavě či trestat urážku Proroka, když jediné, co mu má být svaté a posvátné, je Bůh sám. Tedy pak žádné hmotné atributy. I prorok Mohamed je pořád člověk a nesmí být uctíván (nesmějí se mu stavět sochy, malovat obrazy, těm se klanět atp.). Zákaz islámu je ekvivalent zákazu nenávistných a xenofobních příspěvků. Odmítám ho ze stejného důvodu, proč odmítám zákaz nenávistných a xenofobních příspěvků. Obojí omezuje mou svobodu slova, a to i coby nemuslima, až občas kritika islámu. |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 11:52Re: Ne všichni Arabové jsou teroristi Žvástal jako vždy, ten "mudřec". |
|
|
M. Prokop 24.4.2019 11:51Re: Problém je, že jakmile začne někdo omezovat svobodu (což politici i úředníci dělají velice rádi), tak je to k nezastavení. IMHO by stačilo využívat stávající obecné zákony, týkající se některých projevů. A to tak, že důsledně. Pokud chybí vůle k i tomu, nepomůže ani postavení islámu mimo zákon. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 11:44No a semtam - zřídka - se vyskytne i terorista protimuslimský a tedy nemuslimský jako reakce na terorismus muslimský. Tedy pokud nepočítáme vraždění mezi sunnity a šíity. |
|
|
J. Jurax 24.4.2019 11:40Jistě. Ale jestli se svobodně projevíte kritikou islámu a muslimů, byť opřenou o citace z koránu a praxi či činy muslimů, dostanou Vás na porušení náboženské svobody. A tady svoboda projevu končí. Dobře to mají ti moslemíni vymyšlené. Prohlásit se nacismus za náboženství a NSDAP za náboženskou společnost, máme ho tu dodnes a napořád. Je na čase se vykašlat na posvátnou krávu svobody vyznání a islám aspoň v EU postavit mimo zákon, resp. neuznávat jej jako náboženství, nýbrž jen jako spolek s ideologií nám nepřátelskou. Není-li muslim, není ani problém s muslimem "radikalizovaným". |
