Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kosovo pole a česká kotlina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek F. 27.2.2008 19:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všechno záleží na posunu vztahů v čase. Jo a když argumenty docházejí, tak má vždycky po ruce nálepky typu "po stalinsku kovaný" |
|
|
čtenář 27.2.2008 19:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všechno záleží na posunu vztahů v čase. Třeba dělá v konzervárně a lepí tam na plechovky právě ty nálepky. Pak to je ovšem nemoc z povolání. |
|
|
čtenář 27.2.2008 19:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všechno záleží na posunu vztahů v čase.
|
Svatá prostoto !|
|
logika 27.2.2008 21:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všechno záleží na posunu vztahů v čase. Kdybys byla kobylka měla bys větší hlavu a jistě by se ti tam vešlo i to, že UCK byla ze začátku teroristickou organizací uznána samotnými západními zeměmi, ale později najednou z ničeho nic byla podporována těmito sasmými zemněmi jak vojensky,tak politicky a na její straně proti srbům v Kosovu bojovali američtí žoldnéři a samotný B.Ladin se svou partou.Kdyby takto někdo podporoval nějaké etnikum v některém státě USA, to by jste teprve viděla jak by bylo s nimi naloženo, že by proti tomu bylo chování Miloševiče pohádkou pro děti v mateřské školce,m na to můžete vzít kobylko plnou hubu sena. |
|
|
J.G. Pašek 27.2.2008 17:37Autore, nikdo Vám nemůže mít za zlé že si fandíte . . . , Pro ty, kteří se na to koukají z dálky, fér a bez emocí, vidí více společné než rozdílné . . . . i když doba, podmínky, důvody, touhy a mechanika proč nezávislost nikdy nebudou 100% stejné . . . . . Kdyby tomu bylo naopak, Slovani Srbové by se chtěli odtrhnout a vyhlásit nezávislost od velkého mohamedánského Kosova, tak byste fandil Srbům v jejich boji o nezávislost . . . . |
|
|
bp 27.2.2008 17:18Karel I. neabdikoval... ...monarchie legálně nezanikla a stržení Mariánského sloupu bylo aktem terorismu. |
|
|
Kobylka Lajda 27.2.2008 18:49Re: Karel I. neabdikoval... Ale no tak, po světových válkách dochází k takovým změnám, které jsou nevratné!!! Dějiny píší vítězové, tehdy dokonce ve prospěch malých národů. Po druhé světové tomu bylo naopak. Mariánský sloupek si postav doma na kostnu a zapal svíčku, pověs obrázek kajzra nad postel a mysli si, že monarchie trvá dál ....Komunisté byli taky teroristi a strhávali pomníky jak na běžícím pásu, a nejen to - i živé hlavy. Jeden Mariánský sloup jaro nedělá! |
|
|
Schumacher 27.2.2008 16:56Základem legitimity je vždy meč a ne lejstro. Na začátku vždy byly mordy a loupeže. Vyhrál nejsilnější, svojí mocí si vydobyl respekt u sousedů a tím byla založena legitimita. Nějaká lejstra a pečeti jsou jen doprovodným folklórem. Tak si pamatujte, že základem legitimity je vždy meč a ne lejstro. |
|
|
tomcat 27.2.2008 17:05Re: Základem legitimity je vždy meč a ne lejstro. nějak si to pletete, legitimita je domněnka/názor, byť ne třeba oprávněná nebo racionální, ale svobodná, že to co je, tak také má být; to o čem mluvíte Vy, je přesvědčování o tom samém pomocí klacku čili násilí |
|
|
Jiří Heincl 27.2.2008 19:10Re: Základem legitimity je vždy meč a ne lejstro. Současné hranice v západní a střední Evropě jsou výsledkem mnohasetletých středověkých a novověkých válek, které mezi sebou svobodně vedli evropské státy a panovníci. Namátkou uvádím stoletou válku mezi Angličany a Francouzi, třicetiletou válku ve střední Evropě, napoleonské války, prusko-rakouské války a pochopitelně obě světové. Po válce vždy platilo latinské Vae victis - běda přemoženým, jinak řečeno: Vítěz má pravdu a stanovuje pravidla. Toto západo- a středoevropské válčení a vyvražďování nebylo bylkánským národům dopřáno, protože Balkán byl okupován osmanskou tureckou říší a později ovládán komunisty. Po osvobození od Turků a komunistů zase národům bývalé Jugoslávie brání ve vzájemném vyvražďování současně platné morální normy a mocnosti, které se jim míchají do jejich sporů. Podle mě se mocnosti pletou do balkánských sporů velice nešťastně a výsledkem je první islámský stát v Evropě. Zajímalo by mě, jak by se USA tvářily na vznik islámského státu přímo na svých hranicích. Já osobně se islámu opravdu bojím. |
|
|
Schumacher 27.2.2008 16:48Je tu nějaký rozdíl. Češi byli slušným, vzdělaným, pracovitým a neagresívním národem, sdílejícím se sousedy základní civilizační hodnoty. V zahraničí se těšící dobré pověsti. |
|
|
Kobylka Lajda 27.2.2008 19:03Re: Je tu nějaký rozdíl. Konečně jeden názor, který nezesměšňuje vlastní národ a nehledá jen samé zápory!! |
|
|
xxx Kubeš 27.2.2008 15:32Z článku se dá vyčíst, že vlastně náboženství je zlo, a to od pradávna. Nebo snad ne? Myslím že slouží především k moci jedněch nad druhými. |
|
|
Anezka Sejbalova 27.2.2008 16:44Re: Z článku Tohle budete muset Kubesi zopakovat u posledniho soudu. Odhaduji to tak na polovinu vecnosti v ocistci ! |
|
|
Kovanda 27.2.2008 14:26Srovnávat Kosovo s Československem je nesmysl, Češi měli svou dlouholetou historii nezávislosti, své království, své kulturní dědictví. Češi nevydírali svět - Rakousko bylo poraženo v první světové válce, kde i české legie se zasloužily o konečné vítězství. Kosováci v té oblasti ještě po druhé světové válce byli v menšině a jejich historie je kde? Svou svobodu si nedobyli zbraní, ale podvodem. Prostě se vymnožili přes míru a chytrou politikou - a blbým , násilným zákrokem Srbů, jakož později i celé Evropy - získali území, kde Srbů byla historicky vždy většina. A to vše pod ochranou cizích armád! Kdyby těch nebylo, byli by ještě dnes jen teroristé. A nemylme se, jeden Muslim mi - asi z naivity - vysvětloval, že jejich politika přemnožování je vlastně demokratický proces. "Svět to tak nebude vidět", řekl jsem mu tehdy, jenže jak je vidět, svět nevidí nic. |
|
|
Honza 27.2.2008 14:56Re: Srovnávat Kosovo s Československem je nesmysl, Ale ano. Vidí. Jenže západním státům je újma, způsobená slovanskému národnímu státu, vždy milá. Věřte, že ze Švýcarska by nikdo islámský stát nevyškubl, i kdyby tam žili jen islámci. |
|
|
Kobylka Lajda 27.2.2008 16:14Re: Re: Srovnávat Kosovo s Československem je nesmysl, Vy ještě věříte v ideu slovanství? |
Moderní srbský stát vznikl v 2. pol. 19. století a Kosovo nebylo jeho součástí!!! Tam bojovali všichni proti všem, nejen muslimové proti Slovanům, ale i Slované mezi sebou, účelově se spojovali a rozpojovali, Srbové z Kosova odešli a převládl tam již za vlády turecké albánský vliv, přičemž Albánci byli dříve křesťané, později se stali muslimy. Srbové se svářili i mezi sebou (Obrenoviči,Karadjordjeviči) - jakákoliv srovnávání s historií jiných zemí je naprosto zavádějící!!! Za současný stav mohou Srbové děkovat komoušům a Titově národnostní politice - copak nikdo z politiků neslyšel signály z Kosova o nerovnoměrném vývoj obyvatelstva? Mělo se zasáhnout nikoli silou, ale nějako rozumnou cestou pro posílení srbského vlivu ještě když byl čas. Teď - zůstane-li Kosovo třeba i součástí Srbska - bude to pro ně území, kam srbská noha beztak nebude moci vstoupit.|
|
Mirek F. 27.2.2008 17:23Re: Re: Re: Srovnávat Kosovo s Československem je nesmysl, Ano, Kosovo bylo v 19 stol. stále ještě okupováno, k Srbsku se navrátilo až po první balkánské válce. Koneckonců, i španělská reconqista probíhala postupně. |
|
|
Kobylka Lajda 27.2.2008 18:20Re: Re: Re: Re: Srovnávat Kosovo s Československem je nesmysl, Já pořád studuji dějiny Srbska i ze starých pramenů, ale nemohu se dobrat pravdy a tudíž ani názoru. Tam nikdy nebyly pevné hranice a Kosovo připadlo k Srbsku až vlastně v Jugoslávii po r. 1918. Fakt je, že tam všude také žili Srbové, a to i ve státních útvarech, které nespadaly do Carství Srbského (později Království). V mnoha státečcích či oblastech byli S. v menšině, a to bylo i v Kosovu! Je mi to vlastně moc líto, že se Slované projevili jako barbaři 1. stupně, já byla ještě vychována v myšlence všeslovanské. Teď se musím stydět za Srby i za Rusy - tak se problémy neřeší. Oba národy nejen rozpoutávaly válečné konflikty, ale především vraždily civilní obyvatelstvo, na což ostatně mají choutky i nadále. |
|
|
Mirek F. 27.2.2008 19:26Re: Re: Re: Re: Re: Srovnávat Kosovo s Československem je nesmysl, Přinejmenším máte vidění dost jednostranné. Třeba bolševici se nerekrutovali jen z Rusů, nýbrž prakticky ze všech národů SSSR+východní Evropy a jejich odpůrcům mnohdy nešlo o svobodu a demokracii, nýbrž o etnicky čisté státy, což třeba banderovci prokazovali dost názorně |
. A vzhledem k tomu, co se v Jugoslávii dělo nejen v devadesátých letech, ale třeba ve WW2, zmiňovat pouze Srby, je skoro už zaujatost. |
|
Kobylka Lajda 27.2.2008 19:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srovnávat Kosovo s Československem je nesmysl, Ano, může se to tak jevit. |
|
|
Kobylka Lajda 27.2.2008 19:08Re: Srovnávat Kosovo s Československem je nesmysl, Dovolím si trochu oponovat, Srbů nebývala v Kosovu většina, po prohrané bitvě odcházeli na sever (Vojvodina), uvolněné= území zaplnili postupně ještě za tureckého panství Albánci (dříve křesťané). Koukněte třeba na google "historie Kosova". To, že mají muslimové větší porodnost, to už musely vědět všechny jugoslávské vlády, ale neudělaly pro to vůbec nic - vždyť v komunismu se všechny národy snášejí a náboženství bylo vymýceno jako "opium lidstva". Nemám ráda muslimy - ale ještě víc nenávidím masakry civilního obyvatelstva!!! Srbové si bohužel začali. |
|
|
hans Burns 27.2.2008 14:12už v první větě si vymýšlíš a jasnou paralelu mezi Kosovem a Mníchovem nevidíš zato podsouváš obskúrní vlastní teorii. Nicméně uznávám, že i vymýšlení toho, jak odvést pozornost, rozmělnit ji a svést debatu na virtuální téma ti dalo také práci. Základem práva pro sebeurčení je existence národa při neexistenci vlastního státu. Přičemž existence národa při neexistenci vlastního státu není neobvyklou věcí nebo nutnou podmínkou k povinnosti separace. To existence Albánců na území Kosova není tento případ. |
|
|
zet 27.2.2008 16:42Re: už v první větě si vymýšlíš a jasnou paralelu mezi Kosovem a Mníchovem nevidíš Presne tak! |
|
|
Tom 27.2.2008 11:47Hmm, a Slovinsko se s Chorvatskem rozešlo prečo? Kromě části BaH a Kosova byl zbytek Jugoslávie křesťanský. Srbové sice pravoslavně. |
|
|
strejda 27.2.2008 12:03Re: Hmm, a Slovinsko se s Chorvatskem rozešlo prečo? Černohorci jsou také pravoslavní. |
|
|
PetrH 27.2.2008 13:24Re: Hmm, a Slovinsko se s Chorvatskem rozešlo prečo? Slovinsko se nejspíš chtělo stát Slovinskem a Chorvatsko Chorvatskem. Kromě toho, že oba státy byly jistou dobu součástí jugoslávské federace, neměly nikdy kromě etnické příbuznosti nic společného. |
|
|
taky imunolog 27.2.2008 13:32Re: Hmm, a Slovinsko se s Chorvatskem rozešlo prečo? protože Slovinci a Chorvati jsou katolíci! |
|
|
libero 27.2.2008 11:05O náboženské vyhraněnosti Kosova bych opravdu dost pochyboval. I BiH. Úvod celkem reálný, závěr vedle. |
|
|
Jana 27.2.2008 15:13Re: O náboženské vyhraněnosti Kosova pane libero, jak velice se mýlíte. to poznáte v událostech dalších dnů. |
