Lojza 6.6.2007 14:34

Británie - vláda práva a civiliace

"FDR .... se snažil se podkopat jeden ze základů světového míru, prosperity, vlády práva a civilizovanosti - Churchillem tolik milované Britské impérium."

K civilizovanosti Britského impéria: Naši vojácí přepravovaní za druhé světové války do Anglie při vystupování z anglické vojenské lodi v Kapském městě museli na konci lodního můstku povinně šlápnout na ležícího černocha, aby si uvědomili rozdíl mezi bílou a černou rasou. Dohlížela na to vojenská policie a kdo odmítl, šel uličkou. Podobně, když byl voják chycen s černou nebo smíšenou prostitutkou. Taky civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bebe 5.6.2007 20:46

Klaus je inteligentní státník

V zásadních věcech má pravdu. Kromě Zemana nevidím  u nás  nikoho, kdo by se s ním mohl srovnat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Dr.Sc. 5.6.2007 18:49

Klaus a Česko

docela dobře ladí. V té české průměrnosti je Klaus alespoň jeden z těch, kdo mají odvahu čůrat proti větru. Jinak také trochu sporný, ale časem si lze na něj zvyknout, alespoň mi nenapadá nikdo, kdo by byl jednoznačně lepším kandidátem, také takový český problém po dvou ztracených generacích pod sovětskou nadvládou a jednou ztracenou generací pod vládou soudruha Hitlera. Klausův  předchůdce také nebyl lepší, lidé, o kterých se v souvislosti s kandidaturou na presidenta mluví jsou horror.

Alespoň nehraje mrtvého brouka, na Nilu jsem viděl, že s proudem cestují mršiny, proti proudu se mrskají stříbřité ryby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hogofogo 5.6.2007 18:30

Klaus a Churchill

Chudák Churchill, ten se musí v hrobě obracet, když je srovnáván s takovým hovnem. Klaus je velikán pouze ve srovnání s lidmi na úrovni autora článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 5.6.2007 17:49

Kéž by se dal Václav Klaus přirovnat k výše jmenovaným!

Že to asi nebude možné, to dokládá dnešní "úsměvná" chybička reportéra CNN - když z Prahy ohlásil, že se president Bush sešel s předsedou vlády Klausem Topolánkem. Myslíte si, že by se takto někdo spletl u těch opravdových osobností?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ricci 5.6.2007 16:16

Češi si nezaslouží svobodu a demokracii

Dnes a denně se setkávám s přízemními zapšklými čecháčky, které dráždí cizí úspěchlhostejno zda je to Klaus USA či bohatý soused. začínám se za typického českého představitele opravdu stydět. Velmi hnusně se mluví o politicích, ale je to jenom vzorek těch co si je samy volili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 5.6.2007 15:34

Trochu dal do historie

Kdyz se mluvi o rozmanitosti statu a kultur, vzdy mne napada historicka paralela s antickym Reckem. To si taky zakladalo na tom, ze je ruznorode a dokaze se presto alespon castecne shodnout na sve vyjimecnosti, helenske nadrazenosti a vzajemne toleranci, ovsem obcas prolozene nejakou valkou.

Pak to skoncilo peloponeskymi valkami, kdy se proti sobe postavil blok dnes oznacovany jako demokraticky - Ateny a jejich spojenci a druhy blok, jehoz hegemon Sparta rozlisoval sve obcany na ty prvni kategorie a ty druhe a ktery sve nedochudcata shazoval ze skaly. Neni nahodou, ze tyto valky trvaly podobne jako od zacatku prvni do konce druhe svetove.

A pak prisli Makedonci a mile Reky sjednotili. Kdyby nebyli sjednoceni, neprezili by dalsi napor Persanu a jejich helenisticky zivotni styl by se nerozsiril na cely Blizky vychod. Zjistili, ze to spolecne na jejich stylu je podstatnejsi nez to, co je rozdelovalo, ba dokonce ze je to muze spojit s mnohem sirsim svetem, nez si vubec dokazali pomyslet.

Nakonec je pohltili Rimane, ale az o par stoleti pozdeji, nez by byli zanikli bez sjednoceni pod Filipem a pak Alexandrem. A svou ruznorodost si do znacne miry zachovali i po tomto kroku, ba jeste hluboko do rimske doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oakman 5.6.2007 15:16

No

o těch druhých to byla pravda. O klausovi jen v té rovině, jak se projevuje vně země. Rád bych, aby mu ta "Churchillovská zarputilost" nechyběla, až zase půjde ke komoušům somrovat hlasy jako Beneš....to jsem ale u jiného "formátu politika", že??

Skepticismus není názor , je to jen vítězná zbraň proti aktivistické indolenci levice, ale sám o sobě je konservativní obranou získaných posic. To, co je v britské formě vyjádřením kontinuity jedné moci, je u nás pokusem zastavit nutnou reformaci celé společnosti ve fázi, která se politicky hodí stranickým cílům. Společnost organizovaná politickými stranami v monopolním postavení a s kontrolou médií - to je to, co Klaus obhajuje doma. To, co se snaží šířit světem, je poselství neschopnosti vyrovnat se s aktivisty obecně - tedy lidmi, kterým on sám nenabízí nic, čím by si chtěli špinit odpoledne a tak si našli jim blízký problém, se kterým "prudí" ty povolané - stranou, nikoliv občany. Klaus je nechápe, nezapadají do jeho "golbusu světa" a tak jako již posledních 18 let svým zbytečným extremismem jen povzbuzuje tyhle indolenty k pokusu o politizci svého konkrétně lokálně marginálního problému.

Aktivista je výrobek lemplů na úřadě. Pokud stát zaměstná takové lidi, kteří budou rozhodovat legálně a legitimně, nebude pro aktivismus prostor, který potřebuje. Nikdo než neschopný stát u kolébky aktivismu nestojí - kromě pár ochotných "řídit masy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 5.6.2007 14:55

Autorovi

Panu Petříkovi děkuji za článek, krásně se něco čte, když to jakoby plyne z vlastní mysli, ale tak formulovat bych to nedovedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quetzal 5.6.2007 14:35

na to, aby dorostl kvalit Churchilla, Klausovi ještě dost chybí

například měl přijmout pozvání do US Kongresu a na debatu s Alem Gorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DDT 5.6.2007 14:28

Klaus je nadčasový,

jeho myšlenky sahají mnohem dál než kam je schopen zajít průměrný čecháček ve svém uvažování. Jsem rád za tento článek, naprosto s ním souhlasím, ale sám bych ho nedal dohromady. Smutné je pouze pomyšlení, jak všichni zmínění nadčasoví lidé u svých současníků dopadli, řekl bych že to je další z argumentů proti stádu a většině. Nepamatuji si z historie případ, kdy většina lidí rozhodovala historicky správně, velká rozhodnutí většiny vždy vedla ke komplikacím nebo zkáze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek