Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kladivo na muže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 25.6.2018 20:39Přesně !
|
|
|
P. Hlosta 25.6.2018 9:35Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Levičačka je oplátka za pravičandu. Pokud jsem pozorně četl článek Šichtařové, nenašel jsem nic, co by bylo nepodložené. Možná jste zásadně proti smyslu celého konzervativního postoje proti novotám přinášejících gendermánií do současnosti. My pravicovo myšlenkově ladění skutečně nemáme jediný důvod hledat další zákony podmiňující rovnost mezi lidmi, protože jsme přesvědčení, že už zákonů je víc než dost a snad vymahatelnost práva je možný problém, ale zákon sám ne. Alibismus zákonů na vše a pokud možno dvojitě, když už trojitě neprojde, je nešvar. Nešvar pohodlných a zle vůči ostatním myslících. Zpravidla jde o snahu vlastní špatnou morálku ospravedlňovat požadavky na vyšší zajištění zákony proti nemorálnosti. Taková přetvářka, mimikry ve vlastní špatnosti. Pokrytectví! My nepotřebujeme nové zákony. Zákonů máme až moc. Držet se zákonů, to je právě osobní problém a hlavně pro ty po zákonech nových volajících. |
|
J. Václavíková 25.6.2018 9:45Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Můj výrok o pravičandě je podložen faktem, že se jako skutečný pravičák nechová, vy jen flušete. A argument jste také nepředvedl. Nenašel jste v úmluvě nic, co by opravňovalo hysterický výklad autorky. Pokud bychom skutečně měli zákony, které zaručují ochranu žen před domácím násilím, pak pak by pro nás z přijetí úmluvy nic neplynulo. Proč potom je u nás domácí násilí tak rozšířený fenomén, když máme vše tak dokonalé? A je pěkné vidět, že nepodpis úmluvy je pro vás důležitější než ty týrané, ba i utýrané ženy a děti. |
|
|
R. Brzák 25.6.2018 10:12Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Při Vaší moudrosti a pavicovosti byste již mohla pochopit, že přijetí nových zákonů žádnou změnu v myšlení lidí neudělá - naopak, čím více je zákonů, tím více ztrácí pro člověka na srozumitelnosti a tudíž i relevanci. Proto se domácí násilí nedá vymítit zákonem ani úmluvou. Toto je pohled skutečného pravičáka - jen osobní odpovědnost a svoboda (bez výjimky a bez specifických práv pro vybrané skupiny obyvatel) vedou k dozrání v moudrého člověka, který se násilí nedopouští - natož domácího. |
|
M. Prokop 25.6.2018 10:54Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Nemohla. Pochopit. Zbořil by se jí svět, ve kterém moudří nevolení přikáží ostatním "hlupákům", co je to správné dobro. A že lidé nemají rovná práva, ale že jsou potřeba extra práva pro různé "diskriminované" skupiny. |
|
|
J. Kopis 25.6.2018 12:05Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Co takhle se dovzdělat? http://www.domacinasili.cz/pravni-uprava/prehled-hlavnich-zmen-v-nove-pravni-uprave-institutu-vykazani/ Jakákoliv konkretizovaná deklarace nebo úmluva je již ve svém smyslu diskriminační!!! |
|
|
A. Alda 25.6.2018 9:46Paní Václavíkové prostě stačí vibrátor, který jí neodmlouvá. Muže k ničemu nepotřebuje. |
|
|
J. Václavíková 25.6.2018 9:48Re: Paní Václavíkové prostě stačí vibrátor, Další hlupák bez argumentu. |
|
M. Drašner 25.6.2018 10:11Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Co si vzít brýle a naučit se číst? |
|
|
M. Prokop 25.6.2018 10:48Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Vy neumíte číst nebo pochopit čtené. Ona chce rovná práva pro ženy. |
|
T. Hraj 25.6.2018 12:51Re: Šichtařové už evidentně cosi vlezlo na mozek Ještě připište okřídlené: "...a nenechte se strašit". |
|
|
J. Dostál 25.6.2018 7:56Nemá ta Úmluva nějaké výjimky? Třeba pro muslimské přimigranty? |
|
|
P. Dvořák 25.6.2018 9:14Re: Nemá ta Úmluva nějaké výjimky? Výjimky netřeba. Oni se beztak neřídí téměř žádnými našimi předpisy, kromě těch, co jim vyloženě vyhovují, tak proč by se měli řídit zrovna touto . . . ehm . . . "Úmluvou". |
|
|
J. Václavíková 25.6.2018 9:24Re: Nemá ta Úmluva nějaké výjimky? Má :-))) Přímo tam zmiňuje boj proti praxi ženské obřízky. |
|
|
R. Brzák 25.6.2018 10:28Re: Nemá ta Úmluva nějaké výjimky? Očekával bych něco zásadnějšího, když už to bylo v Istanbulu - třeba odmítnutí práva šaría, které v konečném důsledku omezuje možnost ženy v muslimské rodině se domoci žití podle pravidel evropských, tedy méně diskriminačních... |
|
|
J. Schwarz 25.6.2018 7:23Progresivisti jsou ve svých argumentacích vůbec dost rafinovaní a manipulativní, k tomu jim "skáčou na špek" - nejspíš záměrně - i přizvaní "protivníci" a televizní reportéři. Posledně jsem sledoval debatu opět na téma manželství homosexuálů, jehož uzákonění navrhuje v parlamentu tentokrát jakási poslankyně ANO a při tom argumentuje dětmi. Chudinky děti homosexuálních párů jsou na tom hůře než děti manželů, protože registrované partnerství není rovno manželství bla bla bla... Přítomný lidovec sice chabě odporuje, ale argument že víc než polovina dětí - díky "skvělé" sociální politice státu - stejně není vychovávána v manželství a jsou tedy podle argumentace zmíněné poslankyně ještě víc "znevýhodněné" než děti registrovaných partnerů jeho ani "moderátora" nenapadne...Je jasné, že smyslem celé akce je pokroutit sám původní smysl rodiny a manželství, protože homo "komunitám" nestačí stejná dikce zákona, ony chtějí aby se jejich "svazek" hlavně stejně jmenoval... |
|
|
P. Hlosta 25.6.2018 9:04Re: Progresivisti jsou Komunity zvláštní(ne zcela běžné) sexuální orientace nikoho nezajímají. Tedy dokud samy sebe nezačnou vyvyšovat nad potřebnosti zcela běžné sexuální orientace ostatních občanů. Děti jsou ve společnosti to podstatné pro budoucnost. Jak budou dozrávat k dospělosti, nemůže být většině občanů, běžně sexuálně orientovaných, jedno. Proto naráží, dle vás homo "komunity", na odpor běžně sexuálně orientovaných při požadavcích na výjimky v tvorbě rodiny, kde rodiče jsou sexuálně odlišní od běžné populace. Sexualita v rodině hraje podstatnou roli a působí na všechny v rodině. To uzná i puritán, co jinak o sexu ani nechce mluvit. Dítě se učí dle vzoru dospělých a je bezesporu sex jedním z motivů, který si dítě přebere ze vzoru dospělých. Ne že se nutně stane tak sexuálně orientovaným, jako dospělí v jeho pseudorodině, ale poznamená to jeho duševní vývoj. Tohoto si jsou odpůrci uznávání rodičovství u homosexuálních párů vědomi. Toto je hlavním důvodem odporu. Jinak ovšem článek nesouvisí s tímto tématem, ač je možné zdánlivě to téma v něm najít. |
|
D. Polanský 25.6.2018 6:58Zoufalá snaha po univerzální spravedlnosti a jakési vágně definované rovnosti je zlý nápad. Svět je právě proto zajímavý, že je občas i nespravedlivý a velikou roli v něm hraje náhoda a genetika. No a my chceme tohle zbourat, což je díky přírodě nemožné, ale přesto o to usilujeme, dokonce skrze zákony. |
|
|
J. Fridrich 25.6.2018 6:45Souhlas a pochvala autorce článku. Je v něm také velmi Souhlas a pochvala autorce článku. Je v něm také velmi moudrá věta - " Ženy nepotřebují kvóty. Nejsou v politice nikoli proto, že by potřebovaly pomoci. Nejsou v politice proto, že mají důležitější věci na práci." Také pravdivé upozornění na nyní se " rozjíždějící " rasismus proti bílým lidem a nenávist části zatrpklých až zapšklých žen vůči mužům - to jsou znepokojivé projevy ve vývuji lidské společnosti dnešní doby.. |
|
|
F. Žůrek 25.6.2018 6:37Manželství funguje 51 let nám dobře: řeknu tak, žena naopak Nu, a o tom to přece všechno je! DOKÁZAT SE DOMLUVIT!!! Manželství V DEMISI u nás nemáme! |
|
|
F. Žůrek 25.6.2018 6:56Re: Manželství funguje 51 let nám dobře: řeknu tak, žena naopak Nestavíme na PENĚZÍCH, ale na PŘÁTELSTVÍ. Jsem z 5 dětí a má žena je také z 5 dětí. A dluhy, půjčky? TO NEZNÁME! Ani na družstevní byt jsme si nemuseli půjčovat. Peníze jsme v domácnosti již měli (našetřeny, a bez dědictví). Ale to dnes asi již nikdo nepochopí: co je to skromnost... |
|
|
A. Alda 25.6.2018 9:48Je zjevné, že jste oba zpátečnické živly, které nemají mít v novém pokrokovém světě místo na slunci. |
|
|
J. Kopis 25.6.2018 6:34Ve skutečnosti jde o další že střípků mozaiky celkového obrazu demontáže společnosti za pomoci společensky nenávistných neomarxistických neziskovek. Měli bychom si vzít příklad z Maďarska. |
|
|
D. Bokr 25.6.2018 1:47Co na to říct? Jestli to půjde takhle dál, tak už je opravdu na čase přemýšlet o odchodu z toho divného uskupení, zvaného EU. Zpočátku měla EU opravdový smysl. Dokonce ještě v době, kdy jsme tam vstupovali i my, to ještě jakýsi smysl dávalo. I když se jednalo už převážně o politické a ne ekonomické důvody. Ale to, co se děje v posledních několika letech je už fakt přes čáru. A vůbec se nedivím, že si nikdo nechce dovolit vyhlášení referenda na toto téma, protože výsledek by na 90% byl odchod z EU. Bohužel i dobrý nápad, který se vyvíjel od ES přes EHS po EU, může zkrachovat díky několika "divným lidem" (nechci být příliš pejorativní). |
|
M. Jandáková 25.6.2018 1:47Kladivo na muže (trestem za kladivo na ženy) Je to paušalizace problému. Předem paušalizuje oběti - a tím, nepřímo, předem paušálně předjímá viníky. Je to, paradoxně, vyjádření respektu k rozlišování žen a mužů, v oblasti trestního práva!!! . Je to tak trochu výsměch člověku, který se nepovyšuje nad druhé pohlaví. Nestačilo by i nadále chránit lidská práva (práva jednotlivce)? |
|
|
I. Spálený 25.6.2018 1:11Demokracie, kde vše důležité určují mezinárodní smlouvy, není demokracií. Na vlastním obsahu až tak nezáleží, protože i ten už vykládá někdo jiný. Tak mohla EU, které obrana a bezpečnost nenáleží, zakázat zbraně, když je vyhlásila za běžné zboží, což už v pravomoci má. Nemá smysl rozebírat jednotlivé případy. Smyslem demokracie je určit směr země většinou, co takový směr chce a je ochotna jím alespoň dočasně jít. Určit směr trvale a shora je přesným opakem. |
