Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kladivo na muže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 25.6.2018 15:36Re: Jde o toto: Když ono je toho v té úmluvě trochu více. Jedině mrzačení ženského genitálu a vynucený potrat se týká JEN žen. A i to by šlo definovat obecně. Jinak je to klasická pozitivní diskriminace a to ani nemluvím o kecech o neziskovkách. |
|
J. Lepka 25.6.2018 17:08Re: Jde o toto: Jen dvě slova k tomu stalkingu : Teta Kateřina. |
|
J. Vintr 25.6.2018 22:13Re: Jde o toto: To je vtip, když islámská země ratifikuje něco, co prakticky ve všech bodech odporuje islámu. |
|
|
D. Stirský 25.6.2018 14:35A ještě: když jsem byl v Turecku, průvodce nám pro pobavení četl jakousi statistiku, kolik že % muslimských manželek bije svého manžela. To % nebylo velké, ale zanedbatelné rovněž ne. Je to všude stejné! Zásadní otázky, jako třeba vztah rodiny ku krizi na Ukrajině či její stanovisko k politice centrální banky má v kompetenci manžel. Podružné věci, jako např. zařízení bytu, letní a zimní dovolená, jídlo, vzdělání dětí, výdaje domácnosti na to či ono, tak to řeší manželka. |
|
|
D. Stirský 25.6.2018 14:28Jen bych připomenul, že s velkou pravděpodobností to může v politice fungovati i takto: Premiér (ministr, poslanec, senátor,...) libovolného státu a zřízení přijde domů. Ve dveřích stojí rozkacená manželka: "Cos to tam zase kvákal za nesmysly! Jak jsem ti říkala, že máš hlasovat!" V historii bychom takových příkladů našli dost a není důvod se domnívat, že dnes tomu tak není. Je o tom krásná písnička od Chi Coltrane. Jmenuje se, tuším, Don ́t forget the queen." Šéfem státu je oficiálně král, leč ve skutečnosti o všem důležitém v zemi rozhoduje královna. |
|
I. Břízová 25.6.2018 13:51A ještě něco mě napadlo Co když mě někdo vyfotí z okna do výstřihu?!! Ha, žádám zákon na focení z oken!!!!! |
|
|
I. Novák 25.6.2018 13:25Co brání našemu parlamentu zachovat se jako Slováci a zahodit tu pitomost pod stůl? Pokud ovšem už netvoří většinu ta podskupina původně býčků. |
|
|
M. Prokop 25.6.2018 15:37Re: Co brání našemu parlamentu Nebrání nic. Leda snad složení. EUroHujerské strany budou pro a bude záležet na Burešovi, jak moc se bude chtít v Bruseli zalíbit, čili jak bude hlasovat ANO. |
|
K. Potoček 25.6.2018 12:30Tak jsem chtěl jít s dobou Jsem včera večer v ložnici předložil manželce k podpisu papír, že souhlasí se sexem. Ona, aniž by podepsala, mi ho vytrhla a hodila vedle postele (ten papír) a stáhla trenýrky ke kolenům. Tak teď nevím, jestli nemám zaděláno na nějaký průšvih, páč já už se v tom dnešním světě, v těchto věcech, špatně orientuji. |
|
J. Anděl 25.6.2018 13:11Re: Tak jsem chtěl jít s dobou A měla vaše manželka váš písemný souhlas se stažením trenýrek? |
|
|
K. Potoček 25.6.2018 13:40Re: Tak jsem chtěl jít s dobou Máte vlastně pravdu! Člověk si musí dávat majzla i na detaily. Příště jí předložím písemný souhlas, jehož podpisem mi potvrdí, že souhlasí s tím, abych jí předkládal písemné souhlasy. Toto už by snad mělo být neprůstřelné, co myslíte? Pane Anděle, my si tady z toho sice děláme prču, ale mě občas přebíhá mráz po zádech, když koukám, kam toto vše směřuje. |
|
|
J. Anděl 25.6.2018 15:39Re: Tak jsem chtěl jít s dobou Z jistého úhlu pohledu máte pravdu, ale na druhou stranu člověk si musel vždycky dávat pozor, co kam strká. A když nedával, nést následky ;-). |
|
|
J. Anděl 25.6.2018 15:40Re: Tak jsem chtěl jít s dobou A jinak - písemný souhlas s předkládáním písemného souhlasu vypadá jako správná cesta ;-) |
|
|
I. Břízová 25.6.2018 14:01Re: Tak jsem chtěl jít s dobou To mne by zase zajímalo toto. Já předám písemný souhlas a dotyčný se k ničemu nemá. Mohu ho také zažalovat?:-)) |
|
|
K. Potoček 25.6.2018 14:24Re: Tak jsem chtěl jít s dobou Ve Vašem případě bych doporučil dotyčnému žalobou pouze pohrozit. Pro muže je případný soudní spor, ve kterém je obžalován z toho, že se k ničemu nemá, tak ponižující, že se raději k něčemu mít bude, aby si tu ostudu ušetřil. Přeji Vám mnoho hezkých zážitků. |
|
|
P. Han 25.6.2018 16:18Re: Tak jsem chtěl jít s dobou Nejlépe si to všechno zapisovat a přijít s tím po 30 letech. Kampaň @metoo by mohla dostat nové rozměry. |
|
|
J. Jurax 25.6.2018 21:32Re: Tak jsem chtěl jít s dobou No jo, nekoná, ač to má odsouhlasené a může ... tedy doufám, že může ... to je jednoznačně trestný čin, spáchaný na Vás. Žalujtež, ať se ten pacholek v žaláři převychová! |
|
|
V. Braun 25.6.2018 12:26Zkuste to vysvětlit některým obětem. "A taky nepotřebujeme nové zákony, které by bojovaly proti domácímu násilí. My už je máme. A obecně platí, že čím méně zákonů, tím lépe." To je hezké ideologické prohlášení autorky. Jistě se o téma, o kterém píše, zajímá, alespoň doufám, že neplká jen tak. Zajímavá je třeba debata v Británii o tzv. "upskirting", tedy o skrytém fotografování žen v místech pod jejich sukněmi a následném zveřejňování takových obrázků. Současné zákony v Anglii na toto nepamatují a v podstatě není jak toto postihovat, na rozdíl třeba od Skotska, kde je tatkové jednání jako trestné výslovně v zákonu uvedeno. Nedělal jsem si srovnání, ale docela by mne zajímalo jak toto upravuje naše právo, jako v Anglii, Skotsku, nebo ještě jinak? A pokud toto není v zákoně upraveno a současné zákony na to nepamatují tak by mne zajímal osobní postoj paní Šichtařové, vadilo by ji nebo nevadilo, kdyby se obrázky zpod její sukně objevily třeba na sociálních sítích a autora by nebylo možné postihnout? |
|
|
I. Břízová 25.6.2018 13:01Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Pane Braune a jakým fíglem ty fotky z pod sukní ti chlípníci fotějí? Chápejte, jsem už postarší osoba a neznám všechny moderní techniky. Předpokládám, že se nikdo nehrabe s foťákem nějaké dámě pod sukně. |
|
|
V. Braun 25.6.2018 13:07Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Jelikož to sám nedělám tak nemohu sloužit s detaily postupu, nejspíše fotí na mobily, viz zmínka třeba zde https://www.jacobsonrooks.com/2017/03/15/upskirting-is-it-against-the-law/ |
|
|
O. Uživatel 25.6.2018 13:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 25.6.2018 13:19Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Ale to víte, že existuje, viz třeba zde http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-2-paragraf-146 Pokud mají následky menší intenzitu jedná se o přestupek, to si již při vaší inteligenci jistě dohledáte sám. |
|
|
O. Uživatel 25.6.2018 13:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 25.6.2018 13:36Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Pane Chodovským, zákony mají být, při zachování jejich aplikovatelnosti, co možná stručné. Proč tedy vyjmenovávat všechna jednání, když v tomto případě postačí vyjmenovat následky a postihovat všechna jednání s danými následky? Předpokládám, že toto víte sám a snažíte se sem jen dát absurdní případ, bohužel jste se netrefil. Můj příspěvek je o tom, že ne na všechny případy, kdy jsou nějakým způsobem napadnuty ženy, zákony pamatují. V tomto konkrétním případě se jedná o focení pod sukní v Anglii a Walesu. Uvádím to jako příklad, že se mohou vyskytnout případy žádající si upřesnění zákona nebo novou zákonnou úpravu, a to jako protiklad k výkřiku paní Šichtařové, že na vše již zákony máme. Je vám to již jasnější? |
|
|
O. Uživatel 25.6.2018 13:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 25.6.2018 17:20Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Poraďte to v Británii vládě a poslancům, zdá se, že to ještě nevědí. |
|
|
J. Nový 25.6.2018 20:47Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. A ohromné ženské zadky se fotit mohou nebo to také zákon zakazuje? |
|
S. Netzer 25.6.2018 13:10Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Tato žena vzala spravedlnost do vlastních rukou. :-)))) https://www.bustle.com/articles/157590-woman-forces-upskirt-photographer-to-chew-his-memory-card-on-camera-video |
|
|
M. Těhanová 25.6.2018 13:12Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. 1)ten, kdo to násilí páchá, toho žádné zákony nezajímají a tresty se snad dají odvodit od jiných zákonů na násilí 2) trošku nerozumím tomu, jak se někdo může dostat někomu pod sukni a tam fotit. Tam se dá použít zákon o omezování soukromí( nebo jak s to jmenuje) Holt někdo potřebuje extra zákon na každý prd, jinak by nevěděl, jak se má chovat a co může dělat. |
|
|
V. Braun 25.6.2018 13:28Re: Zkuste to vysvětlit některým obětem. Zkuste si tu debatu o situaci v Anglii někde přečíst. O porušení soukromí se nejdená, protože fotky jsou většinou pořizovány na veřejných místech. O veřejné pohoršení se také nejedná, protože to by tomu musely přihlížet další osoby a focení probíhá obvykle skrytě, a navíc, světe div se, ženy obvykle mají kalhotky, což uplatnění definice o veřejném pohoršení značně ztěžuje. Ve Skotsku do zákona o porušení soukromí upskirting doplnili už v roce 2010. Pokud prozkoumáte zákony v ČR a napíšete porovnání budu jen rád. |
