Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kdyby povolili referenda v EU...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 18.3.2014 9:35Re: Řešení je nasnadě. Můžete nás oblažit návodem, jak se měli zmínění páni angažovat na Ukrajině ? |
|
M. Prokop 18.3.2014 10:05Re: Řešení je nasnadě. Ano. Ale od EP si moc neslibuji. Komise blbne se žárovkami, hajzlíky a nabíječkami, ale rozhoduje stejně Rada. Takže i doma (hlavně)je nutno volit nesocialistické strany (ODS to bohužel není). |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 11:50Re: Řešení je nasnadě. Podporuji Vás v názoru volit nesocialistické strany. Ovšem ne profláknutá kmotrovská bratrstva, to je taky k prdu. |
|
K. Frauknecht 18.3.2014 7:04Zcela jistě se něco stane :-)! EU ve stávající podobě není udržitelná. Je bohužel i varianta, že unie utáhne šrouby. No, volby napoví! Referendum je jedním z prvků demokracie (jistě není samospasitelné!). Autoritativní vlády jej nemaj rádi, je to totiž takový organizovaný "Majdan" :-)). |
|
|
V. Váňa 18.3.2014 7:52Re: Zcela jistě se něco stane :-)! Vážený pane Frauknechte, velice rád bych se přidal k Vašemu názoru. Jenže si pamatuji, jak jsme si 20 let před listopadem 89 říkali: tahle podoba státu není dlouhodobě udržitelná. Byla to pravda, jenže nikdo z nás nedokázal pochopit, natož odhadnout, že něco takového může vydržet více než 40 let Obávám se, že s EU to bude také tak nějak. A dokonce to má své zřejmé paralely: Lidé v 89. chtěli volnost, svobodu, demokracii, spousty dostupného spotřebního zboží, ale chtěli zároveň zachovat zaměstnanost a bezplatné zravotnictví, školství (to jen tak namátkou). A podobné je to v EU: národy chtějí zachovat volný pohyb osob, ekonomickou spolupráci a vše pozitivní, ale přitom by nejradší jakoukoli další regulaci zrušili. V rámci referenda bych hlasoval pro podstatné okleštění pravomocí Bruselu. Ale fungovala by pak ještě EU? A kdyby mi dali na výběr EU ano-ne, měl bych problém se rozhodnout. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 7:58Re: Zcela jistě se něco stane :-)! Souhlasím, že SESR se, stejně jako bolševický režim může udržet ještě poměrně dlouho - bez ohledu na reálný názor občanů. Ale nepochopil jsem předposlední odstavec - co má společného volný pohyb osob s regulacemi? Mám zato, že "volnost" je antonymem "regulace"... |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 9:32Re: Zcela jistě se něco stane :-)! Vy umíte jen ideologicky nálepkovat. Stačí, když se jako volič budete chovat tak, aby ČR politicky nezapadala mezi ty Vaše SESR a přestanete jen prudit slovíčkařením na internetu. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 9:42Re: Zcela jistě se něco stane :-)! Vy jste se, pane Šimku, někde naučil nějaké fráze, a teď je používáte hlava nehlava. Koho konkrétně v tomto příspěvku "ideologicky nálepkuji"? A o moji volbu se nebojte - nepotřebuji, domnívám se, Vaše doporučení. |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 9:46Re: Zcela jistě se něco stane :-)! SESR je ideologická nálepka. Ti blbější to nechápou. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 10:03Re: Zcela jistě se něco stane :-)! Skutečně? Tak si to rozeberme - Svaz Evropských Socialistických Republik. Předpokládám, že Svaz Evropských Republik Vám nevadí, protože je to jen jiné vyjádření slov Evropská Unie. Tedy Vám vadí slovo "Socialistických". Jenže, pane Šimku, to není žádná ideologická nálepka. To je reálný popis společenského zřízení, které ve státech EU panuje. To, že Vám se to nelíbí, ještě neznamená, že to není pravda. |
|
|
M. Prokop 18.3.2014 10:06Re: Zcela jistě se něco stane :-)! IMHO nepochopí. |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 11:52Re: Zcela jistě se něco stane :-)! Já Váš názor chápu, ale nijak nevyvrací to, že jste použil ideologickou nálepku a to to tu běží. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 12:15Re: Zcela jistě se něco stane :-)! Pan Prokop měl očividně pravdu. :-) |
|
E. Vašátko 18.3.2014 6:34Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. A teď mě pane Matějka vyjmenujte ty otázky,na které by při referendu odpověděla většina občanů kladně: Trest smrti ?, Vysoké důchody ? Kratší pracovní doba ? Zabavit peníze bohatým ? Nějak tak jako Jánošík nebo Ondráš, bohatým brát a chudým dávat ? Co myslíte, za jak dlouho bychom žili zase zpátky v jeskyních. Ostatně, recept má na to pan Okamura. Kolik má ve své straně členů ? Kolik má poslanců ? a kolik dostal státní příspěvek ? A co myslíte, z čeho si chce stavět tu vilu ? Vzpomeňte si na pana Sládka, od něho má recept. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 7:54Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Máte tam mnoho otázek.... Také mám jednu - co jste tím vlastně chtěl světu sdělit? |
|
|
M. Urban 18.3.2014 8:40Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Pane Švejnoch já jsem pochopil, že někteří lidé, zvláště ti hloupí, na většinu otázek odpoví negativně. Za všechno může EU nebo Praha. Tu Prahu jim vtoukali do hlav už komouši aby zakryli svojí neschopnost. Neschopní lidé jsou schopni všeho. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 9:02Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. No, jednak jsem to z onoho příspěvku nepochopil - nevím například, jak s Vámi zmíněnou tezí souvisí vila pana Okamury. A druhak - domnívám se, že za současný neutěšený stav tohoto státu (potažmo celé EU) nese skutečně většinovou odpovědnost vedení EU a vedení tohoto státu. A jsem přesvědčén, že tento názor nesdílím jen s lidmi podle Vašeho názoru hloupými. |
|
|
M. Kosejk 18.3.2014 9:15Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Strana pana Okamury má 9 (slovy: devět) členů. Prý další nechce, protože by prý větší množství členů mohlo škodit straně. To - prosím - říká člověk, který prý věří v prospěšnost všelidových hlasování. No a těch 9 členů se podělí o všechny státní příspěvky. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 9:27Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. No dobře, já stranu pana Okamury ani nevolil, ani nejsem jejím sympatizantem, a (zřejmě ke své škodě) ani jejím členem. :-) Ale co má být? A hlavně pořád nevím, JAK TO SOUVISÍ S TÉMATEM ČLÁNKU? |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 9:27Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. To Švejnoch pochopí, ale nikdy nepřizná. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 9:32Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Vy jste do toho, pane Šimku 066, vnesl opravdové jasno... :-) Co mám, pro Kristovy drahý rány, pochopit a co mám přiznat? |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 9:41Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Že státní příspěvek pro stranu v PS ČR děleno devíti stačí na pěkné majetky pro každého z těch devíti členů strany. Jestli nechápete skutečně jednoduchou souvislost, pak o čem se jako chcete bavit ??? |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 9:45Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Myslím, že jste poněkud prostý duchem, tedy pro Vás svůj dotaz zopakuji ještě jednou: A JAK TO SOUVISÍ S TÉMATEM ČLÁNKU? Uuuuž? :-) |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 9:49Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. S tématem článku nijak, je to jednoduchá odpověď na Váš dotaz, abyste i Vy pochopil obsah původního příspěvku. A nebaví mě hra, že furt nevíte. Víte, ale jak jsem psal, nepřiznáte to. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 10:09Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Aha, takže s tématem článku to nijak nesouvisí. No, a protože jsem to tak nějak tušil, tedy jsem se ptal, co tím vlastně básník chtěl říci. Teď už to tedy vím - básník tím chtěl říci, že ho rozčiluje, že pan Okamura dostal státní příspěvek a bude ho dělit pouze 9. Tak to je vážně polemika s článkem pana Matějky... :-) |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 11:55Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Není to polemika s článkem pana Matějky, z mojí strany je to jasná odpověď na Váš dotaz. Jestli Váš dotaz s článkem pana Matějky nesouvisí, je to Váš problém a nemá cenu za to kárat jiného přispěvatele. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 12:19Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Pane Šimku, než začnete už úplně blábolit, nadechněte se a přečtěte si ještě jednou toto vlákno. Poté pravděpodobně zjistíte, že Vaše příspěvky úplně míjejí podstatu mého původního dotazu. :-) |
|
|
P. Brodský 18.3.2014 11:05Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Že jste tu samí jednotně štěkající ODesáci. |
|
|
P. Švejnoch 18.3.2014 11:19Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Váš příspěvek mi přijde úsměvný. Tvrzení, že jsme tu samí jednotně štěkající ODesáci, je podle Vašeho názoru opravdu obsaženo v příspěvku pana Vašátka? Tak to jste ještě jasnozřivější než pan Šimek - a to je tedy co říct... :-) Krom toho - má-li slovo ODesák znamenat člena/voliče/příznivce ODS, pak musím říct, že se poměrně výrazně mýlíte - já nejsem příznivec/volič (a tím méně člen) žádné levicové strany... |
|
|
J. Šimek 18.3.2014 11:59Re: Prima, takže ty vady na kráse bychom měli. Pane jo, tak v tom případě se na té echt pravicové politice výrazně podílíte. Už jste přelezli v parlamentních volbách nějaké relevantní procentíčko ? čekal bych s tak jasnými postoji, že Agrofert a KSČSSD už z Vás musejí mít vítr :o) |
